Miftaraj für Pecis kriminelles Sprechen: Amateurfehler in einer Art öffentlicher Opfer

Miftaraj hat diesen Akt als falsch und ohne Rechtsgrundlage beschrieben und betont, dass Peci “die Anwälte konsultieren musste, bevor er eine solche Warnung macht”.

Tut uns leid, ich glaube, dass ich zuerst den Juristen konsultieren muss, bevor ich eine kriminelle Ausschreitung berichtet. Leider sind in Artikel 210 und 216 des Kosovo-Pental-Codes solche Situationen nicht enthalten, weil es unmöglich ist, dass diese Werke in einem Fernsehstudio ohne Kraft oder schweres Chaos ausgeführt werden, ” hat Miftaraj erklärt.

Er hat erklärt, dass Artikel 210 des Strafgesetzbuches besagt, dass solche Werke nur stattfinden “Durchsatzkraft oder ernste Bedrohung”, nicht “via freie Ausdruck auf den Medien”.

 

 

Für Artikel 216 hat Miftaraj gesagt, es gilt nur für Beamte, die an der Zählung oder Manipulation von Stimmen beteiligt sind.

Und ich weiß nicht, ob einer von Ihnen der CEC zertifiziert worden ist, weil diese Arbeit hauptsächlich von offiziellen Personen durchgeführt wird, die in der CEC sind, die Stimmen innerhalb der Umfragen manipulieren. Ich kann sagen, dass Mr. Pec diese strafrechtliche Behauptung erhebt, dass die Verfolgung mutig genug war, um diesen Fall mit Beweisen zu umgehen, weil das gleiche muss überzeugen, dass diese kriminellen Handlungen begangen wurden. Und wenn ich dies nicht beweisen kann, dann indem er die tapfere Prose-Sandaatsanwaltschaft von Peci vor dem Tat begangen wurde, wo der gleiche kriminelle Akt begangen wurde, das ist die falsche Aussage vor dem Staatsanwälte”, hat er bei Debat Plus erklärt.

Laut ihm scheint Pecis Bewegung mehr wie die “politische Strategie, das Gefühl der öffentlichen Opferisierung zu schaffen” als ein gesetzlicher Prozess.