IKD: Kurti Regierung hat heute illegale und Wahlentscheidungen getroffen

Das Kosovo-Institut für Justiz (IKD) durch eine Kommunique für die Medien hat erklärt, dass es Streitigkeiten und die Annahme von Entscheidungen durch die etablierte Regierung widersetzt. Gemäß der IKD wurden diese Entscheidungen durch eine Zusammensetzung der Regierung angenommen, die nach dem Obersten Gerichtshof nicht mit der Verfassung und dem Gesetz vereinbar ist und darüber hinaus Entscheidungen, die bis zur ersten Runde der lokalen Wahlen getroffen wurden, und mit großer Möglichkeit auch vor den frühen Parlamentswahlen, die IKD betrachtet sie Wahlentscheidungen.

“Die IKD unter keinen Umständen lehnt steigende Löhne, Renten oder Ergänzungen für bestimmte Kategorien ab. In einer Zeit, in der das Land eine hohe Inflation ausgesetzt ist, müsste das Thema soziale Gerechtigkeit einen zusätzlichen institutionellen Fokus einnehmen. Diese Fragen sollten jedoch in voller Übereinstimmung mit der Verfassung und dem Gesetz erfolgen, anstatt diese Entscheidungen im Wahlkontext” zu treffen, sagen sie in ihrer Antwort.

Vollständige Antwort:

In einer angespannten wirtschaftlichen Situation und einem allgemeinen Klima der Enttäuschung ist es leicht zu Grund für jede Aktion, die trotz der ungeachtet der Gesetze und Verfahren sofort zu profitieren scheint. Aber Gesetze und Verfahren existieren genau, um die Bürger vor Machtmissbrauch zu schützen. Wenn sie zu politischen Zwecken verletzt werden, scheint es heute, dass wir etwas gewinnen, aber morgen verlieren wir Sicherheit, Gerechtigkeit und Gleichheit vor dem Gesetz. Der Schutz des Verfahrens ist daher der Schutz von Recht, Institutionen und den Interessen der Bürger.

Unter der Überzeugung des Obersten Gerichtshofs haben Mitglieder der Regierung, die als Abgeordneten zertifiziert worden sind, bereits ihr Mandat als Mitglieder der Regierung verloren, weil sie nicht in der Lage sind, beide Positionen zu halten, dass der Regierungsmitglied und Stellvertreter der Versammlung der Republik Kosovo. Im Gegensatz dazu sind alle Regierungsmitglieder, die als Abgeordneten zertifiziert wurden, nicht mehr Mitglieder der Regierung und haben keine Vollmacht, eine Entscheidung zu treffen. Aus diesem Grund haben die gleichen Regierungsbüros beworben und daher sind alle diese Entscheidungen, in Abwesenheit von Kompetenz, illegal.

Am Freitagstreffen nahm die amtierende Regierung der Republik Kosovo erstmals den Business Division Bill für 2025 (Budgetin) an. Diese Entscheidung widerspricht dem Gesetz über die Regierung der Republik Kosovo, dem Gesetz, das von dieser Regierung verabschiedet wurde und vom Parlament zum Zeitpunkt der Mehrheit dieser Regierung in der Versammlung genehmigt wurde.

Artikel 31 des Gesetzes über die Regierung bestimmt die Pflichtbeschränkungen der Regierung. Unter diesen Einschränkungen ist die Annahme der Bills. Dieser Artikel enthält auf der Seite der Einschränkungen auch zwei (2) ausschließliche Rechte, eines davon ist die Haushaltszulassung. Diese beiden (2) Rechte gehören jedoch nach dem Wortlaut dieses Artikels nur der Regierung im Rücktritt, nicht einer Regierung, die ihr Mandat abgeschlossen hat. Artikel 30.2. Genau das, was eine Regierung im Rücktritt bedeutet.

Auf der anderen Seite weist Artikel 31 Absatz 5 dieses Gesetzes darauf hin, dass “Die in diesem Artikel genannten Bestimmungen gelten auch für die Regierung in der Situation gemäß Artikel 28 Absatz 1 nach Absatz 1.1 dieses Gesetzes, bis zur Wahl der neuen Regierung”, in Bezug auf die Regierung, die das Mandat abgeschlossen hat. Die Sprache dieses Artikels betont, dass in Bezug auf die Regierung, die das Mandat abgeschlossen hat, nur Grenzwerte gelten für diesen Artikel und nicht für andere exklusive Rechte.

Auf der anderen Seite, auch konzeptionell, ist diese Regierung nicht die Regierung dieses Gesetzgebers, sondern der früheren Gesetzgeber. Solange diese Versammlung oder dieser Gesetzgeber diese Regierung nicht gewählt hat, kann sie das gleiche Budget möglicherweise nicht teilen. Aus diesem Grund muss die Versammlung das von der Regierung vorgeschlagene Budget ablehnen.

Gesetzlosigkeit endet hier nicht.

Bei der Haushaltsabstimmung beinhaltete es auch die Bezahlung der Arbeitserfahrung von 0,25% auf 0,5% zu erhöhen. Zunächst muss betont werden, dass in der Vergangenheit die Gebühr für Berufserfahrung 0,5% beträgt. Das von dieser Regierung verabschiedete Gesetz über Gehälter im öffentlichen Sektor sank auf 0,25%. Hierzu hat das Verfassungsgericht Verstöße festgestellt, die Entscheidung, bis zum 1. August 2024 die notwendigen Änderungen an dem Gesetz über Gehälter im öffentlichen Sektor zu veranlassen. Diese Regierung und die frühere Versammlung verletzten den Begriff des Verfassungsgerichts, lehnten ihre Vorurteile ab und lehnten das Gesetz nicht ab. Aus diesem Grund wurden die Gerichte bereits mit Subjekten von Bürgern überflutet, die ihr Recht verwirklichen wollen.

Während der Freitagssitzung beschloss die Regierung der Republik Kosovo, sie in den Haushaltsplan zu integrieren, obwohl dies mit dem Gesetz über den Salat im öffentlichen Sektor und in Übereinstimmung mit dem Gesetz des Verfassungsgerichts geschehen sollte. So gibt es auch in diesem Fall Verstöße gegen die Verfassung und das Gesetz.

Also ist das 13. Auszahlungsproblem. Das Problem kann nicht an eine Regierungsentscheidung angepasst werden, aber systematische Änderungen an Grundgesetzen sind erforderlich. Die Einhaltung dieser Angelegenheit durch eine Regierungsentscheidung ist eine rechtlich wertlose Entscheidung. Darüber hinaus müsste eine solche Entscheidung eine tiefe wirtschaftliche Analyse im Sinne von Implikationen vorausgehen. Dies sollte im Prisma der sozialen Gerechtigkeit gesehen werden, in dem Staatsbeamte nicht mit Tausenden von Euro, mit niedrigbezahlten Beamten, gleichgestellt werden sollten. Unter dieser Entscheidung erhalten die beiden Kategorien das 13. Gehalt. Auf der anderen Seite sollte die Analyse dazu beitragen, den privaten Sektor in diesem Ausmaß zu kritisieren. Aus diesem Grund ist diese Entscheidung nicht nur illegal, sondern auch konzeptionell falsch und Risiken, die sogar Urheberrechtsverletzungen für die Gleichbehandlung betreffen.

In Bezug auf die Entscheidung, den Mindestlohn zu erhöhen, wurde Herr Iron Murati in Abwesenheit eines Vorschlags des Wirtschafts- und Sozialrats über die Entscheidung getroffen. Derzeit hat das Ministerium für Finanzen, Arbeit und Transfers diesen Rat nicht funktionsfähig, so dass es keinen Weg war, mit einem solchen Vorschlag aufzukommen.

Andere Regierungsentscheidungen - im Zusammenhang mit Rentenerhöhungen und erhöhten Zusatzleistungen für Kinder - sind offene Wahlentscheidungen, wenn die zweite Runde der lokalen Wahlen gewarnt wird. Der amtierende Premierminister Kurti selbst sagte, er habe nicht die Löhne auf dem Vorabend der Kampagnen erhöht, wie z.B. die Vorregierungen.

Das Unternehmen dieser Handlungen stellt in Abwesenheit von Rechtskompetenz nach der Überzeugung des Obersten Gerichtshofs offen kriminelle Handlungen des Missbrauchs von Amts- oder Behörde gemäß Artikel 414 des Strafgesetzbuches der Republik Kosovo dar. Der Artikel 414 des KPRK weist darauf hin, dass “offizielle Person, die durch die Nutzung seines Büros oder seiner offiziellen Autorität seine Autorität überschreitet oder seine offiziellen Pflichten nicht erfüllt, um sich oder die andere Person zunutze zu machen oder die andere Person zu schädigen oder die Rechte der anderen Person zu verletzen, von 8 (8) bis 8)” zu Gefängnis verurteilt wird. In dieser Situation, als offizieller Mensch tätig, nutzt seine Pflicht und im Sinne des vom Obersten Gerichtshof gesetzten Standards, die Wahlvorteile dieser Entscheidungen zu überwinden, sind Teil von “Welchen Nutzen für sich selbst ist” und somit die Figur der kriminellen Arbeit nach diesem Artikel. Aus diesem Grund muss der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo die strafrechtliche Verantwortung übernehmen.