Fall gegen Justizverwaltung gegen Thaci und andere, Strafverfolgungsanfrage, zusätzliche Materialien zu offenbaren, wird genehmigt

Die Entscheidung wurde am 17. Oktober 2025 vom Richter des Vorverfahrens, Marjorie Masselot, getroffen, berichtet “The Justice Vow”.

Zum chronologischen Aspekt hatte Richter Masselot eine Entscheidung getroffen, die Fristen für die Entdeckung eines Materials seitens der Strafverfolgung festgelegt hat, was bis zum 17. Februar 2025 keine Standardbearbeitung erforderte.

Am 19. September hatte die Anklage jedoch die Genehmigung beantragt, einige begrenzte Zusatzmaterialien zu entdecken. Am selben Tag hatte er die vorläufige Datei mit der Liste der Beweise übergeben, einschließlich vorübergehender Zusatzmaterialien darauf.

Laut der Staatsanwaltschaft werden diese Materialien Daten aus zuvor entdeckten elektronischen Geräten extrahiert und sind Ergänzungen, die Klarheit über die zuvor entdeckten Materialien bieten.

Die Strafverfolgung hat gesagt, dass die Genehmigung erteilt werden sollte, um der Liste der Beweise hinzuzufügen, die diese zusätzlichen Materialien, da sie nicht Vorurteile gegen den Angeklagten bringen, im Interesse der Gerechtigkeit sind, und es gibt gültige Gründe dafür.

Darüber hinaus hat die Strafverfolgung gesagt, dass sie auf das Volumen beschränkt sind und das allgemeine Verständnis der Beweismittel der Strafverfolgung verbessern werden, sowie wichtige Materialien, die für die Anklage relevant sind.

Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass es, da die Verfahren noch in der Vorphase sind, weiterhin Beweise sammeln und offenbaren kann unter der allgemeinen Aufsicht des Vorgerichtsrichters.

Auf der anderen Seite, in einer gemeinsamen Antwort, hat der Schutz der fünf Angeklagten den Antrag der Strafverfolgung abgelehnt. Sie haben auch Bedenken darüber, dass diese Materialien bereits vorübergehend in die Testliste aufgenommen wurden, die von der Strafverfolgung übergeben wurden.

Nach der Verteidigung des Angeklagten ist ein solcher Akt nicht im DPS-Rechtsrahmen enthalten, und dass die Anklage nur zuvor offenbarte Artikel auf der Liste des Testpanels enthalten darf.

Die Verteidigung sagt, dass die Aufnahme zusätzlicher Materialien in die Evidenzliste des Staatsanwalts eine Anfrage für die Änderung dieser Liste erfordern würde, die das Staatsanwaltschaft vorgelegt hat.

Unter Schutz können die Regeln keine Änderung der Prüfliste in dieser Phase zulassen.

Als Ergebnis hat die Verteidigung verlangt, dass diese Materialien von der Liste der bereits von der Strafverfolgung vorgelegten Beweise ausgeschlossen werden, sowie von letzterem zur Aktualisierung der Liste der Beweise und vorläufigen Dateien auf der Grundlage dieser Angaben.

Die Verteidigung erfordert daher, dass die Forderung der Strafverfolgung abgelehnt wird, mit der Begründung, dass sie verzögert wird, und es gibt keine Erklärung für die Verzögerung, da die meisten der Materialien der Strafverfolgung vor der ersten Entdeckungsfrist, der 17. Februar 2025 war, in Besitz waren.

Und nach Schutz spiegelt diese Anforderung keine Umstände wider, die sie gültig machen können, es ist unfair, denn sie würde die Fähigkeit des Schutzes gegen das Urteil vorbereiten und die Gerechtigkeit der Verfahren tief untergraben.

In ihrer Antwort auf die Verteidigung sagt die Strafverfolgung, dass die Regeln und Zuständigkeiten des TSF zeigen, dass in der Vorphase steigende Beweise erlaubt und mit angemessener Flexibilität behandelt werden sollten.

Die Entscheidung über eine solche Anfrage nach der Staatsanwaltschaft ist unter der Verantwortung des Vorverfahrensrichters sowie der Forderung, diese Materialien in die Beweisliste hinzuzufügen, wurde vor der Übergabe dieser Liste vorgelegt.

Darüber hinaus wird durch die Strafverfolgung die Verteidigung widersprochen, indem sie darauf hinweist, dass die Anfrage rechtzeitig eingereicht wurde und sich auf die Entdeckung von Materialien bezieht, die für die Kosten im Fall von Bedeutung sind, und keine Vorurteile gegen die Verteidigung verursachen.

Auf der anderen Seite hat der Vorabentscheidungsersucher festgestellt, dass die Strafverfolgung gültige Gründe für die Änderung der Frist vom 17. Februar 2025 zur Offenlegung zusätzlicher Materialien gezeigt hat.

Laut Richter Masselot sind diese Materialien, obwohl nicht auf Zahlen beschränkt, auf Umfang, Volumen und Komplexität begrenzt. Ebenso hat er gesagt, dass diese Materialien keine neuen Aspekte des SPS-Problems darstellen, sondern vor allem ergänzen, erklären oder bieten Übersetzungen von zuvor offenbarten Artikeln.

Der Richter hat festgestellt, dass der Fall trotz der Vorverfahren, die eine fortgeschrittene Phase eingeleitet haben, noch nicht an ein Gericht weitergegeben wurde und dass das Datum nicht für den Beginn der Prüfung durch die Strafverfolgung festgelegt wurde, in diesem Zusammenhang Masselot, hat geschätzt, dass es genügend Zeit ist, zusätzliche Materialien vor dem Beginn des Prozesses zu untersuchen.

Masselot hat herausgefunden, dass die Verteidigungsanforderung für ein formelles Verfahren zur Änderung der Beweisliste überflüssig ist. Er begründete, dass, da die Liste der Beweise noch nicht vorgelegt wurde, der Antrag auf Genehmigung zur Erkennung zusätzlicher Materialien auch ihre Beteiligung an der Liste der Beweise bedeutet.

Infolgedessen wurde der Antrag der Strafverfolgung genehmigt und die Verteidigungsanfrage zur Anweisung der Verfolgung wurde abgelehnt, die Liste der veränderten Beweise und vorläufigen Dateien zu reparasieren.

Während die Materialien entdeckt werden sollen, wurde die Anklage bis zum 22. Oktober 2025 angeordnet.

Ansonsten ist Hashim Thaci seit November 2020 im Den Haager Verfolgungszentrum. Er wird für Kriegsverbrechen und auch im vergangenen Jahr vor Gericht gestellt.

In Bezug auf den Fall gegen die Justizverwaltung wurden die Smaj Union, Fadil Fazliu und Isni Kilaj am 5. Dezember 2024 in Kosovo festgenommen und in die Haftanstalt in DrsK verlegt, am 6. Dezember 2024 unter der bestätigten Anklage und sprach über die Verhaftung von The Hague.

Während Thaci am 5. Dezember 2024 in der Haftanstalt in Den Haag den Haftbefehl übergeben wurde, immer nach der Ankündigung der DK.

Im Gegensatz dazu wurde Hajredin Kuci dem bestätigten Urteil übergeben und der Aufruf, vor dem Gericht des Vorverfahrens für die erste Präsentation zu erscheinen, die am 9. Dezember stattfand.

Nach dem Urteil Thaci einzeln und durch gemeinsame Aktionen mit Gruppen; Die Band Fazliu (Fadil Fazliu und Fahri Fazliu), die Smaj-Gruppe (Bashkim Smaj, Blerim Shala und Artan Behrami) und die Kilaj-Gruppe (Isni Kilaj und Vlasnim Kryeziu) haben ein Muster des Verhaltens verfolgt, um Beamte vor der Erfüllung offizieller Aufgaben zu hindern.

Die Anklage besagt, dass Thaci diese Bemühungen durch seine Besuche in Haftanstalten geführt hat und an ihnen teilgenommen hat, während er unter seiner Untersuchung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgehalten wurde.

Sie sagt, dass die Mitglieder der Fazliu-Gruppe, der Smaj-Gruppe und der Kilaj-Gruppe bei den unbeabsichtigten Besuchen am 2. Juli, 9. September und 6. Oktober 2023 koordiniert wurden, um die Zeugen von SPS zu beeinflussen.

Als Folge davon tragen drei Grafen von der Behinderung der offiziellen Person bei der Erfüllung der offiziellen Pflichten gegen Thaci drei Fälle von Verstößen gegen die Geheimhaltung des Verfahrens und vier Fälle von Ungehorsam gegenüber dem Gericht.

Während Kilaj, Smaj und Fazliu beschuldigt werden, die offiziellen Personen vor der Erfüllung offizieller Pflichten zu hindern und das Gericht zu entsorgen. Kuci, auf der anderen Seite, hat zwei Grafen von Ungehorsam zum Gericht. /Periscopi