VV hat weiterhin ein Problem mit der Justiz: Appell bestätigt Anklage gegen Minister Svecla, drei herrschenden Parteiabgeordneten

“verneint als groundless Beschwerden von Angeklagten Verteidiger, J. S, Rechtsanwalt Laur Praja, F. P, Rechtsanwalt Lavdrim Salihu, D. M, Rechtsanwalt Labinot Bouzuku und S.Z., Rechtsanwalt Laura Pnisci, während das Stiftungsgerichtsgesetz in Pristina, die Generalabteilung, ..., vom 06.06.2024 bestätigt, bestätigt”, sagt die Entscheidung der Berufungen, zusammengestellt am 13. Dezember 2024, meldet die “Gesetz über Justiz”.

Zur Entscheidung der Stiftung wurden von den Verteidigern der hochbeschuldigten Personen Beschwerden erhoben.

Der Verteidiger von Svechla, Rechtsanwalt Praja, hat dem Berufungsgericht vorgeschlagen, Beschwerden zu genehmigen und die Klage zurückzuweisen, weil er argumentiert, dass die Arbeit Svecla beschuldigt wird, keine kriminellen Handlungen sind und es nicht genügend Beweise gibt, die eine fundierte Begründung stützen.

Auch hat der Verteidiger des Angeklagten Pacoli-Dalip, Salihus Anwalt, Apel vorgeschlagen, seine Beschwerde zu genehmigen und die Anklage gegen seine Verteidiger zurückgewiesen werden, argumentierend, dass es in Gesetz und Beweisen nicht verwaltet wird.

Selbst Millakus Verteidiger, Rechtsanwalt Buzuk hat vorgeschlagen, dass Beschwerden genehmigt und die Anklage als unbegründet abgewiesen werden.

Und am Ende hat Zobas Beschützer, der Pnisci-Anwalt, Apel vorgeschlagen, die Beschwerde zu genehmigen und die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina aufzuheben.

Auf die Ansprüche dieser Anwälte hat der Berufungsankläger den Fallschirm übergeben, durch den er dem Berufungsgericht vorgeschlagen hat, dass alle Beschwerden von Anwälten zurückgewiesen werden, da die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina bestätigt wird.

Nach Apel jedoch ist die Grundentscheidung, durch die die Anklage der Staatsanwaltschaft bestätigt wird, klar und konkret.

Laut Berufung enthält die etablierte Anklageschrift in dieser Phase des eigentlichen Verfahrens alle nach dem Gesetz erforderlichen Elemente und dass es keinen Raum gibt, die Anklage zu fallen, sowie die strafrechtliche Verantwortung der Angeklagten.

Außerdem gibt es in der Entscheidung keine anderen Umstände, die die Strafverfolgung verhindern, und es gibt gut fundierte Beweise dafür, dass die Angeklagten strafbare Handlungen begangen haben, für die sie angeklagt werden.

“... es gibt keinen Spielraum für die Anklageerhebung, weil die Straftat, der die Angeklagten beschuldigt werden, eine Straftat ist, gibt es keine Umstände, die die strafrechtliche Verantwortung ausschließen, keine verschreibungspflichtigen Fristen gekommen sind, keine anderen Umstände, die Strafverfolgung verhindern, und es gibt ausreichende Beweise für einen fundierten Verdacht, dass Angeklagte die kriminelle Arbeit begangen haben, für die sie angeklagt werden... ”, sagte die Apel-Entscheidung.

Die Beklagten behauptet, dass es nicht genügend Beweise gibt, die einen wohlbegründeten Verdacht nach Berufungen belegen, stehen nicht, weil diese Ansprüche während der Prüfung geprüft und bestätigt werden.

Auch hinsichtlich der Behauptungen, dass materielle Beweise in der Anklageschrift gefunden hat keinen Zusammenhang zwischen den Handlungen der Angeklagten, nach Berufungen, wird es in diesem Stadium nicht berücksichtigt werden, weil die Rechtmäßigkeit der Beweise und die Begründung der Anklage wird jetzt betrachtet.

Nach Bestätigung der Anklageschrift wird das Verfassungsgericht in Pristina voraussichtlich die Verhandlung planen.

Im Gegensatz zur ersten Sitzung am 26. März 2024 hatten sich Minister Svecla und drei Abgeordnete Millaku, Zyba und Pacolli-Dalip für unschuldig erklärt, Tränengas in der Versammlung fallen zu lassen.

Minister Svecla und die drei Abgeordneten Millaku, Zyba und Pacolli-Dalip wurden ebenfalls mit kriminellen Handlungen angeklagt “Pegim von der offiziellen Person in der Ausübung der amtlichen Aufgaben”, aber für diese Arbeit in der ersten Sitzung der Sache Sabit Sadikuj, hatte der Richter angekündigt, dass er die absolute Verordnung der Strafverfolgung erreicht.

Die Justice Vow “, im Oktober 2021, hatte ausschließlich über die Anklageschrift bei Minister Svechla und Abgeordneten Milaku, Zyba und Pacolli-Dalip berichtet.

Laut der Anklageschrift von “Justice Vocation”, die am 29. Juli 2019 auftaucht, werden Svechla, Milaku, Zyba und Pacoli-Dalip angeklagt, dass am 21. März 2018 um 12:10 bis 15:40 mehrere Tränengaskanister in die Kosovo-Versammlung Hall gefeuert worden seien, wo die Plenarsitzung stattfand.

Es heißt, dass daher alle Abgeordneten gezwungen waren, das Parlament zu befreien, mit welchen Fällen sie die Sitzung nicht fortsetzen konnten.

Damit wird jeder allein beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “den Einsatz von Waffen oder gefährlichem Werkzeug” durch Artikel 375 Absatz 1 des Strafgesetzbuches, dessen Besitzer zu einer Freiheitsstrafe von ein bis acht Jahren verurteilt wird.

Und nach dem zweiten Gerät, wird gesagt, dass jeder allein begangen kriminelle Arbeit “Der Besitz der amtlichen Person bei der Wahrnehmung der amtlichen Aufgaben” durch Artikel 409 Absatz 1 Strafgesetzbuch, nachdem die Abgeordneten der Kosovo-Versammlung bei der Erfüllung der amtlichen Aufgaben behindert wurden. Der Leiter dieser Arbeit wird zu drei Monaten zu drei Jahren Haft verurteilt.