Special Prosecutor's Report: Es gab ausreichend Beweise, um die Überzeugung von Präsident Trump zu gewährleisten

In einem Bericht über den Kongress, der Montag nach Mitternacht veröffentlicht wurde, sagt der Sonderstaatsanwalt Jack Smith, dass sein Büro ausreichend Beweise hatte, um “rint (Anhang) wiederherzustellen und” ein Gerichtsurteil von Präsident Donald Trump in Verbindung mit Bemühungen, die Niederlage gegen Präsident Joe Biden bei den Wahlen 2020 zu überwinden.

Der Sonderstaatsanwalt Smith sagt in dem Bericht, dass Herr Trump “an einer Reihe von illegalen Versuchen beteiligt war, die Macht zu sichern”, nachdem er klar wurde, dass er verloren gegangen ist und dass die legitimen Möglichkeiten, das Ergebnis zu herausfordern, ihm keine Rechte eingeräumt hatte.

“In den sieben Staaten, in denen er verloren war, hat sich bemüht, die Staatsbeamten dazu zu ermutigen, die tatsächliche Anzahl der Stimmen nicht zu berücksichtigen; Listen von falschen Wählern zu erstellen, in den sieben Staaten, in denen er verloren war, zu zwingen, Justizabteilungsbeamte und sein eigenes Vizepräsident Michael R. Pence, gegen ihren Eid zu handeln und zugunsten der persönlichen Interessen von Mr. Trump zu handeln; sowie am 6. Januar 2021 eine wütende Menge an das U.S. Capitol zu lenken, um das Zertifikat für Präsidentschafts- und laufende Wahlen zu verhindern, indem die Teilnehmer der Unruhe unterstützen”.

Der Sonderstaatsanwalt sagt, dass Herr Trump sowohl in seiner privaten Qualität als Kandidat für den Präsidenten als auch mit Hilfe zahlreicher Mitarbeiter agierte und versucht, “die Macht und Autorität der US-Regierung zu nutzen, um seine”-Schema zu unterstützen.

Der Bericht sagt weiter, dass seine unbestrittenen Forderungen, wie zum Beispiel mehrere Stimmen, die für tote Personen abgegeben wurden, oder von Personen, die nicht das Wahlrecht haben, oder dass die Wahlwagen für Mr. Trump zu Stimmen für Mr. Biden geändert hatten, die “sichtbar waren und in vielen Fällen klar falsch”.

Präsident Trump hat wiederholt alle Verstöße abgelehnt und ihn als politisch motiviert die Arbeit des Sonderstaatsanwalts angegriffen.

Er reagierte auf die Veröffentlichung des Berichts Anfang Dienstag mit einem Beitrag auf seiner Social-Media-Plattform “Truth Social” und rief Herrn Smith “eine seltsame Staatsanwaltschaft”.

Mad Jack Smith war nicht in der Lage, den politischen Gegner seines Chefs, dem korrupten Joe Biden, erfolgreich zu verfolgen, damit er einen anderen Bericht auf der Grundlage von Informationen, die die Unrecognitional Commission of Tools and Bands durchlaufen hat, abgibt. FSHUE war illegal, denn es zeigte, wie völlig unschuldig ich war und wie völlig schuldig Nancy Pelosi und andere”, sagte Trump.

Präsident Trump wird kommende Woche für ein neues Mandat eingeweiht, nachdem er bei den Wahlen von 2024 vor Vice President Kamala Harris gewonnen hat. Während der Kampagne weigerte sich Herr Trump, die Wahlen 2020 zu verlieren, auch während einer Septemberdebatte mit Frau Harris.

Die Veröffentlichung des Dienstags-Berichts kam einen Tag nach dem Richter Aileen Canon erlaubte der Justizabteilung, den Teil des Berichts des Staatsanwalts Smith zu veröffentlichen, der sich mit den Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Trumps, in Kraft zu bleiben.

Richter Canon, der von damals Präsident Trump berufen wurde, hatte früher die Veröffentlichung des vollständigen Berichts durch Staatsanwalt Smith blockiert, was auch einen unveröffentlichten Abschnitt enthält, der immer noch über Vorwürfe, dass Herr Trump nach dem Verlassen des Büros illegal klassifizierte Dokumente trug.

Special Prosecutor Smith versuchte, Mr. Trump in beiden Fragen zu verfolgen, während Herr Trump keine Verstöße begangen hatte.

Richter Canon hat im Juli die Anklage für klassifizierte Dokumente eingestellt, unter dem Argument, dass der Sonderstaatsanwalt Smith illegal ernannt wurde.

Der Oberste Gerichtshof entschied auch im Juli, dass die Präsidenten breite Immunität vor der Strafverfolgung für offizielle Handlungen haben, die die Bemühungen des Staatsanwalts Smith im Fall der Wahlintervention erleichterten.

Nachdem Herr Trump vor Frau Harris gewonnen hat, fiel die Justizabteilung beide Anklagen gegen Herrn Trump ab, die die Vergangenheitspolitik gegen die Verfolgung eines amtierenden US-Präsidenten zitierte.

Einige Daten zu diesem Artikel wurden von Associated Press und Reuters Nachrichtenagenturen erhalten. / VOA