Der KPM gibt Erläuterungen zur Wahl des neuen Vorsitzenden: Der Prozess ist transparent und konsistent mit den Regeln der Institution

Im Hinblick auf diesen Prozess hat die KPM eine Klärung erhalten. Ihre Klarstellung besagt, dass die Arbeitsverordnung von KPM nie in der öffentlichen Diskussion gewesen ist, und dass dies eine klare rechtliche Interpretation ist, dass interne institutionelle Etagen, die die internen Arbeitsabläufe der Institution regeln und in keiner Form die Beziehungen zu externen Parteien (so in diesem Fall lizenzierte Medien und die Öffentlichkeit) nicht in der öffentlichen Diskussion regeln oder definieren.

So gibt es nur KPM-Mitglieder, die das Recht haben und die Arbeitsregel jederzeit ändern können. Auch die Wahl des Bürgermeisters wird ausschließlich von den Mitgliedern der Kommission als Rechts- und Rechtsverpflichtung von ihnen vorgenommen”, sagte die KPM-Erklärung.

Die Klarstellung weist darauf hin, dass die Wahl des Präsidenten neben der Steigerung der Effizienz und der Steigerung der Glaubwürdigkeit der KPM auch die Wahrscheinlichkeit erhöht, die Zeit zu verkürzen, wenn die KPM in der Lage sein wird, die richtige Quorum zu treffen.

“Eine solche Praxis der Wahl des neuen KPM-Vorsitzenden vor Beendigung des Mandats wurde früher aufgezeichnet, bzw. Adnan Merovci, vom 09.03.2016, gab es keine Unsicherheit. Dies stellt ein institutionelles und ähnliches historisches und vorhergehendes, was die Arbeitsweise und Arbeit der Kommission betrifft”, wird in der Klärung des KPM gesagt.

Der KKP hat betont, dass es sich um Medienberichte für “masquerading” in einer beispiellosen und überraschenden Weise des ehemaligen Premierministers handelt.

“Die KKPM berichtet, dass das Thema der Wahl des neuen Bürgermeisters/ Subkryter wurde im Dezember 2024 angesprochen und die Diskussionen wurden bis zum 17. Januar 2025 fortgesetzt. Die offizielle Anforderung zur Änderung der Verordnung wurde am 5. Januar 2025 gestellt. Der ehemalige Bürgermeister stimmte am 13. Januar 2025 zu, die Wahl des Bürgermeisters während des Treffens fortzusetzen, trotz der Wahl der Führung, die die Cloud nicht in die Agenda aufgenommen wurde, wie von den meisten KPM-Mitgliedern gefordert”

Vollständige Erklärung:

Zu den öffentlichen Informationen über Herrn Berisha als Leiter des KPM, gibt der Öffentlichkeit bekannt, dass KPMs Arbeitsregulierung, ursprünglich im Jahr 2012 entwickelt und 2024, 2018 und jetzt 2025 geboren, im Einklang mit dem gleichen KPM-Gesetz steht. 04/l-44 für die Independent Media Commission. KPM Arbeitsauftrag war noch nie in der öffentlichen Diskussion. Es ist eine klare rechtliche Interpretation, dass interne institutionelle Handlungen, die die internen Arbeitsabläufe der Institution regeln oder definieren, in keiner Form die Beziehungen zu externen Parteien (so in diesem Fall lizenzierte Medien und die Öffentlichkeit) nicht in die öffentliche Diskussion gestellt werden.

So ist es die einzigen Mitglieder des KPM, die das Recht haben, die Arbeitsregel jederzeit zu ändern. Auch die Wahl des Bürgermeisters erfolgt ausschließlich durch die Kommissionsmitglieder als Rechts- und Rechtsverpflichtung.

Es obliegt den Mitgliedern der Kommission, alles innerhalb ihrer Kapazitäten zu tun, die es dem KPM ermöglicht, so effizient und effektiv wie möglich zu funktionieren, was auch die Vermeidung eines institutionellen Vakuums bedeutet, nämlich in konkreten Fällen das Fehlen des Bürgermeisters und des Vizepräsidenten. Darüber hinaus ermöglicht die Wahl des Bürgermeisters nur ein neues KPM-Mitglied, das richtige Quorum für regelmäßige Treffen zu schaffen. Im Gegenteil, die Ankunft von zwei neuen Mitgliedern ist zu erwarten, die aus der Praxis der Wahl ein paar Monate oder einen Jahresunterschied haben können.

Die Wahl des Bürgermeisters, neben der Steigerung der Effizienz und der Erhöhung der Glaubwürdigkeit des KPM, erhöht auch die Wahrscheinlichkeit, die Zeit zu verkürzen, wenn KPM in der Lage sein wird, das richtige Quorum zu treffen.

Eine solche Praxis der Wahl des neuen KPM-Vorsitzenden vor der Amtszeit des Vorsitzenden im Büro wurde früher aufgenommen bzw. aufgenommen. Adnan Merovci, vom 09.03.2016, gab es keine Unsicherheit. Dies stellt eine institutionelle und ähnliche Geschichte und Vorzeige in Bezug auf den Betrieb und die Arbeit der Kommission dar.

Die externe Bemühung, KPMs Entscheidung in Richtung des vorsätzlichen Rücktritts des Bürgermeisters zu beeinflussen, gefährdet neben Artikel 6 des KPM-Gesetzes (PPM-Unabhängigkeit) auch die Schwächung der Medienaufsicht durch die KPM und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Quorum für die Entscheidungsfindung notwendig ist, unnötige Verzögerungen haben und dass mit der Wahl des Bürgermeisters vermieden wurde.

Der KPM ist besorgt über Medienberichte von <x0 malchim” in einer beispiellosen und überraschenden Weise des ehemaligen Bürgermeisters. Zur Klärung und Transparenz von Medien und Bürgern berichtet die KKPM, dass das Thema der Wahl des neuen Bürgermeisters/ Subkryter wurde im Dezember 2024 angesprochen und die Diskussionen wurden bis zum 17. Januar 2025 fortgesetzt. Die offizielle Anforderung zur Änderung der Verordnung wurde am 5. Januar 2025 gestellt. Der ehemalige Bürgermeister stimmte am 13. Januar 2025 zu, die Wahl des Bürgermeisters während des Treffens fortzusetzen, trotz der Wahl des Vorsitzenden, dass die Wolke nicht in die Tagesordnung aufgenommen wurde, wie von den meisten KPM-Mitgliedern gefordert.

Folglich wurden Medienberichte für “Zeichenisierung” unannounced/audical “unverifiziert und voreingenommene Nachrichten, die die KPM falsch für den politischen Einfluss belastet hat.