Die zweite Instanz ist für die erste Sitzung gegen den ehemaligen KEK-Chef Nagip Krasniqi und die anderen beiden

Die erste Verhandlung gegen den ehemaligen Leiter der Kosovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi und die anderen beiden, Ymer Dragusha und Isuf Zana, soll am 28.01.2025 stattfinden.

KALLXO hat dies für das Amt des Magistrats bestätigt, Beqman Beqiri.

Der Sonderstaatsanwalt des Kosovo, am 30.12.2024, hat gegen Nagip Krasniqi, Ymer Dragusha und Isuf Zamena Anklage erhoben.

Der Vorsitzende des Gerichts in diesem Fall ist Behemman Beqiri.

Den Angeklagten wird vorgeworfen, dass im Zeitraum 2021-2023 durch ihre rechtswidrigen Handlungen dem Kosovo-Haushalt etwa 37 Millionen Euro durch strafbare Handlungen zugefügt wurden: Missbrauch der Pflicht oder der amtlichen Behörde, Offenbarung des offiziellen Geheimnisses und Unterstützung beim Missbrauch von Amt oder Behörde.

Wir erinnern uns, dass Krasniqi bereits ein weiteres Gerichtsverfahren hat, in der Qualität der Angeklagten für die gleiche Position wie der ehemalige KEK-Chef.

In Bezug auf die erste Anklageschrift hatte Krasniqi nicht schuldig plädiert, während der Fall im Gange ist.

Was sagt der neue Sonderanklägergesetz über Nagip Krasniqi?

Nagip Krasniqi als KEK-Chef in Koordination mit Ymer Dragush (die Aufgabe des Direktors des Staatsanwalts) wird angeklagt, dass sie von November 2022 bis Ende Januar 2023 ihr Amt missbraucht haben, indem sie ihre Kompetenzen überschritten haben.

Nach der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft wurde der anderen Person, in diesem Fall Wirtschaftsteilnehmer “Litwin S.A. ”, im Falle einer Beschaffungstätigkeit im Zusammenhang mit der Wiederherstellung des Kapitals des Blocks von A5”, die Kompetenz entzogen.

Als Reaktion auf die Anklage am 27.12.22 hatte Krasniqi Ymer Dragusha in sein Büro eingeladen, um das gleiche Verfahren für Marktforschung einzuleiten, um das Verhandlungsverfahren für die Ausschreibung zur Überholung des Sitzes des Blocks A5 einzuleiten. Laut der Staatsanwaltschaft hatte Dragusha Krasniqi mitgeteilt, dass eine solche Sache gegen das öffentliche Beschaffungswesen verstößt.

Auf der anderen Seite behauptet die Staatsanwaltschaft, dass Dragusha nach Erhalt des Antrags von Krasniqi offiziell E.T. aufgefordert hatte, die Vertreter der Wirtschaftsbeteiligten zu der Sitzung einzuladen: “Intering”, “Mounting Energy”, Litwin S.A”, die zuvor im offenen Beschaffungsverfahren für unverantwortlich erklärt worden war.

Drei Tage später, so die Prosecution, hatten Krasniqi und die anderen Angeklagten Dragusha Verhandlungen mit den Wirtschaftsbeteiligten über die Ausschreibung “Kapital machen Fortschritte des Blocks Kalda von A5”, ohne auf der E-Procurem Seite zur Kommission für Bildung und Verhandlung zu sein. Während sie 16.01.23 nach dem Ende der Verhandlungen die Ankündigung machten, die Betreiber vom Wettbewerb auszuschließen: “Intering”, “Monting Energetic” und den Betreiber “in S.A”.

Die Einsetzung der Kommission für Bewertung und Verhandlung für “Vier Tage später wurde die Notkapitalrückgewinnung der Tranche A5 des Blocks durchgeführt. Genau, am 20.01.2023, da die Ankündigung für die Firma “Litwin S.A. ” gemacht wurde. Diese Kommission hat im Jahr 2501.23 eine Erklärung abgegeben, dass der betreffende Betreiber nicht die Bedingungen erfüllt hat, die in der Dossing of the Tender erforderlich sind, und dass er die Versprechen, die er bei der Entwicklung der Verhandlungen gegeben hat, nicht eingehalten hat, und die Kommission empfiehlt, die Beschaffungstätigkeit für nichtig zu erklären.

Nach Auffassung der Kommission hatte der betreffende Betreiber versucht, die Ausschreibungsbedingungen zu ändern, die Frist für die Ausführung von Arbeitsplätzen zu verlängern, den Prozentsatz der Strafe zu senken und Bankgarantien zu verringern.

Obwohl der damalige Chief Chief Chief, Nagip Krasniqi war sich des Berichts der Kommission und seine Ergebnisse, wie in der Akte hervorgehoben, hatte er den anderen Angeklagten, Ymer Dragusha, beauftragt, den Vertrag zu unterzeichnen. Es war per E-Mail, am 25.01.2023. Der Vertrag wurde dann unterzeichnet, obwohl die Bankgarantie noch nicht gesichert war, die im Falle des Scheiterns des Vertrags ausgeführt werden würde.

Als Folge der Klagen der Angeklagten, von 19.07.2022 bis 06.05.23, war der A5-Block außer Betrieb. Wie der Apostel bemerkte, war KEK gezwungen, Energie im Wert von 36 Millionen Euro zu importieren.

Mit diesem auf dem ersten Gerät werden Krasniqi und Dragusha beschuldigt, offizielles Büro in Koordination zu misshandeln.

Die Anklage geht weiter mit dem zweiten Gerät, in dem Dragushas Krasniqi erneut beschuldigt wird, offizielles Amt in Koordination zu misshandeln.

In diesem Gerät wird Dragushas Krasniqi angeklagt, dass sie es dem anderen Wirtschaftsteilnehmer “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C. ” bei der Entwicklung von Beschaffungsaktivitäten “ermöglicht haben. Das Engagement einer juristischen Beratungsgesellschaft”) im Widerspruch zum öffentlichen Recht.

Krasniqi, nach der Staatsanwaltschaft, wurde zu Referenzbedingungen mit dem Beklagten, Isuf Zeynep, der der Aktionär dieser juristischen Gesellschaft in 02.03.23 und hat die andere Anklage Dragusha aufgefordert, das Verfahren der Staatsanwaltschaft über die Verpflichtung der Rechts- und Beschaffungsberatung für Chief Executive Chief und KEK-Mitarbeiter initiieren, obwohl in der Erklärung der Bedürfnisse und die Bestimmung der Verfügbarkeit der Finanzierung, es wurde nicht vordefiniert, indem der Betreiber für das Unternehmen <x0). L.C.

Laut der Staatsanwaltschaft gab es enge soziale Berichte auf einer Seite zwischen den Parteien

Die Akte zeigt ferner, dass Dragusha, obwohl er wusste, dass Krasnqis Antrag im Widerspruch zum öffentlichen Beschaffungswesen stand, das Vergabeverfahren am 02.03.23 mit dem Titel “Aggression einer juristischen Beratungsgesellschaft begann.

Obwohl die zuständige Stelle für die Klärung des öffentlichen Auftragswesens eine Empfehlung ausgesprochen hatte, dass es ein offenes Verfahren geben sollte, hatte Dragushas Krasniqi ein Verhandlungsverfahren mit der juristischen Gesellschaft entwickelt und im 03.04.23 unterzeichnete Dragusha den Vertrag mit der juristischen Gesellschaft “Rejep Zeqiri L. L. C. ”, im Wert von 60 Tausend Euro, in File.

Das 68-seitige Gesetz über das dritte Gerät wirft Dragushas Krasniqi erneut vor, die offizielle Aufgabe in der Koordination falsch zu machen.

Nach dem dritten Gerät vom Dezember 2022 auf 18.04.2023 Krasniqi in der gleichen Qualität und Dragusha sowie in der gleichen Qualität, Missbräuche offizielle Pflicht hat die Kompetenzen überschritten, indem sie wohlhabenden Nutzen für die andere Person, Wirtschaftsteilnehmer “Ergotem S.A”, Verletzung der Rechte an anderen Personen für Beschaffungstätigkeiten “Plaka scurrying at PF concernel Kanal <3>.

Krasniqi, laut Staatsanwalt, einige Monate vor der Ankündigung an die öffentliche Beschaffungskommission für die gleiche Tätigkeit, hatte illegal eingeladen Vertreter des Betreibers “Ergotem S.A”, um einen Besuch bei KEK Workshops. Andererseits bestellt er Beamte, die für die Übermittlung der technischen Ausschreibungsspezifikationen verantwortlich sind, jedoch ohne Ankündigung der Ausschreibung.

So schreibt Krasniqi den Angeklagten, Dragusha, und ordnet an, dass die Ausschreibung, die in 16,12.2022 angekündigt werden soll, an den Wirtschaftsteilnehmer “SBB” und “Senden S. A”) eingeladen werden sollte, um die vorwettbewerblichen Teilnehmer/Angebote anzugeben und dann die Bekanntgabe des Vertrags am gleichen Tag zu machen.

Nach Abschluss des Ausschreibungsverfahrens seitens der Kommission wird der Betreiber “Ergomem S.A. ” zum Gewinner der Ausschreibung ernannt. Vor der Vertragsunterzeichnung verlangt das Unternehmen von KEK, die Ausschreibungsbedingungen für Bankgarantien von 50 Prozent auf 10% zu ändern. So wird dieser Antrag von den beiden Angeklagten akzeptiert, aber durch die Unterzeichnung des Vertrages im 07.04.2023 von Dragusha durch eine leichte Erhöhung des Prozentsatzes auf 15 %). Im Gegensatz dazu ist Krasniqi im Jahre 18.04.23 im Wert von über 1 Mio. Euro unterzeichnet.

Nach der Akte der Staatsanwaltschaft, am 25.01.23, in Pristina, in Koordinierung in der Qualität der offiziellen Personen, die Angeklagte Nagip Krasniqi als Chief Executive Chief von KEK und Ymer Dragusha als Task-Manager der Procusing Office (ZEP), in Pristina, haben ihre Kompetenzen überschritten, um die andere Person zu profitieren, in diesem Fall Wirtschaftsteilnehmer {Tevis HellaseTE und während Sie andere Menschen Rechte verletzt haben, wie im Fall der Entwicklung Pro-necument des Verhandlungsverfahrens, die <x1) Überwachung des Projekts der Durchführung des Projekts, B2nd) mit der B2ndFFFR, und der BCHFEFEFEFE, die BCHEGHEEEGHOC, die Ausschreibungen, die BCHOD, die BCH, die BCHOWE, die BCHOWE war in den Ausschreibungen in der BCHOWCHOC. KEK-23-348-2-5 hat in vollem Widerspruch zu den mit der LPP festgelegten Regeln gehandelt.

Der Angeklagte Nagip Krasniqi hatte den Angeklagten, Ymer Dragusha, am 24.01.23 noch ohne Ankündigung der Ausschreibung angeschrieben und ihn unrechtmäßig verpflichtet, sich an den Wirtschaftsteilnehmer “Tay Hellas” zu wenden und ihn zur Beantragung der Ausschreibungsverhandlungen einzuladen. Die KEK-Beamten hatten dem Beklagten Nagip Krasniqi jedoch zunächst mitgeteilt, dass der Antrag gegen Artikel 7 der LPP stehe. Im Gegensatz dazu soll der Angeklagte Krasniqi per E-Mail angeklagt werden, dass er ihn von seiner Arbeit entfernen wird, wenn er nicht nach seinen Befehlen handelt.

In der Anklage, weit weg, wird gesagt, dass es unter Bedrohung und Druck, offizielle Myrvette Grguri hatte das betreffende Unternehmen kontaktiert und hatte die erforderlichen Anweisungen, wie in der Ausschreibung anzuwenden. All dies einen Tag vor der Ankündigung der Ausschreibung, weil in 2501.2023 die Ankündigung auf der E-Procury Ausschreibung gemacht wurde.

Darüber hinaus berichtete die Anklageschrift trotz der Ankündigung von Beamten, die für das Scheitern des Verhandlungsverfahrens im Falle dieser Ausschreibung verantwortlich waren, die Angeklagten hatte die Ankündigung ignoriert und mit dem Verfahren fortgesetzt, das nur mit dem Wirtschaftsteilnehmer ausgehandelt wurde” TTUV Hellasque, der unter der Anklageschrift nur den Angeklagten Nagip Krasniqi ausgewählt hatte, ohne dass die Ausschreibung angekündigt wurde.

Darüber hinaus heißt es in der Anklageschrift, dass die Angeklagten während des Verhandlungsverfahrens diesen Betreiber illegal bevorzugt hätten: das Ausschreibungskriterium für Bankgarantien von 50% bis 10%, und obwohl dem Wirtschaftsteilnehmer in der Ausschreibungsstelle Unterlagen fehlen, wie z. B. Referenzen für Arbeit, Sachverständige und Zertifikat ISO 9001.

Die Anklageschrift beschreibt, dass Nagip Krasniqi im Zuge des Verhandlungsverfahrens des Beklagten persönlich telefonische Kontakte mit dem Vertreter dieses Betreibers hatte und sich der Mängel bewusst war, die der Wirtschaftsteilnehmer in Bezug auf die Ausschreibungsbedingungen hatte, beschloss, den Vertrag mit diesem Betreiber von 628.425,00 Euro in 30,03.203 zu unterzeichnen.

So hatten sie durch diese Koordinierung kriminelle Arbeit begangen “Missbrauch der offiziellen Position oder Behörde”.

Auch, nach der Akte der Staatsanwaltschaft, Angeklagte Nagip Krasniqi vom Juli bis 25.11.2022, in Pristina absichtlich in der Qualität der offiziellen Person als Chief Executive Chief von KEK, Misshandlung offizielle Pflicht in der Anklageschrift angeblich übertroffen seine Kompetenzen, um die andere Person zu profitieren. In diesem Fall verletzte der Wirtschaftsteilnehmer “bahri Aslan & FAM” und verletzte die Rechte anderer Personen, in diesem Fall der Wirtschaftsteilnehmer “Takraf” und verursachte Schäden am Haushalt des Kosovo ú, so dass im Falle der Entwicklung der Beschaffungstätigkeit im Verhandlungsverfahren namens “ ) KEK-22-1643-5-2-550 die mit der LPP festgelegten Regeln ernsthaft verletzt hatte, in einer Weise, die zunächst eine hohe Beschaffungstätigkeit angeordnet hatte.

Immer, nach der Anklage, dann hatte er die so genannte “initiale Verhandlungsphase mit Wirtschaftsteilnehmer “Aslan & FAM” Aufgrund der Verhandlungsbedingungen hatte er jedoch die Verhandlungen mit diesem Betreiber ausgesetzt und neue Verhandlungen mit dem Wirtschaftsteilnehmer “Takraf” aufgenommen, mit denen nach mehreren Sitzungen am 26.07.2022, nach der Anklage, eine Vereinbarung erzielt wurde, die nicht sofort aufgrund der Bedingungen vor Ort durchgeführt wurde. So wurde es verschoben, um atmosphärische Bedingungen zu schaffen.

Die Anklageschrift beschreibt, dass trotz der Tatsache, dass mit dem Wirtschaftsteilnehmer “Takraf” gab es eine Vereinbarung, wie oben beschrieben, Angeklagte Nagip Krasniqi durch seinen Beamten hat per E-Mail der Wirtschaftsteilnehmer “Bahrei”.

So nach der Akte des Staatsanwalts, mit dieser Koordinierung hat er kriminelle Arbeit begangen “Missing offizielle Position oder Behörde”.

Darüber hinaus wird Nagip Krasniqi in der sechsten Anklageschrift des Angeklagten in der Periode 2022-23 in Pristina angeklagt, bewusst, in der Qualität der offiziellen Person als Chief Executive Chief von KEK hat offizielle Geheimnisse in Bezug auf Beschaffungsverfahren entdeckt, die bei KEK stattfanden.

Nach der Anklageschrift haben diese Sekretäre, die Angeklagte Krasniqi, sie mit der informellen Person geteilt, mit Dejona Mihalin, die keine offizielle Position in der staatlichen Verwaltung hält, und von denen der Angeklagte Krasniqi hatte Zugang als Folge seiner Pflicht und die nicht öffentlich waren. Michali ist Teil der herrschenden Partei, Vetevendosje Bewegung.

Die Anklageschrift berichtete am 02.07.22, Angeklagter Krasniqi, während der Kommunikation im sozialen Netzwerk “Was ist los? Mihail hat die Informationen über den Verdacht von KESHs Strommissbrauch im Rahmen des 24.06.2022 Abkommens zwischen KEK und KESH übermittelt.

Darüber hinaus berichtete die Anklageschrift in 22.04.2022, Angeklagte Krasniqi während der Kommunikation im sozialen Netzwerk “Signal? Michali zwei Dokumente für den Stromexport für März-April 2022. Nach ihrer Annahme der Nachrichten über die Veröffentlichung von Informationen aus dem Portal “Reporter” mit dem Titel GEN Company in Bezug auf Botschafter Berisha erhielt 4,2 Millionen Euro aus dem Kosovo für zwei Monate Energiekrise.

Laut Anklageschrift schickte der Angeklagte Krasniqi, angeblich in 24.02.2022, während der Kommunikation im sozialen Netzwerk “Signal "%s" Michael ein Dokument mit dem Titel “Agent der Sitzung 09.02.2023), in der die wichtigsten Punkte enthalten sind, sowie Referenzbedingungen für die Beschaffung mit dem Titel “Legal Consultancy Services and Regulators.

Andererseits wird gesagt, dass der hochrangige Angeklagte während der Kommunikation im sozialen Netzwerk “Signal” Mihali einen Genehmigungsentwurf für das Engagement eines externen Beraters für technische Hilfe für den Sektor KEK, der G.B. Verpflichtung, geschickt hat.

Immer laut Anklage wird gesagt, dass in 04.08.2022 während der Kommunikation Angeklagte Krasniqi im sozialen Netzwerk “Signalı hat Mihali, den Antrag an die Regierung des Kosovo, den Kosovo-Premierminister Albin Kurti und die Minister der Regierung für die Fertigstellung / Änderung der Entscheidung, Notenergie zu erklären, geschickt.

Nach der Anklageschrift, am 29.09.2022, während der Kommunikation im sozialen Netzwerk “WhatAppı mit Mitgliedern derselben Gruppe, die Beklagte Krasniqi hat die Tabelle mit den Daten/Druck von sechs (6) Bietern, die für Beschaffungstätigkeiten angeboten haben “Die Kapitalerholung der Währung” und “Kapitalerholung von Turbinen und Generator”.

Andererseits wird in der Anklageschrift gesagt, dass in 13.10.2022 während der Kommunikation im sozialen Netzwerk” Was Appı in Mihalis Gruppe, Angeklagte Krasniqi hat die Informationen, die er von dem Mitglied der S.I. App und Rating Commission bezüglich der Nummer Ausschreibung akzeptiert hat. KEKC-22-287-51, in Bezug auf die Angebote der Wirtschaftsteilnehmer. Und andere Kommunikationen auf diesen Plattformen.

Andererseits wird der Angeklagte Krasniqi während der Kommunikation im sozialen Netzwerk mit 1605.2022 belastet “Signalı hat Michael ein Kommunikations-Foto mit dem Schreiben von drei Namen und Positionen von Beamten an KEK geschickt: D. B, E.T. und M.K., nach dem die gleiche Antwort geht zurück zu jedem und gibt ihm dann Informationen über jedes der oberen Profile.

Damit wird Angeklagte Nagip Krasniqi beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Offenbarung offizielle Geheimhaltung”. Auf der siebten Vorrichtung der Anklageschrift der Beklagten, Isuf Zamena in der Qualität des Unternehmensvertreters “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C. ” wird mit der Hilfe der Beklagten Nagip Krasniqi zu Missbrauch offizielle Büro in der Qualität der KEK-Chef in Qualität im Zusammenhang mit der Ausschreibung KEK-23-1630-2-2-2-5, mit dem Titel “Angabe einer juristischen Beratungsgesellschaft”.

In der Anklage wird gesagt, dass der Angeklagte Zeynep am 14.02.23 den Angeklagten, Nagip Krasniqi, bei der Vorbereitung der Referenzbedingungen für das Angebot geholfen hat, an dem er selbst beteiligt war.

Nach der Anklageschrift soll der Angeklagte Krasniqi zunächst einen Entwurf der Bezugsbedingungen an den Angeklagten, Zeynep, und später der Angeklagte, Zeynep, den gleichen Entwurf an den Angeklagten Krasniqi zurückgeben. Letztere übermittelt den Entwurf dem KEK-Beschaffungsbüro und fordert sie auf, diese Beschaffungstätigkeit mit Verhandlungsverfahren einzuleiten.

Andererseits deutet die Anklageschrift darauf hin, dass KEK im Rahmen dieses CAPP-Verfahrens das Schreiben verfasste, mit dem sie empfiehlt, dieses Verfahren mit offenem Verfahren durchzuführen, um Transparenz und Wettbewerb zu fördern.

In der Anklageschrift berichtete Nagip Krasniqi wegen enger Berichte mit dem Angeklagten, Isuf Zana ignorierte diese Empfehlung, und im 03.04.23 unterzeichnete den Vertrag mit Operator “Rexepi Zeqira L. L. C. ”, mit dem Angeklagten, Isuf Zeynep, bzw., Rückzahlung ihn mit der Summe von 60.000,00.

Mit diesem Angeklagten wird Isuf Zeynep beschuldigt, eine Straftat begangen zu haben, indem er eine Straftat begangen hat: “die offizielle Stellung oder Behörde missing”.