IKD: Regierung zur Überprüfung von Raft-Strategy gegen Korruption

Die IKD betont zunächst, dass Kosovo seit 2019 keine Anti-Korruptions-Strategie hat und dass weder die Frist für die Umsetzung der Strategie eingehalten wurde, die bis zum 1. Dezember 2023 war.

Durch eine Medienkommuniquique weist die IKD darauf hin, dass trotz der unzulässigen und unnötigen Verzögerungen durch die gegenwärtige Regierung bei der Verabschiedung der Strategie die Aktionsfirma zur Ausarbeitung der Drift-Trategie gegen Korruption einen positiven Schritt auf dem Weg zur Erfüllung dieser rechtlichen Verpflichtung ist, vorausgesetzt, dass die Kommentare und Vorschläge lokaler und internationaler Institutionen während des öffentlichen Beratungsprozesses sorgfältig behandelt werden.

In der Kommuniqué wird gesagt, dass die Analyse auch feststellt, dass weder die Regulierung der Regierungsarbeit in Bezug auf die Frist für einen Kommentar respektiert wurde.

Dies hatte laut der IKD eine Frist von nur neun Arbeitstagen angeboten, um Kommentare auf der Beratungsplattform zu geben und die Mindestfrist von 15 Tagen zu ignorieren.

Auch, Die IKD findet, dass der Entwurf von Strategie und Entwurf eines Aktionsplans nicht im Einklang mit dem Handbuch der Regierung für die Planung, das Lernen und die Überwachung ihrer Dokumente, Strategie und Aktionsplane ausgearbeitet wurde.

Darüber hinaus, Die IKD findet, dass dieses Dokument erhebliche Mängel bei der Identifizierung von Problemen aufweist, keine echte und praktische Reflexion von Problemen im Bereich der Prävention und Bekämpfung von Korruption macht, so dass die notwendigen Maßnahmen leicht identifiziert werden können.

Auf der anderen Seite sagt er auch, dass der Strategieentwurf Maßnahmen enthält, die nicht eindeutig Antikorruptionsmaßnahmen darstellen.

Laut der IKD fehlt der Entwurf einer Strategie erhebliche Maßnahmen in Schlüsselbereichen der Korruptionsbekämpfung und dass viele der Kreuzfahrtschiffe, die ein hohes Potenzial für Korruptionsprävention und Korruptionsbekämpfung darstellen, nicht Teil der Strategieentwurf sind.

Die IKD betont, dass der Entwurf einer Strategie eine angemessene Reflexion der tatsächlichen Situation machen sollte und auch die praktischen Probleme der Öffentlichkeit in den letzten Jahren enthalten sollte.

Laut der IKD haben geschlossene Vergabeverfahren Zweifel an Transparenz und Rechtmäßigkeit der Ausgaben öffentlicher Gelder geweckt.

Auch Berichte über die Rache über Beacons werden gesagt, um die Schwächen des Systems beim Schutz derjenigen zu zeigen, die eine Schlüsselrolle bei der Aufdeckung von Missbrauchen spielen.

Darüber hinaus weist er darauf hin, dass die Anschuldigungen über Missbrauch in verschiedenen Ministerien, die Verwendung von Einzelmanikverträgen durch Regierung und kommunale Ebene sowie die angebliche Korruption in öffentlichen Unternehmen die Notwendigkeit einer erhöhten institutionellen Aufsicht und Unabhängigkeit von politischen Einflüssen hervorheben.

Darüber hinaus sagt dieser Bericht, dass Zweifel an der Beteiligung von hochrangigen Staatsbeamten an illegalen Handlungen und Vorwürfen von Problemen im Bereich der Subventionen die Notwendigkeit der Handhabung dieser Bereiche erkennen.

Laut der IKD erfordern diese Probleme einen umfassenden Ansatz zur Strategieentwürfe.

Und so findet die IKD, dass in vielen Fällen der Entwurf einer Strategie nur Beschreibungen bestimmter Ressourcen enthält und keine indirekte Vorgehensweise und Bewertung der Daten auf der Grundlage dieser Quellen. Während der Fokus auf Digitalisierung und Transparenz als positiver Aspekt betrachtet wird, betont die IKD, dass eine Spezifikation von Aktionen und Risikobewertungen für diesen Zweck erforderlich ist.

Außerdem, Die IKD hat auch im Inhalt der Strategieentwurf ungenaue identifiziert.

In Bezug auf Ungenauigkeiten sagt der Kommuniqué, dass Drift-Strategy 2017 den Transparency International Index für 2017 erwähnt hat, da dies noch nicht veröffentlicht wurde.

Und so betont die IKD auch, dass der Entwurf einer Strategie falsch auf die Venedig-Kommission als Organ der Europäischen Union verwiesen hat, und das gleiche ist der Aufbau des Europarates.

Inzwischen wird bekannt, dass die IKD empfohlen hat, dass der Entwurf einer Strategie die Prävention überprüfen und Korruption durch die Geschlechterdimension bekämpfen soll.

In diesem Zusammenhang würde nach dem IKD der Zugang des Geschlechters in Bezug auf die Prävention und Bekämpfung von Korruption die Bedeutung der Beteiligung von Frauen an der Verhinderung und Bekämpfung von Korruption betonen.

In der Zwischenzeit schätzt die IKD, dass in der Strategieentwurf einige wichtige Maßnahmen im Bereich Prävention und Korruptionsbekämpfung angegangen werden sollten.

“Einige Maßnahmen, die den Entwurf einer Strategie umfassen müssen, müssen mit 1) Prävention und Verwaltung von Konfliktinteressen, 2) Schutz von Signalen, 3) Beurteilungen der Korruptionsgefahr in verschiedenen Bereichen oder Sektoren und Beurteilung von Risiken und Lücken der Gesetzgebung (mir und sekundäre), die möglicherweise Korruption erhöhen könnten 4) Beurteilungen, wenn die Gesetzgebung im Einklang mit internationalen Antikorruptionsnormen steht, Harmonisierung der Rechtsvorschriften mit den EU-Richtlinien, 5) internationale Rechtshilfe, 6) internationale Integration, Kosovo-Polizeitik, 7) Konfisctives gegen das 7. Gesetz, Ivytttts, 8th) Regierungsebene, die zweite Zeit der Regierung in der öffentlichen Ordnung und weiteren staatlichen Entscheidungen auf Ebene.

Am Ende wird bekannt, dass die IKD festgestellt hat, dass der Vorschlag zur Erweiterung der Kompetenzen des Verfassungsgerichts, um es zum KPC und KKP-Uhrdog zu machen, Konflikte mit der Verfassung und Rolle der Verfassungsgerechtigkeit in Kosovo.

Dies kann nach diesem Bericht die Unabhängigkeit von Justizeinrichtungen einschränken und ein Ungleichgewicht in der Machtverteilung schaffen.