Clarke: Es gibt etwas ungewöhnliches über Autopsychische Berichte, einige Spuren von Schussverletzungen sind irrational.

Die Anhörung der Forensik, John Clarke, hat heute in Den Haag gesagt, dass er in dem Autopsychischen Bericht über einige der Opfer, die er die Ergebnisse veröffentlicht hat, etwas ungewöhnlich war.

Der Zeuge behauptete, dass einige der Spuren von Schussverletzungen gegen Opfer irrational sind und es etwas ungewöhnlich ist. Er bestätigte auch, dass er kein Diagramm oder kein Foto hat, auf dem er sich auf seine Schlussfolgerungen stützte, berichtet “Act on Justice“.

Die “sieht irrational aus, weil die Ein- und Ausgang Wunde sehr nah ist. Die Ein- und Ausgang Wunde ist sehr ungewöhnlich. Dies kann manchmal passieren - nicht, dass es nicht passiert, aber es ist überraschend, warum kein Pathologe Kommentar gemacht wurde. Wenn ich ein Fall wie das sehen würde und ich würde sagen, dass dies ist, wo es kam und es eine Kugel kommt heraus, dachte ich mir, dass dies seltsam ist und ich würde eine Erklärung dafür machen. Der Pathologe mag in seinen Befunden richtig gewesen sein, aber ich bin überrascht, warum er nicht hervorgehoben ist, und warum ist es nicht ungewöhnlich? Warum gibt es dafür keine Erklärung!

Er sagte, dass es möglich ist, dass diese Ergebnisse korrekt sind, obwohl sie ungewöhnlich erscheinen, aber er fügte hinzu, dass das Gegenteil passieren könnte, damit sie falsch sind.

Während im Rahmen des Berichts über den Zeitpunkt der Autopsie-Implementierung bestätigte der Zeuge, dass die Schießerei verfolgt werden muss und dass dies kein einfacher Prozess war.

Dies ist ein sehr schwieriger Prozess”, sagte Clarke.

Als Ergebnis bestätigte er, dass viele Untersuchungen und viele Beweise gemacht werden müssen, um festzustellen, dass die Eingänge korrekt sind.

Er behauptete, dass es nach seiner Meinung ungewöhnlich ist, dass der Arzt, der die Autopsie dieser fünf Körper durchgeführt hat, als ein Prozess in einer halben Tag abgeschlossen wurde.

Ich persönlich dachte, dass es in diesen Fällen zumindest für einen Körper ein paar Stunden dauern würde, und ich würde sagen, das Recht, die Beurteilung dieser Körper zu einer Zeit vielleicht jemand die Möglichkeit haben könnte, großartige Dinge zu tun. Allerdings ist die Frage, dass wenn Sie mehr als zwei oder drei Körper untersuchen, dann beginnen Sie Dinge zu vergessen. So scheint es schwieriger, die richtigen Projektionen zu machen. Offenbar machte er es. Aber ich bin persönlich beeindruckt, ich muss akzeptieren”, sagte er.

Er fügte aber hinzu, es ist überraschend, wie der Pathologe die Autopsie dieser Menschen so schnell abgeschlossen hat. Und er behauptete auch, dass das Sehen einer großen Anzahl von Kugeln, die angeblich auf den Körpern abgefeuert wurden, sein Pathologe erwarten würde, der die Autopsie tat, einen von ihnen im Körper zu finden.

Er behauptete, überrascht zu sein, dass keine Kugel gefunden wurde oder irgendwelche Reste davon.

Ja, es ist überraschend und ich kann das heute sagen. Es ist sehr seltsam, weil es nicht so scheint, wie er sogar versucht hat, nach Kugeln zu suchen. Es ist seltsam und ich muss es wieder sagen. Angesichts der beträchtlichen Zahl der Person, die ich Feuerwaffen gesehen habe und unter Berücksichtigung meiner Erfahrungen gesehen habe, sind die Kugeln Waffer, die den Körper mit einer außergewöhnlichen Geschwindigkeit beschreibt, so ist es seltsam, einen solchen finden”, sagte Clarke.

Clarke sagte, dass er das auch auf seine Erfahrung stützt, viele Truppen zu untersuchen, die mit Feuerwaffen erschossen wurden.

Laut Wessels Anwaltin Ann Rowan hatte der Zeuge gesagt, dass es Zweifel an angeblichen Brüsen und Interpretationen wegen dieser Brüsen geben sollte.

Der Zeuge behauptete, dass sein Verdacht sei, ob die Erkenntnisse des Magis wahr sind.

Während der Beantwortung der Fragen des Anwalts bestätigte der Zeuge, dass er sich aufgrund dessen, was er im Autopsy-Bericht gesehen hat, fragt er, ob diese Körper bruises oder nicht.

Auf der anderen Seite bestätigte der Zeuge, dass seine andere Sorge mit seiner Interpretation der Befunde des Pathologen für den Brune ist.

Obwohl der Bericht die Zeit der Brüche nicht beschreiben konnte, sagte der Zeuge, dass es ungewöhnlich ist, dass der Charakter der Brüche von einem Körper zu einem anderen sehr ähnlich ist.

Der Zeugen erklärte, dass die Entfernung zum Einsatz von Waffen nicht gefunden werden kann, weil er spürte, dass es keine Verbrennungen gibt, die in Wunden beschrieben werden könnten, die Entfernung zu weniger als drei Fuß [1 m] anzeigen können.

Der Anwalt erzählte dem Zeugen jedoch, dass es laut dem Bericht eine Anwesenheit unbekannter Pulverchips in den Opferkörpern gibt.

“Wenn der Schuss aus einer Entfernung ausgeführt wurde, gäbe es keine Pulverrückstände, die in der Person gefunden wurden”, sagte der Zeuge.