Appell verwandelt den Fall von Dusko Arsic, beschuldigt von Kriegsverbrechen in Pristina Gebiet, in Wiederaufnahmeprozess

“APROVOTIONS basierten auf Beschwerden des Angeklagten D.A. und seines Verteidigers. Nebojsa Vlajic, während das Urteil des Verfassungsgerichts Pristina, die Sonderabteilung, SP.nr.46/22, vom 22.03.2024, ANULOUS, und das Thema wird zur Wiederaufnahme und Neuinstallation von” umgewandelt, sagt das Berufungsgericht Urteil.

Die Klage des Angeklagten D.A. geht bis zur bevorstehenden Entscheidung der Sonderabteilung” in der Beschwerdeentscheidung weiter.

Assreq wurde vom Gericht Pristina zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt.

Die Anklageschrift in diesem Fall wurde von Richter Vesel Ismaili am Gericht von Pristina verkündet.

Gegen die Entscheidung des ersten Instanz Gericht der Beschwerde innerhalb der gesetzlichen Frist hatte der Vertreter des verletzten Artan Krasniqi, Rechtsanwalt Arsim Krasniqi, aufgrund des Urteils über die strafrechtlichen Sanktionen, mit Vorschlägen, dass das Berufungsgericht die Beschwerde genehmigt und die Beschwerde über strafrechtliche Sanktionen und die Urteile des Angeklagten zu ändern.

Auch die Beschwerde gegen das Urteil des Verfassungsgerichts hatte gegen Dusko Assic Klage erhoben mit der Behauptung, dass es erhebliche Verstöße gegen die Bestimmungen des Strafverfahrens, falsche und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation und Verletzung des Strafrechts mit Vorschlägen, die das Berufungsgericht des Kosovo genehmigt, die Beschwerde geändert und in einem Mangel an Beweisen freigegeben hat.

Anke hat auch den Verteidiger des Angeklagten, Dusko Arsreq, Rechtsanwalt Nebojsa Vlasic, mit der Behauptung eingereicht, dass es erhebliche Verletzungen der strafrechtlichen Bestimmungen, falsche und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation, Verletzung des Strafrechts, und wegen der Entscheidung über strafrechtliche Sanktionen, mit dem Vorschlag, dass das Berufungsgericht genehmigen die Beschwerde, ändern die Beschwerde Voreingenommenheit, so dass sie beschuldigt werden, es in einem Mangel an Beweisen oder vorbehaltlich der Rückkehr zu Retrial-und Wiederaufnahmeprozess.

Die Berufungsanklägerin, mit der Präemptive des Datums 18.06.2024, hat vorgeschlagen, die Beschwerde des verletzten Vertreters Artan Krasniqi, Anwalt Arsim Krasniqi, als unfair abzuweisen, während die Beschwerde von beschuldigt Dusko Assreq und seinem Verteidiger, Rechtsanwalt Nebojsa Vlasic, als unbegründet abgelehnt werden, während der Beschwerdefall nachgewiesen wird.

“Das Berufungsgericht, analysierte die Klageerhebung zusammen mit den Themenpapiere, notwendigerweise im Sinne der Bestimmung von Artikel 394 Abs.1 des KPPR, lobte die Beschwerden der Staatsanwaltschaft und seine Verteidiger sowie Antworten auf die ausgeübten Beschwerden und stellte fest, dass: D.A. und av. Vorfälle. Nebojsa Vlasic basiert, während die Beschwerde der verletzten A.K., über av. Edsim Krasniqi präsentiert wird als harmlos. ” ) sagt in Apel's Entscheidung.

Diese Entscheidung wurde von der Gerichtskammer getroffen, die aus Vato Durguti Vorsitzender, und der Hyseni Union und Kreshnik Radoniqiki.