Der Anwalt von Wessel verlangt, dass einige Namen im Bericht des Experten öffentlich sein, das Gericht hat nicht genehmigt.

Wir haben einige Namen, die nicht erwähnt werden sollten. Verwandte, zum Beispiel, die den Proben das Beste gegeben haben, nicht zu erwähnen”, sagte der Chefrichter.

Der Anwalt von Wessel, Colleen Rohan, sagte, dass Personen, die öffentlich sind, danach benannt werden sollten.

Aus diesem Grund werden zwei der 26 potenziellen Opfer bearbeitet, und dies wird erwähnt und unter Umständen, in denen Familienmitglieder identifizierbar sind, sollten diese dann nicht öffentlich sein. Aber Personen, die öffentlich sind, zumindest ich urteile, dass wir sie nennen sollten. Der Grund, warum wir diese Öffentlichkeit nicht machen, ist, dass ein bestimmtes Opfer oder ein Zeuge im Gerichtssaal Schutzmaßnahmen hat. Es gibt auch psychologische Konsequenzen, die Opfer, Zeugen, Verwandten und Schutz haben können”, sagte Staatsanwaltschaft James Pace.

Der Staatsanwalt fügte hinzu, dass er nicht versteht, warum er nicht weitergeht, wie er bisher fortgeführt hat.

Der Chefrichter richtete sich an den Anwalt und sprach: Ich verstehe nicht, warum Sie so weit auf den Namen Job gehen. Wir haben diese Informationen selbst, und das ist genug”.

Danach sagte Rohan, dass in jeder Testinformation öffentlich sein sollte.

Jeder Versuch, wir müssen sicherstellen, dass die Informationen öffentlich sind”, Rowan sagte.

Der Chefrichter sagte, dass sie das auch kennen, aber in diesem Fall sind sie nicht überzeugt, dass Informationen für alle Namen öffentlich sind und dass es nach ihm schon eine Entscheidung ist.

Danach wurde der Zeuge zurück in den Gerichtssaal berufen, um mit seinem Zeugnis fortzufahren, und die Fragen fragen Rohan. /Justice Trust /