Die Anklage für den Fall beim KEK Anwalt Zeynep erklärt die Situation: Die Ladung gegen mich wird fallen, es ist fußlos

Am 28. Januar wurde im Fall SPRK die Einleitung der Probenahme im Urteil gegen den ehemaligen KEK-Direktor Nagip Krasniqi geplant. Aber diese Sitzung scheiterte in Abwesenheit von Angeklagten Ymer Dragusha. Richter Beqman Beqiri machte es bekannt, dass der Angeklagte Dragusha fehlt, obwohl das gleiche Gericht die Einladung zu dieser Sitzung gegeben hat, während [...]
Aber diese Sitzung scheiterte in Abwesenheit von Angeklagten Ymer Dragusha.
Richter Beqman Beqiri machte es bekannt, dass der Angeklagte Dragusha fehlt, obwohl das gleiche Gericht die Einladung zu dieser Sitzung gegeben hat, während die Wahl nicht an das Tribunal zurückkehrt hat, das nicht bestätigt werden kann, wenn er die Einladung in Ordnung erhalten hat.
Dragushas Verteidigerin, Rechtsanwalt Sabrije Krasniqi, sagte, sie hat Dragusha nicht kontaktiert.
In dieser Anklage werden Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha mit “due beauftragt, die offizielle Aufgabe zu nutzen”. Krasniqi wird auch mit “Statement of official secrecy” berechnet. Auf der anderen Seite wird Isuf Zamena mit einem “berechnet Helfen Sie ihm, eine Straftat zur offiziellen Aufgabe zu begehen”. Bauzar in der Anklage erreichte Dragusha eine Einigung über Klagen mit dem Staatsanwaltschaft.
Letzteres hat eine Erklärung auf Facebook veröffentlicht, die das Vertrauen drückt, dass der P-Lade SRK gegen ihn fußlos ist, nach ihm, und erwartet, dass das gleiche fällt.
Wie bei dem Sonderstaatsanwaltschaftsgesetz gegen mich vom 30.12.2024, versicherte ich Ihnen, dass es genauso rude und vom Gericht abgelehnt wird, wie es mit diesen spornigen Schriften passiert ist, die den Test des Selbstregulierten Körpers nicht in Bezug auf die ethischen Pflichten von Journalisten” bestanden haben, wird in seinem Status gesagt.
Der erste Punkt des Urteilsgeräts erhebt Nagip Krasniqi, der als KEK-Chef und Dragusha als U.d. Direktor des Beschaffungsbüros am 17. Januar 2022 bis 27. Januar 2023, als Fehlamt und Behörde, ihre Kompetenzen überschritten hat, um die andere Person zu profitieren – in diesem Fall Wirtschaftsakteur “Lit S. Aʹ, sie verletzen die Rechte anderer Personen und verursachen Schäden an dem Kosovo-Haushalt.
Die Actakuz sagt, dass durch die Nutzung offizieller Positionen bei der Entwicklung von Beschaffungstätigkeiten, die als “bezeichnet werden, Die Notkapitalreform des Blocks A5” des Blocks hat gegen die Regeln des Nr.04-Gesetzes L-042 für öffentliche Beschaffung in der Republik Kosovo in vollem Widerspruch gehandelt.












