Die Regierung führt Gehälter für Dutzende öffentlicher Beamte nicht aus

Die Ausführung von Gehältern für Beamte und Sozialsysteme für September ist gescheitert. Dies, nach Ablauf des Mandats sowohl der Pflicht des Schatzamts Generaldirektors, wo ohne die Unterzeichnung des letzteren, kein öffentliches Geld aus Staatskonten heraustritt. Die Institutionen waren bis [...]
Dies, nach Ablauf des Mandats sowohl der Pflicht des Schatzamts Generaldirektors, wo ohne die Unterzeichnung des letzteren, kein öffentliches Geld aus Staatskonten heraustritt.
Die Institutionen warteten auf eine Stellungnahme des Ministeriums für Inneres, das für das Funktionieren der staatlichen Verwaltung zuständig ist.
Von Nationals, Public Officials Management Department (DMZP), das unter dem Ministerium für Inneres tätig ist, hat am Ende des Zeitplans eine rechtliche Meinung gegeben.
Die DMZP hat dem Finanzministerium nach Auffassung des Ministeriums beauftragt, wie man morgen mit Gehaltsausführungen und Ersatz von Positionen, die mit Aufgabenoffizieren gearbeitet haben, fortsetzt.
Die Praxis der Kurti-Regierung, die öffentliche Verwaltung mit Aufgabenbeamten zu betreiben, hat dazu geführt, dass die Gehälter für Beamte und soziale Systeme nicht bearbeitet werden, so dass die Funktionsweise der Verwaltung blockiert wird.
Artikel 35 des Gesetzes über öffentliche Beamte zeigt, dass niemand mehr als ein Jahr lang als Taskkeeper ernannt werden kann.
“Das Büro / die Öffentlichkeit kann nicht länger als sechs (6) Monate als Taskmanager ernannt werden. Wenn die Position nicht innerhalb der sechsmonatigen Laufzeit (6) erfüllt werden kann, kann diese Frist mindestens sechs (6) mehr Monate dauern”, Es sagt in Absatz 3 dieses Gesetzes.
Ferner zeigt der folgende Absatz dieses Artikels, dass Absatz 3 beachtet werden soll.
“Free Location kann nicht durch Task-Manager für den in Absatz 3 genannten längerfristigen Zeitraum ersetzt werden”, Es wurde in Artikel 25 Absatz 4 gesagt.
Und Absatz 5 sagt, dass jede Entscheidung des Taskgiver nach Ablauf der in Absatz 3 gesetzten Frist rechtswidrig ist.
“5. Jede Entscheidung des Verantwortlichen nach der in Absatz 3 genannten Frist ist illegal”, Es sagt in Absatz 5.












