Die Polizei in die Serben im Norden bringen, der Ombudsmann: Wir haben viele Beschwerden.

Celaj hat gesagt, er öffnet die Brücke über den Iber River in Mitrovica, aber dass nach ihm ein Gleichgewicht sein sollte, dass durch Ausübung eines Rechts nicht gegen andere Rechte verstoßen.

Er hat gesagt, sie haben aufgerufen, dass jeder legitime Akt, den der Staat nimmt, für die Menschenrechte in Betracht ziehen sollte, und fügt hinzu, dass, wenn solche Handlungen in Bezug auf die Bürgerrechte stehen, es ihm akzeptabel ist und es nicht reagieren muss.

Die Tatsache, dass ich neutral in Bezug auf politische Fragen bin, macht es mir leichter, mich in Bezug auf alles zu beurteilen, was auch in den nördlichen Kosovo-Gemeinden passiert. Ich habe wiederholt darauf hingewiesen, dass ich den Behörden sowohl an die Polizei als auch an die andere staatliche Verwaltung appelliert habe, dass jede legitime Handlung, die der Staat unter der Wahrung der Menschenrechte trifft, und immer, wenn Aktionen in Einklang mit den Rechten der Bürger stehen, die garantierten Menschenrechte für mich inakzeptabel ist und ich nicht mit ihm umgehen muss. Ich habe das in der aktuellen Situation getan. Wir haben konsequent versucht, mit dem Bürger, zivilgesellschaftlichen Organisationen in Kontakt zu bleiben, die auch in diesen Gemeinden tätig sind”.

“Wir haben eine große Anzahl von Beschwerden angenommen, insbesondere in Bezug auf die Verwendung oder den Zugang der Polizei in Bezug auf die Bürger während der Überfälle, bei Verhaftungen, bei Kontrollen und Strafverfolgung. Diese Fälle haben wir in Zusammenarbeit mit dem Polizeiinspektorat behandelt, weil er die zuständige Behörde ist und wir immer gesehen haben, dass IPK handelt, reagiert, untersucht diese Fälle und gibt die richtigen Antworten auf”, sagte er.

Der Ombudsman hat gesagt, dass der institutionelle Boykott und die Entfernung der serbischen Bürger im Norden falsch war, wie er sagte, dass er diese Gemeinschaft ohne politische und institutionelle Vertretung verlassen hat.

Auf der anderen Seite habe ich das öffentliche Wort beibehalten, das ich bei der Begegnung mit den Bürgern der serbischen Gemeinschaft gesagt habe, aber mit anderen, dass der institutionelle Boykott und die Entfernung der Verantwortung für die Ausübung dieser öffentlichen Funktionen, die die Bürger der serbischen Gemeinschaft hatten, ein Fehler war und auf Kosten der serbischen Bürger ist. Weil die serbische Gemeinschaft in diesem Gebiet ohne politische und institutionelle Vertretung übrig geblieben ist. Dies macht die Situation trotz der Aussagen, die Ordnung und Ruhe gebrochen haben, nicht besser möglich. Was ich nicht sagen möchte, weil sie sein können. Aber für die Bürger, um sich zu fühlen, behandelt, würdiger, in Bezug auf die Verantwortung zu übernehmen, die Rechte und die Entscheidungsfindung, die sie dann in diesen Gemeinden sollten. Ich habe eine Reihe von Beschwerden erhalten, auch in Bezug auf die Enteignungen, die im nördlichen Teil von Leposavic und Zubin Potok stattgefunden haben. Auch wenn es eine gerichtliche Entscheidung gab, haben wir den Fall nur aus der Perspektive der Achtung der Menschenrechte im Zusammenhang mit der Beteiligung der Öffentlichkeit an der Entscheidungsfindung behandelt. Wir haben auch unsere Bemerkungen gegeben, wir haben unsere Erkenntnisse gegeben, und wir glauben, dass wir in dieser Form alle Kosten mit viel Verantwortung versuchen, und mit der Ausbildung des Mandarins, den wir haben, um die Bürger unabhängig von ihrer ethnischen Zugehörigkeit zu schützen”, sagte er.

Die Zelle hat gesagt, es ist im Grunde gegen jede Barriere, die Menschen davon abhalten, sich zu bewegen, in diesem Fall hat er gesagt, dass es sich um die Öffnung der Ibër Brücke im Norden Mitrovica, Stressing

Ich bin im Grunde gegen jede Barriere, die Menschen daran hindert, sich zu bewegen, in diesem Fall bin ich im Grunde daran, die Brücke zu öffnen, weil ich denke, der Zweck der Brücken aufzubauen ist, Menschen zu überqueren, keine Grenzen zu schaffen. Aber jetzt sollte jede rechte und rechte Ausübung in Bezug auf andere Rechte gesehen werden. Es muss immer ein Gleichgewicht sein, auch eine harmonische Verbindung, die durch die Ausübung eines Rechts nicht gegen andere Rechte verstößt, indem sie ein Gleichgewicht schaffen und sehen, welches Recht sollte angesichts aller Umstände und Faktoren, die uns beeinflussen könnten, zu der bestimmten Zeit mehr Priorität geben. Für mich ist zuerst die Sicherheit und das Leben der Bürger, es muss garantiert werden, weil das Recht auf Leben absolutes Recht ist. Wenn diese zur Verfügung stehen, dann sollte sie mit der Arbeit in Bezug auf andere Rechte fortfahren, die das Recht auf freie Bewegung sein könnten”, sagte er.