IKD: KKPK sorgt für Transparenz in Driftformors für Chefstaatsanwalt

Das Kosovo-Institut für Justiz (IKD) hat dem KKP Kommentare übermittelt. Mit Genugtuung über die Ansprache eines Teils der Stellungnahme stellte die IKD fest, dass der Entwurf, der im Rahmen der KKP zur Abstimmung vorgelegt wurde, weiterhin keine angemessene Transparenz des Prozesses gewährleistet und Ungleichheit zwischen den Mitgliedern des Rates schafft, ohne die vom Justizrat des Kosovo im Verhältnis zum Prozess der Ernennung von Richtern verabschiedeten angemessenen Standards einzuhalten.

Die Veröffentlichung berichtete in Kommentaren, Die IKD empfahl detaillierte Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Transparenz, so dass die Prozesse für die Chefstaatsanwaltschaft transparent für die Öffentlichkeit sind, Kandidaten für Hauptstaatsanwaltschaft und Staatsanwaltschaft System Mitarbeiter. Diese Einzelheiten enthalten nicht den Entwurf, der dem KKP zur Genehmigung vorgelegt wurde, der nur allgemeine Bestimmungen zur Transparenz enthält. Solche Bestimmungen lassen weite Bereiche der Interpretation und Willkür hinter sich, die dann zu mangelnder Transparenz werden, dieses anhaltende Problem dieser KPK-Prozesse.

Zur Beurteilung der Eignung der Kandidaten empfahl die IKD die Möglichkeit, für jeden Kandidaten für den Hauptstaatsanwalt Gedanken oder Informationen mit Charakterhinweise von jedem Staatsanwalt zu nehmen. Im Gegensatz zu KDP erhielt der KKP diesen Kommentar nicht auf seiner Grundlage.

Laut Drift-Orden, der zur Genehmigung geschickt wurde, wird der Vorsitzende des Accounting Panels der KKP-Vorsitzende sein. Die IKD in den vorliegenden Kommentaren hat empfohlen, dass die KKP das Rating-Panel gründet und mit der Entscheidung den Leiter dieses Panels ernennt, ohne anzugeben, dass der Vorsitzende des KKP automatisch Vorsitzender des Accounting Panels sein sollte. Eine solche Aufgabe zu geben, stellt eine ungleiche Behandlung zwischen den Mitgliedern des KKP und seinem Vorsitzenden dar, der “zuerst unter den gleichen ist”. Auch in diesem Fall übernahm die KKP keine IKD-Empfehlung und folgte der KDP-Linie.

Auf der anderen Seite, auf der heutigen Sitzung, in der Reihenfolge des Tages ist auch eine Überprüfung der Entscheidung über den Lohn der nicht wettbewerbsfähigen KP-Mitglieder. Bei dieser Entscheidung empfiehlt die IKD, die Aufmerksamkeit der KKP unter Beachtung der gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zu verstärken. Die Entscheidung der KKP sollte keinesfalls als Entmutigung für Nicht-KPK-Mitglieder dienen. Diese Tatsache würde nur das Ausmaß der Korruption innerhalb der KKP verstärken, als ein Ansatz, der für Nicht-Verfolger-Mitglieder möglicherweise als Exklusivität gedacht wäre.