Das Fehlen eines Urteils über Banisca, der Oberste hat noch immer die Forderung der Stiftung abgelehnt

Der Oberste Gerichtshof des Kosovo hat sich bereit erklärt, seine rechtliche Unterstützung und Expertise in Bezug auf Unregelmäßigkeiten zu erbringen, die zu einer Einleitung des Verfahrens im Fall “Banjska” geführt haben.

In einer Antwort auf Dukagjin sagte die Oberste Partei, dass, obwohl sie noch offiziell den Antrag des Konstitutionsgerichts Pristina angenommen hat, der das Verfahren gegen die 42 Angeklagten auf dem Lande einführte, und Dilemmas entstanden, wenn das gleiche in Abwesenheit für kriminelle Handlungen der Terrorisierung und der verfassungsmäßigen Ordnung versucht werden könnte.

Der Oberste Gerichtshof des Kosovo hat noch den Antrag des Konstitutionsgerichts in Pristina zu akzeptieren. Auf der Grundlage des Gerichtshofs, Nr. 06/L 54, Art. 27, kann der Oberste Gerichtshof eine allgemeine Sitzung aller Richter anrufen, um Grundsatzpositionen, gerichtliche Gedanken und Richtlinien zu fördern, die eine eindeutige Strafverfolgung fördern. Obwohl keine rechtliche Meinung über einzelne Fälle im Prozess gegeben wird, nach der Annahme der Anfrage, wird die Strafstelle des Obersten Gerichtshofs die Möglichkeit prüfen, einen Leitfaden zu extrahieren, durch den die aufgeworfenen Dilemmas geklärt werden, oder wenn der Leitfaden als unnötig erscheint, wird er auf den ersten Grad antworten und die vorgestellten Dilemmas klären. ”

Der ehemalige Obergerichtspräsident Fejzullah Hasani sagt, dass die einzige Möglichkeit, das Urteil in diesem Fall zu verwirklichen, besteht darin, den Strafverfahrenscode zu ändern.

“Es gibt kein rechtliches Hindernis und es ist sehr einfach, eine Änderung des Strafgesetzbuches zu starten, und wenn Artikel 303 in Abwesenheit und in Bestimmungen, die auf den Strafgesetzbuch verwiesen werden, reformiert und darauf hingewiesen wird, dass neben diesen Strafhandlungen auch bei allen Strafhandlungen gegen die Verfassungsordnung des Kosovo”, sagte Fejzulah Hasani, ehemaliger Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs.

In der Zwischenzeit hat die andere Meinung ein ehemaliges People's Avokat und der ehemalige Leiter des Berufungsgerichts, die sagen, dass es in ihrer Abwesenheit kein Hindernis für die Entscheidung gibt.

Es gibt keine Qualms im Zuständigkeitsaspekt des Mangels an Urteilen, sowie das Verständnis, dass eine Herausforderung für das Justizsystem sein könnte, da es nicht mit solchen Situationen in Frage gestellt wurde, aufgrund der Komplexität des Problems auch aufgrund der Auswirkungen dieses Falls haben könnte, sondern als Rechtsmechanismus ist es definitiv im Einklang mit den europäischen Standards”, sagte der ehemalige Ombudsmann.

“Der kriminelle Akt des Terrorismus ist ein globales Problem, und dies sollte als internationales Strafrechtsakt des Terrorismus behandelt werden, so gibt es viele Konventionen, die sich herausgebildet haben, weil es ein globales Terrorismusproblem ist”, sagte Hasan Shala, ehemaliger Leiter des Berufungsgerichts.

In der ersten Untersuchung von 45 Anklagegegnern im Angriffsfall Banjska stellte Richter Arben Hoti das Verfahren gegen die drei in Haft befindlichen Anklagegegner ein, und für die Prüfung gegen 42 weitere noch im Vorfeld sagte der Oberste Gerichtshof, es würde eine gerichtliche Meinung suchen.

Nach dem Strafgesetzbuch und dem Verfahrenskodex wird geschätzt, dass Urteile in Abwesenheit für unvorschriftliche Straftaten, die schwere Mord sind, die kriminellen Handlungen des Völkermords, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, oder andere Straftaten, die nicht durch das Völkerrecht eingereicht werden, ergangen sind.