vor 2 MinutenAppell erleichtert Urteil über Sträflinge für Angriff auf Journalist Valon Syla
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Das Berufungsgericht im Kosovo hat teilweise die Berufung der Verteidiger des Angeklagten im Falle des Angriffs auf den Journalisten Valon Syla gebilligt, da der Fall seine Urteile in einem Jahr und sechs Monaten im Gefängnis erleichtert hat. Die Sonderabteilung des Berufungsgerichts hat das Gesetz des Stiftungsgerichts in Pristina, Sonderabteilung, [...]
Die Sonderabteilung des Berufungsgerichts hat das Gesetz des Stiftungsgerichts in Pristina geändert.
Das Gründungsgericht in Pristina hatte L.D., K.H. und O.H. L.D. angeklagt, sie zu Gefängnisstrafen von zwei Jahren verurteilt.
Nach Apels Entscheidung wird der Angeklagte jedoch nur unter (1) sechs Jahren (6) leiden, in denen die Strafe für die Zeit in Hausarrest und Hausarrest vom 12.04.2023 bis 07.12.23 gezählt wird.
In der Begründung des Gerichts des zweiten Instanz hat es geschätzt, dass die Beschwerde nicht in die wesentlichen Verstöße gegen die strafrechtlichen Bestimmungen nach Artikel 384 des KPP aufgenommen wurde, indem die Vorrichtung klar und verständlich ist, da sie alle Umstände und Elemente enthält, die das Image der kriminellen Arbeit ausmachen, für die sie als hoch belastet erklärt wurde, und als solche in vollem Einklang mit seiner Argumentation steht, in der die vollständigen und klaren Gründe für die entscheidenden Tatsachen vorgelegt werden, sowie die Gründe für die gerichtliche Beilegung von Strafverfahren, während es keine anderen Verstöße gegen die Verordnung gibt, die auf der Verordnung verhängt worden waren.
Was die Beschwerdeansprüche betreffend den falschen und unvollständigen Beweis der tatsächlichen Situation der Verteidiger des Angeklagten betrifft, so hat dieses Gericht festgestellt, dass das erstrangige Gericht fair und legal gehandelt hat und eine Verurteilung, in der der Angeklagte verurteilt worden ist, weil die Elemente der begehrten Straftat in den Handlungen des Angeklagten erfüllt wurden.
Alles am Ende schätzt dieses Gericht, dass der Satz, der als die Vorrichtung dieses Aktes ausgesprochen wird, im Einklang mit der Intensität des sozialen Risikos der von den Angeklagten begangenen Straftat, dem Grad der strafrechtlichen Verantwortung der Angeklagten und der Intensität des Risikos und der Wirkung der Verletzung durch die Verletzten steht und dass das Ziel des Verfassungsurteils von KPRK Artikel 38 mit diesem Satz erreicht wird.
