Die Agentur für Privat bat, keine matrikulären Farben zu verwenden, CEC: Wir werden sie sorgfältig prüfen

Nur zwei Tage nach der Information und der Privatagentur (AIP) der Empfehlung der Zentralwahlkommission, dass sie keine magnetische Farbe in den kommenden Parlamentswahlen verwenden, haben diese Institution gegenüber EO bestätigt, dass sie den Brief dieser Agentur angenommen haben. CEC-Sprecher Valmir Elezi hat gesagt, dass diese Institution sie überprüfen wird [...]
CEC-Sprecher Valmir Elezi hat gesagt, dass diese Institution die Beratung der Agentur für Information und Private (AIP) sorgfältig überprüfen wird.
Die Zentrale Wahlkommission hat die von der Agentur für Information und Private erarbeitete Beratung angenommen und wird sie sorgfältig überprüfen. Natürlich wird die CEC Bürger mit der Position verkünden, die sie halten wird”, sagte Elez.
Die Information und die Private Agentur haben die Zentrale Wahlkommission abgelehnt, die die No Election Rule angenommen hat. 122024 Abstimmung, Positionszählen und Landing Management, durch die es festgestellt hat, dass die Bürger während des Abstimmungsprozesses mit matriculativer (evidenter) Farbe gekennzeichnet sind, mit Marx, “auf dem Daumen der linken Hand”.
In dem Brief, den er an die CEC geschickt hat, erwähnte der AIP Fälle, wenn dieser Fall vom Verfassungsgericht anderer Länder behandelt wurde, unter dem die Markierung der sichtbaren Wähler gegen verfassungsrechtliche Rechte verstößt, die mit dem Geheimnis der Stimme und der Wahlfreiheit verbunden sind.
Der “In der Balkanregion wurde die Verwendung von sichtbarer Farbe für die Markierung von Wählern durch den Verfassungsgericht der Republik Nordmazedonien angesprochen, der festgestellt hat, dass die Markierung von sichtbaren Wählern, die im Wahlgesetzbuch definiert sind, gegen verfassungsrechtliche Rechte im Zusammenhang mit dem Geheimnis der Wahl und der Wahlfreiheit verstößt. Die Richter argumentierten, diese Praxis stellt eine direkte Intervention im Recht des Einzelnen auf Privatsphäre und Wahlfreiheit dar, wodurch der soziale und politische Druck auf die Wähler entsteht”, sagte AIP.
Darüber hinaus ist die Abstimmungskennzeichnung laut der Agentur keine Praxis in den Ländern der Europäischen Union, sondern kann in anderen Ländern wie Afghanistan, Algerien, Bahamas, Kambodscha, Ägypten, Indien, Nigeria, Peru, Irak, Syrien, Türkei, Venezuela, Mexiko usw. auftreten.
In den Ländern der Europäischen Union gilt die Praxis der Stimmabgabe, sei es in unsichtbarer oder sichtbarer Farbe. Es ist wichtig zu beachten, dass die Nutzung dieser Praxis in anderen Teilen der Welt weitgehend auf Probleme mit Wahllisten zurückzuführen ist, bei denen es Ängste gibt, mehrere Stimmrechte aufgrund fehlender präziser und aktueller Wählerregistrierungen zu wählen, oder wenn die Ausweisdokumente der Bürger nicht standardisiert oder institutionalisiert sind, die in der Republik Kosovo nicht notwendig sind, weil es andere Formen gibt, die die Möglichkeit der Doppelwahl überprüfen. Die Praxis der Reifung (evident) wurde angewendet oder gilt auch weiterhin in Ländern wie Afghanistan, Algerien, Bahamas, Kambodscha, Ägypten, Indien, Nigeria, Peru, Irak, Syrien, Türkei, Venezuela, Mexiko, etc., während die gleiche Praxis wegen der Möglichkeit von Datenschutzverletzungen und der Exposition des Wählers gegen den sozialen oder politischen Druck” kritisiert wurde, sagt der AIP-Anschreiben.












