Wessels Verteidigung: Heute Zeugen werden einige Dokumente verwenden, die ich nicht sehen kann, die Verfolgung oder Verteidigung

Laut O'Reilly ist dies eine schwierige Situation für sie, weil dieser Zeuge auch Gegenstand einer Anfrage zur Änderung der Anklage zu einem späteren Zeitpunkt in der Vorphase war.

Sie sagte diese Ankündigung, dass der Zeuge diese Materialien mit ihm hatte, während E-Mails bei den Vorbereitungshören angekündigt wurde.

“In der E-Mail sagte der Zeuge, dass er Materialien mit ihm hatte, die nicht der Verfolgung zur Verfügung gestellt werden konnten, und daher weder Verteidigung, sondern von dem Zeugnis verwendet werden, um den Speicher während der Vorbereitungssitzung zu aktualisieren. Es wurde jedoch nicht klar, wann zu welcher Zeit diese Materialien erwähnt wurden. Am Freitag haben wir Sie aufgefordert, relevante Absätze in Bezug auf diese Materialien zu identifizieren und zu erklären, welche Schritte zu unternehmen, um diese Materialien zu sehen. Die Verfolgung hat uns gesagt, dass sie das Zeugnis über diese Materialien gefragt hatten, aber sie waren nicht sicher, ob sie die Materialien erhalten konnten, bevor sie das Zeugnis” geben, sagte O'Reilly.

Sie betonte auch, dass diese Zeugendokumente und dass es, laut ihnen, unfair ist, dass ein Zeuge mit neuen Dokumenten nach Den Haag kommt und die Verteidigung in eine schwierige Position stellt.

Wir wurden auch gesagt, dass er in drei konkreten Punkten auf diese Materialien verwiesen hat. Nun wissen wir nicht, ob er diese Materialien während des Vorbereitungshörs des Zeugen verwendet und wir möchten wissen, wann wir diese Materialien erhalten können und was diese Materialien sind. Wir verstehen, dass Sie uns nicht Details sagen können, sondern das Volumen zumindest in der Art, in der diese Materialien sind, weil diese möglicherweise die, die wir für unsere Zähler verwenden können, zu kennen, und es ist nicht normal, dass im letzten Moment Sie uns sagen, dass der Zeuge einige Materialien verwenden wird, die wir nicht sehen können. Sie stellten uns in eine schwierige Situation. Dies ist ein Zeuge, der das Objekt einer Anfrage war, die Anklage zu einem späteren Zeitpunkt während der Vorphase zu ändern und ein Zeuge ist, der nicht einmal gesprochen hat, aber zweimal gesprochen hat und es ist unfair, dass der Zeuge nun mit neuen Dokumenten nach Den Haag kommt und uns in eine so schwierige Position”, sagte sie.

Auf der anderen Seite hatte Wessels Anwalt einen Antrag auf die Verfolgung, und sie bat um die Möglichkeit, den Zeugen zurückzurufen, falls diese Materialien wertvoller für den Schutz waren.

So wollen wir zuerst von der Staatsanwaltschaft verstehen, wenn sie es durch die 107. Regel wissen, die das Volumen ist, wenn wir diese Materialien erhalten können, weil wir jetzt eine Anfrage über diese Materialien machen müssen und wir möchten eine Gelegenheit haben, diesen Zeuge erneut einzufügen, wenn diese Materialien uns wert sind”, sagte sie.

Staatsanwaltschaft Matt Halling sagte, jeder sei gleich und es gibt keine Ungerechtigkeit, soweit dieser Fall betrifft.

Wir haben nicht die Materialien, also haben wir nicht die Materialien. Dieser Zeuge hat jedoch klar geworden, dass er 2022 relevante Materialien besitzt, die in diesem Fall nicht extrahiert werden können, und ein Zeuge an einem Punkt, in dem Interview, das er für SPS im Jahr 2022 gegeben hat, hat er eine Seite einer Zeitschrift gelesen und das ist eine Zeitschrift, die uns nicht einmal gegeben hat und wir haben keine Ahnung, wo dieses Material ist. Das einzige, was sonst passiert ist, ist, was während der Vorbereitungssitzung passiert ist, die Sie auf der E-Mail gesehen haben, Wessels Verteidigung bat mich, nur eine Tatsache zu diskutieren, dass das Zeugnismaterial verwendet, um das Gedächtnis zu erfrischen. Es ist gerade das Datum eines Fußballspiels am 1. August 99, so dass der Zeuge das Gedächtnis auffrischen wollte und einige kleinere Verifizierungen der Materialien gemacht hat, weil er über Daten” nicht sehr genau sein konnte, sagte der Staatsanwalt weiter.

Halling sagte, was der Zeuge sagen wird, wird die Gelegenheit haben, heute als Zeuge zu tun, der heute im Gerichtssaal sein wird.

Dazu sagte der Richter Smith III., dass wenn während des Kampfes gegen Verteidigungsfragen geschätzt wird, dass die Notwendigkeit, diesen Zeuge zu nennen, das Gericht diese Anfrage überdenken wird.

Und um eine andere Sache zu diskutieren, bat Wessels anderer Anwaltin Ann Rowan, sie auf die vom Gericht genehmigte private Anhörung zu übertragen.