Shalas Antrag auf Trennung des gerichtlichen Prozesses von Januzi und Bahhitari abgelehnt

Die Entscheidung wurde durch die Prüfung des Vorverfahrens, Marjorie Masselot, am 27. August 2024, berichtet “Das Recht auf Gerechtigkeit”.

Unter der Entscheidung hat die Verteidigung von Shala gezeigt, dass ihr Kunde unnötige Verzögerungen bei der Übergabe des Falles an das Gericht ausgesetzt ist. Sie haben behauptet, dass, wenn Shala in den gleichen Prozess wie Januzi und Bahhitari involviert ist, sein Recht zu einer angemessenen Zeit verletzt wird.

Shala's “Der Schutz argumentiert, Herr Shala wurde durch frühere Verzögerungen in diesem Fall beschädigt, auch als Folge der Hinzufügung einer Anklage gegen Herren Januzi und Bahhitari”, sagte die Entscheidung.

In der Entscheidung wird gesagt, dass die Verteidigung von Shala behauptet hat, dass es inakzeptabel ist, weiterhin von ihrem Kunden in Haft zu bleiben, für die er keine Verantwortung trägt und von seiner Kontrolle ausgeschlossen ist.

In seiner Anfrage sagt Shalas Verteidigung, dass der Fall ihres Kunden unterteilt werden muss, um den Fall schneller für die Probe zu senden.

Während die SPS darauf hingewiesen hat, dass die Trennung des Falles die Verfahren auf Shala nicht beschleunigen wird und dass sie die Verzögerung eines der beiden getrennten Urteile beeinflussen wird, was zu einer Gefährdung der Rechte des Angeklagten führen könnte.

“Der ZPS zeigt auch, dass die mächtigen Gründe, die zur Vereinheitlichung der Gebühren geführt haben, gültig bleiben und ganz gegen Partition”, sagte die Entscheidung.

Während im Ergebnis dieser Entscheidung gesagt wird, dass der Richter des Vorverfahrens erfreut ist, dass die tatsächliche Verfahrensphase in angemessenen Zeiten durchgeführt wurde.

Darüber hinaus hält der Vorabentscheidungsrichter Herr Shala das Recht, zu einer angemessenen Zeit zu versuchen, sollte mit der Notwendigkeit ausbalanciert werden, die richtige Verwaltung der Gerechtigkeit zu gewährleisten. In dieser Richtung findet der Richter des Vorverfahrens, dass die Überlegungen, die zur Vereinheitlichung von Fall 10 mit Rusty 11 geführt haben, heute gültig bleiben. Die Prüfung des Vorverfahrens erinnert zunächst daran, dass die Angeklagten von den gleichen Arbeiten, die auf den gleichen” Veranstaltungen basieren, beschuldigt werden, sagt die Entscheidung.

Auf der anderen Seite sagt das Urteil, dass der Richter des Vorabentscheidungsverfahrens festgestellt hat, dass separate Urteile doppelte Beweise, als Zeugen in zwei Urteilen bezeugen sollten.

Die Untersuchung des Vorverfahrens weist auch darauf hin, dass separate Urteile zweifellos Zeit und gerichtliche Ressourcen erhöhen würden. Der Vorabentscheidungsrichter legt in dieser Richtung fest, dass die Hallen des SC- Gerichts nur begrenzte Verfügbarkeit haben, da sie mit anderen Panele geteilt werden sollten”, sagte die Entscheidung, dass die Trennung der Fälle die Kapazitäten von TSK beeinflussen würde und dass eine der Prüfungen in Monaten scheitern würde.

Aufgrund dieser Erkenntnisse wurde Haxhi Shalas Verteidigungsanfrage abgelehnt.

Andernfalls, am 8. Februar, hat der Vorabentscheidungsrichter Nicolas Guillou den Antrag der Sonderstaatsanwaltschaft (ZPS) für den Beitritt der im Falle gegen Ismet Bahitari und Sabit Januzi mit Haxhi Shala bestätigten Anklagen genehmigt.

Sie werden beschuldigt, zwischen dem 5. und 12. April 2023, kriminelle Handlungen gegen die öffentliche Ordnung, strafbar nach den Artikeln 17, 21, 28, 31, 33, 35 und 401 (1) und (5) KKP, und den Artikeln 15 (2) und 16 (3) des Gesetzes, zu sperren.

Auch für den Versuch, die Beamten von der Durchführung des offiziellen Büros durch die Teilnahme an einer gemeinsamen Aktion einer Gruppe, zwischen mindestens 5 und 12 April 2023, strafrechtliche Maßnahmen gegen die öffentliche Ordnung, strafbar nach den Artikeln 17, 21, 28, 33, 35 und 401 (2) und (5) KKP und Artikel 15 (2) und 16 (3) des Gesetzes. Auch für den Versuch, während des Strafverfahrens zwischen mindestens dem 5. April 2023 einzuschüchteren, strafbare Handlungen gegen Justizverwaltung und öffentliche Verwaltung gemäß den Bestimmungen 17, 21, 31, 33, 35 und 387 der KKP und neun 15502) und 16 (3) des Gesetzes.

Am 6. Oktober, in einem Bericht des Büros der Sonderstaatsanwaltschaft, wird gesagt, dass Ismet Bahtiari und Sabit Jauzi verhaftet und unter Verdacht an Den Haag übertragen worden sind, dass sie versucht haben, einen Zeugen zu überzeugen, kein Zeuge zu geben.

Laut der Anklage versuchten Sabit Januzi und Ismet Bahitari, durch die schwere Bedrohung und gemeinsame Aktion einer Gruppe von Personen, an denen beide teilnahmen, Beamte, wie Richter, Staatsanwaltschaften, Gerichtsbeamten, Staatsanwälte oder Personen, die vom Gericht oder der Strafverfolgung befugt sind, bei der Erfüllung behördlicher Aufgaben zu verhindern.

In der Anklage vom 12. Dezember 2023 beschuldigt der Chief Special Agent Kimberly West Shala jedoch vor Angst vor Zeugen und versucht, die offiziellen Personen schwer zu verhindern, die offiziellen Pflichten einzeln und Gruppenbeteiligung durchzuführen.