Nagip Krasniqis Anwalt: Die Anklage untersuchte die Beweise selektiv

Laut Krasniqi ist die Anklage überhaupt nicht objektiv und wurde ohne die notwendige Entwicklung von Ermittlungen erhoben.

“Angesichts der Existenz der Anklage wurde ich durch Medienberichte von 19.08.2024 sowie die Ankündigung auf der Website des Sonderstaatsanwalts mitgeteilt, ohne eine offizielle Ankündigung zu akzeptieren. Ich akzeptiere die offizielle Ankündigung der Anklage durch die besondere Anklage am folgenden Tag, und ich akzeptiere die Anklage heute am 2108,2024. In jedem normalen Justizsystem haben die Medien keinen Zugang zur Anklage in jedem Fall vor den Angeklagten. Dies ist eine bittere Realität im Kosovo und untergraben die Glaubwürdigkeit des Justizsystems im Kosovo”, hat Ibrahimaga erklärt.

Ibrahimaga hat erklärt, dass die Anklage sie nicht in die Anklage einbezogen hat, wie es sagt, ihre <x0... ... Fakten und Beweise”.

Wir als Schutz, unmittelbar nach dem Interview haben wir in einer Reihe von Fakten und Beweisen geschickt, die den Mangel an Elementen der kriminellen Arbeit prüfen. Keines davon wurde von der speziellen Strafverfolgung berücksichtigt. Gemäß Artikel 47 des Strafgesetzbuches ist die Strafverfolgung verpflichtet, die Schutznachweise zu berücksichtigen. Neben der Strafverfolgung hat diese Beweise nicht zu schätzen wissen, sie hat sie sie sie überhaupt nicht als Beweis in der vom Gerichtshof zu prüfenden Anklage einbezogen. Dies ist ein Rechtsvergehen und es zeigt deutlich, dass die Stellen der Strafverfolgung in der Untersuchung über diesen Fall” nicht objektiv sind, sagt er.

Er hat gesagt, dass die Anklage auf der Grundlage einer Entscheidung des Energieregulierungsbüros, die besagt, dass sie noch unter gerichtlicher Kontrolle ist, absurd ist.

Der aktuelle “Sie sollte darauf hingewiesen werden, dass die Strafverfolgung nach einer Entscheidung des Energieregulierungsbüros, die von KEK abgelehnt wird und in einem umstrittenen Verwaltungsverfahren steht, Rechtsverstöße aufgeführt hat. Es besteht keine gesetzliche Verpflichtung, lizenzierte Betreiber in den Ländern der Energiegemeinschaft zu lizenzierten Betreibern zu lizenzieren. In diesem Zusammenhang gibt es einen von KEK erfassten Verwaltungsstreit. Die Strafverfolgung kann die Rechtsverletzung nicht geltend machen, wenn eine solche Verletzung Gegenstand einer Prüfung durch ein zuständiges Gericht für diesen Streit ist. Die Strafverfolgung definiert keine Rechtsverletzung, sondern in keinem Fall, wenn ein Fall Gegenstand einer gerichtlichen Untersuchung ist. Z Entscheidung THE RHR ist nicht vollmächtig und diese Entscheidung kann nicht getroffen werden, um Rechtsverstöße oder das Bestehen von kriminellen Handlungen zu beweisen. Der Anstieg der Anklage auf der Grundlage einer Entscheidung, die noch Gegenstand einer gerichtlichen Untersuchung in einem ordentlichen Gerichtsverfahren ist, ist absurd”, sagte in Antwort.

Nach ihm untersuchte die Anklage die Beweise selektiv.

Es ist nicht anwendbar, aus dem Grund, warum die Strafverfolgung in diesem Fall eine Anklage eingelegt hat, ohne die Untersuchung korrekt zu machen und ohne die Entscheidung des zuständigen Gerichts darüber zu erwarten, ob sie gegen Rechtsverstöße von Angeklagten Nagip Krasniqi handelt oder nicht. Die Anklage musste bis März des nächsten Jahres die Anklage verschieben. Es ist auch nicht anwendbar, dass der Staatsanwalt in diesem Fall öffentlich sein muss, sowie zu sehen, was die Gerechtigkeitsorgane die Anklage mit den Medien geteilt haben. All das bedeutet nicht die Ziele der Strafverfolgungsorgan in diesem Fall”

Der ehemalige Chefchef von KEK, Nagip Krasniqi, wurde Montag von der Sonderstaatsanwaltschaft auf Anklage gestellt. Die Vermutungen sind, dass er begonnen hatte, das offizielle Amt noch zwei Wochen vom Tag, an dem er bis zum Tag, an dem er im April letzten Jahres verhaftet wurde, zu dieser Position berufen wurde, zu missbraucht.

Nach der Anklage hatte Krasniqi den Energiehandel an ein slowenisches Unternehmen in Kosovo aktiviert, das keine Lizenz hatte, so dass KEKA etwa 3m und 230 Tausend Euro beschädigen konnte.

Es sagt, dass Krasniqi angeblich das slowenische Unternehmen “Holding Sloveneske Electrice” ermöglichte, Energie in Kosovo zu handeln, ohne die gleiche Lizenz zu haben.

Der Missbrauch der Aufgabe wird vermutet, dass er sie noch bis zwei Wochen nach dem Amtsantritt beginnen musste. Er wurde auf diese Position am 4. Oktober 2021 gewählt.

Krasniqis Handlungen, die angeblich für über 3m und 230 Tausend Euro beschädigt sind.

“Beginnen Sie vom 15. Oktober 2021 und fahren Sie bis zum 19. April 2023 in Pristina in der Qualität des offiziellen Personalchefs der Kosovo Energy Corporation die offizielle Aufgabe aus, damit der Wirtschaftsakteur “Holding Sloveneske Electrician” Das HSE aus Slowenien ermöglichte den Stromhandel in der Republik Kosovo ... So dass sie bewusst genehmigte Einkäufe, unterschriebene Verträge und ihre Unterschrift genehmigt und bestätigten weiterhin den Handel mit dem betreffenden Betreiber, während es sich bewusst war, dass der Strom nicht mit diesem Betreiber gehandelt werden konnte, bis er vom Energieregulierungsamt lizenziert oder anerkannt wurde, die gleiche Vorteile für den betreffenden Betreiber zu entschlüsseln, und die Vermeidung von Steuerzahlungen in der Republik Kosovo oder im Wert von 531.929 Euro, Diskriminierung oder Wirtschaftsakteur auf dem Kosovo-Markt, die 3250% der materiellen Pflicht oder Privatisierung des Kosovo ausgesetzt waren.

Der Energiehandel mit dem slowenischen Unternehmen wurde auch im Bericht des Energieregulierungsbüros erwähnt, in dem und anderen Verstößen Z. RHRA mit 3,2m Euro KEKAun feingestellt wurde.

Laut dem auf der offiziellen Website von ZERE '%s veröffentlichten Bericht war eine der Verletzungen, die KEK mit dem Unternehmen unterzeichnet hatte “Holding Slovenian Electrice”, ein Unternehmen, das keine Lizenzen von Kosovo-Behörden erteilt hat.

Nach Z RRE hat KEK trotz Bemerkungen und Anfragen, die er erhalten hat, weiterhin Energie von diesem Unternehmen kaufen.

Diese Zeit um, Sir. Die RRE hat mehrmals auf die offizielle E-Mail und den offiziellen Brief reagiert, wo sie von KEK herausgegeben wurde, um in Übereinstimmung mit den hochprofilierten rechtlichen Verpflichtungen zu handeln und die Stromhandelsaktivität mit unlizenzierter Elektrizität zu stoppen. Und wieder, Sir. THREE von 19.08.2022, hat den Prozess der kommerziellen Elektrizität in Echtzeit überwacht und hat festgestellt, dass trotz der Grundlagen und Anforderungen. Z THREE zur Beendigung des Stromhandels mit nicht lizenziertem Strom führt KEK immer noch die Leistungshandelstätigkeit in Nichterkennung mit rechtlichen Verpflichtungen durch”, sagte der ZERECE-Bericht.