Die Frau, die ihren Schwager in Pristina tötete, sagt, sie war ständig von ihm und ihrem Mann bedroht

Das Stiftungsgericht in Pristina hat am Abend des 20. August in Prištinas Tandra das 1 Monat Haftmaß an Verdächtigen von N. M. M., 56 Jahre alt für die Ermordung ihres Schwagers J.M. zugewiesen.

Sie ist Verdacht auf einen schweren Mord und illegalen Besitz, wo sie angeblich zehnmal in ihrem Hauskorridor erschossen hat.

Der Grundstaatsanwalt in Pristina, der Kriminalabteilung, die Forderung nach der Haftmaßnahme, hat aus rechtlichen Gründen geltend gemacht, weil der Verdacht besteht, dass der Angeklagte die belastete kriminelle Arbeit begangen hat.

Die Verfolgung auf der Anhörung am 21. August 2024 hat gesagt, dass der Verdacht auf Beweise wie den Polizeibericht, Zeugenaussagen und die beschädigte Partei beruht.

Nach der Anklage besteht die Gefahr, dass er, wenn der Angeklagte freigelassen wird, die erfolgreiche Entwicklung von Ermittlungen verhindern wird, was Zeugen betrifft, die dieser Staatsanwalt noch nicht gehört hat.

Ebenso hat die Strafverfolgung argumentiert, dass, angesichts der Belastung der kriminellen Tätigkeit und der Art und Weise, wie sie durchgeführt wird, Familienberichte in Gefahr sind, dass dieselbe kriminelle Arbeit wiederholen könnte.

Daher ist es nach der Strafverfolgung notwendig, die Haftmaßnahme zu bestimmen, da keine alternative Maßnahme erreicht wird, um ihre Präsenz in diesem Straffall zu gewährleisten.

Der Verteidiger des Verdächtigen, der Anwalt Hysen Berisha, hat nach Maßnahmen mit Zärtlichkeit, wie zum Beispiel bei der Polizeistation vorgestellt werden, oder der Hausverhaftungsmaßnahme, die besagt, dass der Angeklagte Zeugen oder materielle Beweise nicht beeinflussen kann, weil alle diese dem Polizei- und Staatsanwaltschaftskörper zur Verfügung stehen.

Gesucht, N.M. vor dem Gericht wurde erklärt, mit der Therapie zur Heilung der Krankheit zu sein und dass es Probleme gibt, weil sie traumatisiert ist

Sie hatte auch gesagt, dass sie nicht alle Nacht geschlafen hatte, weil ihr Mann und ihr Bruder ständig bedroht waren - im Gesetz, da ihr Mann von Bruder beeinflusst worden war - im Gesetz, wo sie wiederholt verletzt und verletzt haben.

Sie hatte Angst und Depressionen hinzugefügt, für die sie behandelt wurde und hat alle medizinischen Aufzeichnungen.

Die Untersuchung des Vorverfahrens, Fatime Drmaku, hat argumentiert, dass der Vorschlag der Staatsanwaltschaft, der diese Phase begründet, überzeugt und ausreichend argumentiert hat. Der Verteidiger des Angeklagten hat das Gericht jedoch nicht von alternativen Maßnahmen überzeugt.

Das Gericht hat geschätzt, dass der Schlüsselzustand erfüllt ist, dass in dieser Verfahrensstufe Zweifel besteht, dass der N.M.-Beschuldigte die von ihm vermuteten Straftaten begangen hat.

Für die Haft des Gerichts ist nach der Entscheidung des Gerichts glaubhaft Grund, dass der Verdächtige den Verlauf des Strafverfahrens verhindern wird und es besteht die Gefahr von Einfluss auf Zeugen, weil er Familienmitglieder hat und er wird versuchen, sie zu manipulieren, um zu ihrer Gunsten zu bezeugen. Auch andere materielle Beweise würden sie wahrscheinlich beseitigen oder verstecken, um die kriminelle Verantwortung zu fliehen.

Das Gericht schätzt, dass andere Kriterien erfüllt wurden, die die Umstände der Durchführung des Strafrechts sind.

Die angebliche “hat ihren Bruder, ihren Bruder, ihren Mann und ihre persönlichen Eigenschaften, die während der Anhörung konsequent auf eine sehr professionelle Weise versuchen, sie mit ihrem Gesundheitszustand in Einklang zu bringen, um ernsten kriminellen Verantwortung zu fliehen”, sagte das Gericht.

Nach der Haftentscheidung hat der Angeklagte angeblich zehnmal im Flur ihres Hauses wegen familiärer Probleme erschossen, hat der Angeklagte bewusst ihren Bruder-in-Recht ihres Lebens beraubt, jetzt die späte J.M., mit einer “Girson Compact MC” Pistole, die die verletzte Wunde in der Szene weggekommen war.

Der Angeklagte hatte behauptet, dass er für die Erlangung von Waffengenehmigungen beantragt hatte, die zum Zeitpunkt der Straftat noch nicht besessen waren.

“ ...Fat, der den Charakter des Angeklagten in Bezug auf den Besitz und die Kontrolle der Waffe in ihrem Haus, ihrer Familie bestimmt, weil das gleiche keine hohe Staatsposition hatte oder ein bekannter Geschäftsmann war, oder dass er eine gefährliche Person wäre, die Waffe” zu besitzen, soll weiter rational sein.

Entsprechend dem Gericht sind dies angemessene Umstände für die Bestimmung der Haftmaßnahme. /Betimy für Gerechtigkeit