CIA-Chef Besuch in Bosnien und Serbien, “entspricht Kreml und sinnlichen Bestrebungen”

Ich bin überzeugt, dass dies ein ernstes Problem ist, weil der CIA-Direktor selten solche Missionen durchführt und öffentlich verkündet. Ich nehme an, einer der Gründe ist das Wachstum des Bergeinflusses Serbiens und Russlands auf dem Balkan”, schätzt Radio Free Europe Shrgja Pavllovic, Historiker und Mitarbeiter des Alberta University's Wirth Institute in Kanada.

Ein amerikanischer Regierungsbeamter, der darum bat, nicht ernannt zu werden, teilte Radio Free Europe mit, dass die Diskussionen von William Burns und seinen Mitarbeitern mit dem Leiter der Geheimdienst-Agentur, der Präsidentschaft und dem Minister für auswärtige Angelegenheiten in Bosnien und Herzegowina sich unter anderem auf die Eskalation der Spannungen durch den Präsidenten der Republika Srpska Milorad Dodik konzentrierten.

Auf der anderen Seite widersteht Serbien dem Druck des Westens, wegen der Invasion der Ukraine Sanktionen gegen Russland zu verhängen.

Belgrad lehnt auch die Auslieferung von Verdächtigen ab, um den Angriff auf das Kosovo Banjska im September letzten Jahres zu organisieren, während seine Gespräche über die Normalisierung der Beziehungen zu Pristina eingestellt haben.

Dodik unterstützt offen den russischen Präsidenten Wladimir Putin, mit dem er sich seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine mehrmals getroffen hat.

Bosnien und Herzegowina “ist beigetreten” Westliche Sanktionen, aber nicht umgesetzt, aufgrund der Opposition von politischen Vertretern von Republika Srpska zu Bosniens Staatsrat, geführt von Dodik's Alliance of Independent Social Democrats (SNSD).

Dodik und andere Führer der Republika Srpska wurden von den USA wegen der Verletzung des Dayton-Abkommens, das den Krieg in Bosnien und Herzegowina beendet hat, sowie der Korruption sanktioniert.

Unter Sanktionen stehen auch Unternehmen, die im Besitz von Dodik's Familie sind oder damit verwandt sind.

Welche Botschaft sendet der CIA-Chef?

VATHER, ein hochrangiger Mitarbeiter der Jamestown Foundation in Washington, erzählt Radio Free Europe, dass Serbien “seit langem Probleme in Bosnien und Herzegowina verursacht hat” und dass dies das sichtbarste und gefährlichste “geworden ist.

Der Burns Visit ist eine sehr gute Botschaft an Serbien, dass die Vereinigten Staaten nicht tolerieren ihre eigenen Aktionen”, sagt St.

Laut ihr würden die Probleme auf dem Balkan dem Kreml zugute kommen, weil sie die Vereinigten Staaten und Europa vom russischen Krieg in der Ukraine ablenken würden.

Kadri Kastrati, ehemaliger Kommandant der Kosovo-Sicherheitskräfte, erzählt Radio Free Europe, dass “Russland einen Hybridkrieg auf dem westlichen Balkan führt”.

Die größte Konfliktgefahr besteht in Bosnien und Herzegowina, durch die Republika Srpska und den nördlichen Kosovo. Der Besuch hochrangiger Beamter in dieser Region zeigt, dass sie über ihren Satelliten Serbien genug Informationen für russische Bemühungen haben, dass dieser Teil Europas von potenziellen Konflikten bedroht ist... und es ist sicher, dass sie hier sind, um ihre Empfehlungen zu geben”, sagt Kastrati.

Hybridkrieg ist ein Muster des Krieges oder Konflikt, mit Aktivitäten, die hauptsächlich mit Informationen und Medienkrieg. Wenn ein solcher Krieg den gewünschten Effekt nicht erreicht, kommt es zu einem möglichen Einsatz bewaffneter Gewalt.

Nexhad Korajliq, Professor an der Fakultät für Sicherheitsstudien an der Universität Sarajevo, erzählt Radio Free Europe, dass die USA beobachten, um die Eskalation der Situation in Bosnien und Herzegowina zu verhindern, von “vor allem die Ideen aus der Einheit der Republika Srpska”.

Es kann nichts Negatives an Bosnien und Herzegowina geben. Es kann negative Folgen für bestimmte Individuen geben, vor allem für Schwarze Listen, sagt Korajliq.

Er erinnert daran, dass die US-Sanktionen negative Auswirkungen auf die Finanzströme der Republika Srpska hatten.

Die USA haben den Leiter der Einheit der Republika Srpska sanktioniert, aber auch der ehemalige Premierminister der anderen Einheit - die Föderation von Bosnien und Herzegowina - dann der ehemalige Staatschef und Leiter der Agentur für Intelligenz und Sicherheit von Bosnien und Herzegowina, unter anderem.

Die USA haben auch Aleksandar Vulin sanktioniert, ehemaliger Leiter der Geheimdienstagentur in Serbien, jetzt Minister in Serbiens Regierung.

Was ist in Zukunft zu erwarten?

Armin Krzaliq, Professor an der Fakultät für Sicherheit der Universität von Sarajevo, glaubt, dass die US-Politik von Dayton bis zur Gegenwart in Zukunft fortgesetzt wird, “im Rahmen des amerikanischen Interessenschutzes”.

Und dieses Interesse ist die Erhaltung des souveränen, integralen Staates Bosnien und Herzegowina mit all seinen Merkmalen. Die USA werden Mechanismen und Möglichkeiten für all jene entwickeln, die ihre Interessen in diesem Bereich bedrohen, insbesondere im Zusammenhang mit Bosnien und Herzegowinas Integritätserhalt”, sagt Krzaliq.

Etwa zehn Tage nach dem Besuch des US-Finanzassistenten Anna Morris in Sarajevo am 7. März haben Banken in Bosnien und Herzegowina begonnen, die Konten von Einzelpersonen und Unternehmen von “Blacklist” zu schließen, so dass sie nicht unter Sanktionen.

Ilija Cvitanovic, Vertreter der kroatischen Demokratischen Union 1990, und Mitglied der Kommission für die Überwachung der Nachrichten- und Sicherheitsbehörde von Bosnien und Herzegowina, erklärt Radio Free Europe, dass der Besuch des CIA-Chefs in Bosnien und Serbien auch zeigt, dass der “verantwortlich für die Bewertung der weltweiten Sicherheitslage sehr an Bosnien und Herzegowina” interessiert ist und dass der <2> seine” nicht aufgeben wird.

Wenn es darum geht, die Verfassung anzugreifen, sollten sie sich um den Besuch sorgen, denn ich bin mir 100% sicher, dass sie die Botschaft der Vereinigten Staaten von Engagement für Bosnien und Herzegowina” vermittelt, sagt Cvitanovic für Radio Free Europe.

Shemsudin Mehmedovic, ehemaliger Vertreter der Oppositionspartei der Demokratischen Aktion und heute der Führer der Napried Partei in Bosnien und Herzegowina, sagt, dass “politischen Prozess der Auflösung, die Bosnien und Herzegowina hat mit dem russischen Einfluss auf den Balkan zu tun haben”.

Dieser Besuch des CIA-Direktors ist in diesem Zusammenhang zu sehen”, sagt er.

Er fügt hinzu, dass sich <x0cesionismus und die destruktive Politik einiger Beamter in Bosnien und Herzegowina, die politische Belgrader Satelliten sind, auf Herrn Burns' Besuch in Sarajevo und Belgrad” bezieht.

“Die Folgen des Besuchs werden in der kommenden Periode gesehen werden, sagt Mehmedovic.

Was wird in den Sitzungen besprochen?

Der ehemalige CIA-Direktor John Brennan besuchte Sarajevo im Jahr 2016.

Mladen Ivanic, damals Mitglied der Präsidentschaft von Bosnien und Herzegowina aus der Republika Srpska, sagt, dass er nach dem Besuch des CIA-Chefs William Burns in Bosnien und Serbien am 20. und 21. August nichts Praktisches für möglich hält.

Im Gegenteil, es ist ein Zeichen ihres Wunsches, dass die Idee, die sie mit dem Friedensabkommen von Dayton geschaffen haben, abgeschlossen ist und Bosnien und Herzegowina relativ stabil bleibt, sagt Ivanic.

“Sie unterstützen den Separatismus nicht, unterstützen aber nicht einmal den Wunsch nach einer übermäßigen Zentralisierung Bosniens und Herzegowinas, weil sie sehr wohl wissen, dass es unter den Bedingungen, unter denen wir leben, nicht realistisch und möglich ist, weil die kollektiven Rechte der beiden Nationen”, fügt er hinzu.

Laut ihm ist dies eine ständige und es wird sich nicht ändern, egal wer der US-Präsident ist.

Ivanic glaubt auch, dass der Besuch des CIA-Chefs in Serbien “nichts mit Bosnien und Herzegowina” zu tun hat, sondern “mehr mit seinen Beziehungen zum Kosovo”.

Dragan Mektic, der als ehemaliger Minister für Sicherheit Bosnien und Herzegowina mit dem ehemaligen CIA-Chef Brenan zusammentraf, sagt, dass solche Besuche für Bosnien und Herzegowina nützlich sind.

Ihm zufolge werden die Beziehungen zwischen Ländern und Geheimdiensten auf solchen Treffen analysiert und Prioritäten ermittelt.

Sogar konkrete Themen werden manchmal diskutiert, vor allem im Kampf gegen den internationalen Terrorismus, und Bosnien und Herzegowinas Land in der globalen Antiterrorismus-Koalition ist sehr wichtig”, sagt Mektic.

Ein Tag nach Burns' Besuch in Bosnien, Dodik sagte, dass “Republika Srpska hat nie abgelehnt Bosnien und Herzegowina Souveränität und territoriale Integrität” und dass “decis war nie die Politik unserer”.

Im März dieses Jahres erwähnte die US-Geheimdienstgemeinschaft Dodiks Namen im Jahresbericht über globale Bedrohungen.

Burns, ehemaliger Diplomat und Botschafter in Russland, ist eine der zentralen Persönlichkeiten in der Verwaltung des amerikanischen Präsidenten Joe Biden, und ist Teil seines Kabinetts.

Botschaften von Banja Luka, Belgrad

Die Führung der Republika Srpska sendet regelmäßig Botschaften für die Abspaltung von Bosnien und Herzegowina und für den Beitritt Serbiens, während die politische Führung Serbiens Botschaften zur Unterstützung der Souveränität Bosniens und Herzegowinas sendet.

Die beiden Führer -- in Anwesenheit der Führer der serbisch-orthodoxen Kirche -- haben zugestimmt, “Erklärung zum Schutz der nationalen und politischen Rechte und zur gemeinsamen Zukunft der serbischen Bevölkerung” in der UN-Versammlung am 8. Juni, und die Versammlungen der beiden Länder haben sie später im Juli verabschiedet.

In einigen Ländern besteht die Erklärung auf der Einhaltung des Dayton-Abkommens und spricht nicht von Abspaltung.

Die Regierung der Republika Srpska hat jedoch eine Arbeitsgruppe für die Ausarbeitung einer Vereinbarung über die friedliche “Akkord für die friedliche” der Republika Srpska aus dem Rest von Bosnien und Herzegowina gebildet.

Die Behörden in der Republika Srpska haben eine Reihe von Gesetzen verabschiedet, die darauf abzielen, die Zuständigkeit des bosnischen Staates auf die Einrichtung der Republika Srpska zu übertragen, die jedoch vom Verfassungsgericht Bosniens oder dem Hohen Vertreter der Internationalen Gemeinschaft in diesem Land aufgehoben wurden.

Gleichzeitig ist die Zahl der EU-Militärkräfte in Bosnien (EUFOR) gestiegen.