Aufgrund des Rezepts lehnt Apel die Ladung Xhavit Haliti mit Angriff auf Arben Gashi ab

Der Beschwerdekammerngericht hat entschieden, mit dem das absolute Staatsanwaltschaftsverschreibung die Anklage gegen den Stellvertreter der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK), Xhavit Haliti, mit dem er mit physischen Angriff auf die Demokratische Liga des Kosovo Stellvertreters (LDK), Arben Gashi angeklagt wurde. In diesem Fall ist das Verfassungsgericht in Pristina [...]
Der Beschwerdekammerngericht hat entschieden, mit dem das absolute Staatsanwaltschaftsverschreibung die Anklage gegen den Stellvertreter der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK), Xhavit Haliti, mit dem er mit physischen Angriff auf die Demokratische Liga des Kosovo Stellvertreters (LDK), Arben Gashi angeklagt wurde.
Für diesen Fall hatte das Verfassungsgericht in Pristina am 22. Januar 2024 eine Verurteilung von Halit erklärt und ihn zu tausend Euro in Geldstrafen verurteilt für den physischen Angriff auf Gashi, berichtet “Justice Vow bet”.
“Bei dem Angeklagten J. H. Anwälte K. K. und Angeklagten J. H. und entsprechend der offiziellen Pflicht an den Angeklagten J.H., CHANGEd das Gesetz des Stiftungsgerichts in Pristina, P.N.1868/20, dem Datum 22.01.2024, so dass der Kosovo Berufungsgericht gegen Angeklagte J. H. , für die Straftat, aus Artikel 187 Abs.1 KPRK, für den er vom ersten Grad Gericht verurteilt wurde, für den er die Anklage im Sinne des Artikels 362 Abs.1 nach einem Abs.1.3 von KPP, in den Urteilen Nr. 107K.
In der Entscheidung vom 6. Juni 2024 heißt es, dass Halits Protektor, Jurist Kujtim Krvenshi und die Angeklagten sich im Rahmen der gesetzlichen Beschwerdefrist gegen die Entscheidung der Stiftung aufgrund wesentlicher Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen, fallenhafte und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation, Verletzung des Strafrechts und Entscheidung über strafrechtliche Sanktionen ausgeübt haben.
Der Angeklagte und sein Verteidiger hatten vorgeschlagen, das Verfassungsgesetz so zu ändern, dass der Beschuldigte von der Strafverfolgung oder von der Beschwerde schuldig gemacht wird und das Subjekt wieder auf die Wiederverhandlung und Wiederherstellung zurückgesetzt wird.
Der Berufungsstaatsanwaltschaft hatte dagegen vorgeschlagen, dass der Angeklagte und die Klagen seines Verteidigers als bodenlos abgelehnt werden.
So entschied Apeli nach der Prüfung aller Fachpapiere, der Beschwerdefall und nach der Beurteilung der Ansprüche in der Beschwerde, dass der erste Urteilsabschluss geändert werden würde.
Der zweite Satz hat festgestellt, dass im konkreten Fall das Recht auf Strafverfolgung vorschrieben wird.
Es sagt, dass für die Arbeit Haliti verurteilt wurde, bestraft oder für bis zu drei Jahre Gefängnis verurteilt wurde, während nach dem Code, der zum Zeitpunkt der Vervollständigung von kriminellen Handlungen in Kraft war, für die Arbeit, die von mehr als einem Jahr Gefängnis bestraft werden kann, die Verfolgung nicht getroffen werden kann, wenn mehr als 3 Jahre durch die Zeit vergangen sind und dass die Verfolgung verboten ist, wenn es die Zeit der Vervollständigung verdoppelt hat.
Rezept J. H. , wurde wegen des Angriffsverbrechens nach Art. 187 Abs.1 KPRC (die in der Zeit der Straftat in Kraft war) verurteilt, für die die Strafe von Geldstrafen oder Gefängnisstrafen von bis zu 3 (tri) Jahren dargestellt wird. Nach der Bestimmung des Artikels 106 Abs.1 unter 1.5 kann KPRK's (Gesetz, das zum Zeitpunkt der Straftat in Kraft ist), wegen Straftaten, die von mehr als 1 (ein) Jahr im Gefängnis bestraft werden, nicht strafrechtlich verfolgt werden, wenn 3 (drei) Jahre vergangen sind, nach der Zeit des Verhaltens der kriminellen Arbeit (aktuale Verschreibung), während nach der Bestimmung des Artikels 107 Abs.8 KPRK die Verfolgung in jedem Fall der Doppelfrist für die Verschreibung (Angabe auf die absolute Strafverfolgung des Straftatrechts) im Urteil verboten ist.
Immer nach Apel wurde der Gegenstand in diesem Gericht am 8. April 2024 erreicht, mit einer Stellungnahme über die Verfolgung der Beschwerdekammern über die Beschwerde der Verteidiger, die am 11. April 2024 von der Stellungnahme zur Verfolgung eingereicht wurde, hat am 16. April 2024 zurückgeschickt.
Während er erneut an die Beschwerdekammer für eine Stellungnahme über die Beschwerde der Strafverfolgung geschickt wurde, hat der Staatsanwalt am 3. Mai 2024 zurückgeschickt.
Apels Entscheidung betont, dass das Thema am 15. Mai 2024 zur Arbeit geliefert wurde, drei Tage vor einer absoluten Unterzeichnungsfrist.
Darüber hinaus stellt die Entscheidung fest, dass der Angeklagte und sein Verteidiger über alle rechtlichen Gründe, u.a. über die falsche und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation beklagen, dann sollte er öffentliche Anhörungen festgelegt worden sein, und da die Einladung an die Parteien mindestens 8 Tage vor der öffentlichen Anhörung übergeben werden muss, die Unehrlichkeit der öffentlichen Sitzung nach der gesetzlichen Frist für die absolute Verschreibung bestanden wurde, wurde sie in das Gerät dieses Gesetzes gesetzt.
Am Ende weist die Beschwerdekammern darauf hin, dass in den Fachpapieren am 18. Mai 2018 kriminelle Handlungen des Angeklagten begangen wurden, während der Begriff der Strafverfolgung von dem Zeitpunkt, an dem kriminelle Handlungen begangen wurden, stammt. Dazu stellt sich heraus, dass der Zeitpunkt des kriminellen Handelns zweimal so lange vergangen ist wie die Anmeldefrist.
In einem konkreten Fall, wenn man bedenkt, dass es von der Zeit des kriminellen Handelns zweimal so lange, wie die rezeptpflichtige Frist, ab dem Zeitpunkt, an dem sie sich auf den Tag der Sitzung begangen hat. 21.05.24, mehr als 6 (sechs) Jahre sind vergangen, aus diesen umstrittenen Gründen musste das Vergehen geändert werden, wie im Gerät dieser Klage, mit den Beschwerden des Verteidigers des Angeklagten und der Beschwerde des Angeklagten nicht verletzt. Die Kosten des Strafverfahrens entsprechen der Bestimmung des Artikels 450 KPPK in die Last der Haushaltsmittel dieses Gerichts”, sagte die Entscheidung.
In Bezug auf diese Entscheidung hat der “Justice Vow” MP Gashi kontaktiert, der in diesem Fall die Qualität der Verletzten hat. Er sagte, er sei der Entscheidung von Apel nicht bewusst, aber lobte, dass wegen der Ineffizienz der Justizorgane die Subjekte eingereicht werden, die er gehalten hat, ein Pity.
Ich sah das Urteil nicht ehrlich zu sein, ich werde es. Es tut mir leid, dass Kosovo-Bürger Probleme im Justizsystem haben und es in Kosovo keine Gerechtigkeit gibt. Viele Fälle werden beschrieben und entstehen laufender Probleme. Es ist ein Pity, die Ineffizienz von Justizorganen, damit die Subjekte geschrieben werden können. Mein Fall war klein, aber das Problem ist für die Fälle anderer Bürger, die diese Entscheidungen dann andere Probleme auslösen können. Mangel an Gerechtigkeit ist ein weit verbreitetes Problem”, Gashi sagte.
Andernfalls, am 16. Januar 2024, hatte das Parlamentarische Gericht in Priština Kopf Albina Shaban-Rama die Forderung der Demokratischen Partei des Kosovo Stellvertreters (PDK), Xhavit Haliti, Anwalt Mesim Krvenshi, für die Vertreibung von Richter Driton Berisha aus dem Fall abgelehnt, in dem Haliti beschuldigt wird, die Demokratische Liga des Kosovo Stellvertreters (LDK), Arben Gashi, die im Mai 2018 stattgefunden hat, anzugreifen.
Dieser Fall wurde jedoch zuvor von Sultan Hoti Judge versucht, aber nach ihrer Passage in die Randa Crime Department wurde der Fall von Richter Driton Berisha versucht.
Im Oktober 2019 hatte das Verfassungsgericht in Pristina unter der Strafbeschrift den PDK Stellvertreter Xhavit Haliti verurteilt (für “zu einer Geldstrafe von 1.000 und 250 Euro. Der” Angriff und die ehemalige AAK-Delegation, Ghani Dresaj (für “Canning”), LDK Stellvertreter Arben Gashi.
Für Dresey, Richter Driton Berisha, sagte er, er hat die Bestellung akzeptiert und beantragt, die Frist für die Opposition zu erreichen, aber auf der Grundlage der Papierarbeit des Themas, es gibt keine Entscheidung auf diese Anfrage von Sultan Hoti Richter.
Andernfalls hat Xhavit Haliti am 18. Mai 2018 bei der Kosovo-Montage in Pristina gemäß der Anklage im Mai 2019 von der konstitutionellen Sanktion Priština eingereichten Anklage bewusst angegriffen - jetzt verletzt Arben Gashi, ihn mit Armen und Ellbogen in der Brust gedrückt.
Damit wurde Haliti beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Der” Angriff durch Artikel 187, par.1 des Strafgesetzbuches, das Gesetz, das für bis zu drei Jahre strafbar ist.
Während MP Ghani Dresaj am selben Tag, zu dem Zweck, mit den Worten “Komm mit ihnen. /Betimy für Gerechtigkeit












