Appell bestätigt Gefängnisstrafen und Geldbußen gegen fünf Angeklagte, 176 Einwohner zu betrügen

Gegen diese Anklageschrift in Berufungen haben Verteidiger von Anwälten, Liridon Tafa, Murat Demolli, Fanol Krasniqi, Naim Rudari und Ramiz Krasniqi ausgeübt, mit Behauptungen, dass die Stiftung erhebliche Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen, Verletzung des Strafrechts, falsche oder unvollständige Beweise für die tatsächliche Situation, sowie die Entscheidung über strafrechtliche Sanktionen gemacht hat.

Sie haben dem Berufungsgericht vorgeschlagen, ihre Beschwerden als Grundlage zu genehmigen, während der geänderte Kündigungsakt und der Angeklagte von der Strafverfolgung befreit werden, oder der Fall in einen Prozess umgewandelt werden, berichtet die “Justizwahl”.

Aber die Berufungen durch ihre Entscheidung vom 20.08.2024 haben geschätzt, dass die angeblichen Beschwerdeansprüche der Verteidiger nicht bestehen, noch gibt es andere Verstöße gegen die strafrechtlichen Bestimmungen, für die nach offizieller Pflicht dieses Gericht betroffen ist, die zur Aufhebung der Beschwerde erforderlich waren.

Das Berufungsgericht hat entschieden, dass es keine Beschwerdeansprüche von Schutzmaßnahmen gibt, wonach der Beschwerdefall wesentliche Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen des Art. 384 Abs. 1 und 2 der KPP enthält, da die Voreingenommenheitsvorrichtung klar, verständlich und konkret ist, in voller Übereinstimmung mit der Begründung und dem Entwurf des Geräts.

Bei der Rationalisierung der Beschwerde werden die richtigen Gründe für alle wesentlichen Tatsachen dieses Strafverfahrens angeführt, die auf Artikel 369 Abs. 6 der KPPK, wo das Erstinstanzgericht, die Gründe für jeden Punkt des Gerichtsaktes und die Tatsachen und die Strafverfolgung, die sowohl Rechte als auch Rechtsvorschriften, die auch vom Berufungsgericht genehmigt wurden, beruhen.

Auf der anderen Seite, in Apel's Entscheidung, in Bezug auf die Forderung der Beklagten der Angeklagten Estrida Bulnjak, dass die Beschwerde ist in Verfahrensverletzungen beteiligt, weil es keine Begründung für die entscheidenden Tatsachen, die die Elemente der kriminellen Arbeit Bild, wird als unbegründete Ansprüche, da in der Begründung der Beschwerde Voreingenommenheit des Gerichts gegeben wurden klare und konkrete Gründe im Verhältnis zu jedem Angeklagten von Straftaten, für die für schuldig befunden.

Während in den Ansprüchen der Beklagten Vigan Bulnjak, dass wesentliche Verstöße auch aus dem erstrangigen Gericht nicht nur Unterstützung der Anklage, ohne überhaupt in seiner Prüfung ausgestellt werden, nach Berufungen sind bodenlose Ansprüche.

Die Angeklagten E.B., V.B. und B.V. wurden beschuldigt, in Artikel 274 Abs. 1 in Bezug auf Par.2 und in Bezug auf den E.B. par.3 des KPK (alt) -- im Zusammenhang mit Straftaten nach Art. 261 Abs. 1 in Bezug auf Art. 261 Abs. 2 des KPK (Jährige), jedoch aus den Beweisen, die während der Prüfung der Verfahren verabreicht wurden -- hat bewiesen, dass in den Handlungen von E.B., V.B. und B.V. Elemente der Straftat von Art. 335 Abs.2 bis Par.2 und Abs. 1 zu Art. 31 und 81 KPRK manifestiert haben und damit die organisierte Kriminalität ausgeschlossen haben”, sagt die Beschwerdeentscheidung.

Auf der anderen Seite, in den Ansprüchen des Angeklagten Burim Vokrri, dass das Gericht erhebliche Verstöße gegen die Tatsache, dass die Anklageschrift wurde mit dem vorläufigen Kodex eingereicht, während das Gericht hat es zu dem neuen Strafgesetzbuch verurteilt, Apel hat geschätzt, dass auch diese Forderung nicht bestehen.

“ ... ist eine Tatsache, dass die Anklageschrift mit dem Strafgesetzbuch erstellt wurde, das zum Zeitpunkt der Straftat in Kraft war, jedoch wurden die Angeklagten wegen kriminellen Betrugs in der laufenden Handlung verurteilt, da belastende Handlungen des Angeklagten den Zeitraum nach der Einführung des Strafgesetzbuches, der in der offiziellen Zeitschrift Nr. 19/Juli 13, 2012 veröffentlicht wurde, die seit dem 1. Januar 2013 in Kraft getreten ist, umfassten, nachdem das gleiche sie bei der Bereitstellung von Schäden an den Bau von <18x>, berichtete das Berufungsgericht.

Und für die Ansprüche des Verteidigers des Angeklagten Xhemajl Arifi wird die Forderung in dieser Sache die ausschließliche Zuständigkeit des Gründungsgerichts in Pristina überschritten, während die Sonderabteilung diesen Fall bearbeitet hat, den das Gericht nach Berufungen noch nicht vollständig vereinbar war und diese Ansprüche unbegründet sind.

“Erstmals wurden dem Verteidiger selbst Gründe für die Zuständigkeit gegeben, die dem Verteidiger bereits selbst in dem Fall genannt wurden, dass der Strafverfahren als geschädigte Partei Richter und Staatsanwälte waren, um das Ziel des Verfassungsgerichts in Pristina bei der Festlegung des gleichen Themas nicht in Frage zu stellen, wurde dasselbe Thema zur weiteren Behandlung am Verfassungsgericht in Pec”, sagte das Urteil.

Das Berufungsgericht hat auch die Ansprüche des angeklagten Valon Orllani Verteidigers unbegründet betrachtet, dass im letzten Teil der Anklage wird gesagt, dass “E.B. Er kaufte ihm eine Stelle im Dorf Lly... auf der Oberfläche von fünf Golden, während das Gelände des Akts sein soll, dass dieses Land mit fünf Gold nicht von N. K, sondern von B. G gekauft wurde. Nach der Bewertung durch das Kollegium können angesichts der Tatsache, dass dieses Thema reichlich ist, solche Zugeständnisse offensichtlich sein, was zu technischen Fehlern führen könnte.

So hat das Berufungsgericht in Bezug auf die falsche und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation in Bezug auf Beschwerden im Zusammenhang mit dem falschen und unvollständigen Beweis der tatsächlichen Situation festgestellt, dass das Gericht der ersten Instanz und die tatsächliche Situation in diesem Strafverfahren hat sich fair und vollständig erwiesen.

Das zweite Gericht hat die Frage in Bezug auf das Strafurteil zwar geprüft, schätzt aber, dass die Ansprüche der Verteidiger auf ein mildes Urteil nicht begründet sind.

Daher schätzt dieses Gericht, dass die Verurteilung, die gegen den Angeklagten vom Obersten Gerichtshof ausgesprochen wurde, wegen der Feststellung, wie die Anklage bearbeitet werden soll, mit der Intensität der Gefahr einer Straftat, dem Grad der strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Angeklagten, den Umständen des Begehens, den Folgen entspricht und dass damit der Angeklagte verhindert werden würde, in der Zukunft kriminelle Handlungen zu begehen, und andere Personen daran hindern würde, Straftaten zu begehen.

Daher schätzt dieses Gericht, dass die Verurteilung, die gegen den Angeklagten vom Obersten Gerichtshof ausgesprochen wurde, wegen der Feststellung, wie die Anklage bearbeitet werden soll, mit der Intensität der Gefahr einer Straftat, dem Grad der strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Angeklagten, den Umständen des Begehens, den Folgen entspricht und dass damit der Angeklagte verhindert werden würde, in der Zukunft kriminelle Handlungen zu begehen, und andere Personen daran hindern würde, Straftaten zu begehen.

Ansonsten hatte das Verfassungsgericht in Pec am 15. Juni 2022 die fünf Angeklagten des Betrügens 176 Wohnkäufer, Estrida Bunjak, Burim Wokrin, Vigan Bunjak, Xhemajl Arifin und Valon Orlain verurteilt, die (mit) 30 Jahre Gefängnis und 450.000 Euro Geldstrafe bestraften. Auf der anderen Seite war Faton Orlan aus der Anklage wegen der kriminellen Handlung “Money Passing”.

Dieses Verfahren wurde jedoch vom Berufungsgericht in einen Prozess umgeformt und lehnte Anklagen gegen die Angeklagte Estrida Bulnjak wegen krimineller Arbeit ab “Vermeiden Sie die Steuer” und genehmigen Sie die Beschwerden der beschuldigten Verteidiger Estrida Bulnjaku, Vigan Bunjaku, Burim Vokri, Valon Orlani und Xhemajl Arifi.

Sogar im Retrial hatte die Stiftung jedoch 19.10.2023 die fünf hohen Anklagepunkte (alles zusammen) zu 20 Jahren Gefängnis und 330.000 Euro verurteilt.

Im Gegensatz dazu wurden die Angeklagten Estrida Bunjaku, Vigan Bounjaku und Burim Vokri nach der Anklageschrift am 12. Mai 2016 mit kriminellen Handlungen “organisierte Kriminalität” und “Mage” angeklagt, da laut Anklageschrift vom 2. September 2009 bis zum 15. Mai 2014 drei Handlungen in Form einer kriminellen Gruppe illegale finanzielle Mittel im Wert von etwa 2 Millionen Euro erhalten haben.

Eine solche Sache, nach der Anklage, wurde durch falsches Aussehen erreicht, Verstecken der Fakten, die andere Menschen zu handeln auf Kosten ihres Reichtums geführt hat, und hat ungefähr 176 Bürger zu der Einführung von bequemen Angeboten für den Verkauf von Wohnungen, auf die “Rejep Luci” Straße in Pristina gebracht.

Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass zuerst Estrida Bunnjak, registriert hat die NSHN business company “ERA”, mittlerweile am 14. Oktober 2009, hat auch die Firma “Vennis - O-GR”, KPS, unter denen dieses Unternehmen hat einen hohen und niedrigen Bau für primäre Tätigkeiten, durch die nach der Strafverfolgung, die Aktivitäten der organisierten kriminellen Gruppe, geführt und überwacht von Estrida Bunjaku, begonnen haben.

Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass diesen drei Angeklagten zunächst eine Vorkontaktunterzeichnung mit allen Rechten und Pflichten, mit Versprechungen des Baus und der Übergabe von Wohnsitzen, in den vorvertraglichen Bedingungen von 12-18 Monaten angeboten wurde.

Alles in Übereinstimmung mit der Anklageschrift, im Voraus die Verletzten wurden gezwungen, dass finanzielle Mittel in viel kleiner als 5 Tausend Euro zu den größten Betrag von 200 Tausend Euro, zahlen in den Konten des Unternehmens “Vennis O” und in den persönlichen Konten der Angeklagten Estrida Bunnjak, die durch seine Beamten an einem Tag gezogen hat.

Ansonsten wurden Estrida Bunnjaku, Xhemail Arifi, Burim Vokrri, Valon Orllani und Faton Orllani beschuldigt, kriminelle Handlungen zu begehen “Geldwäsche”, so dass finanzielle Mittel in der höheren Menge, da sie aus kriminellen Aktivitäten stammen, versuchen zu konvertieren, zu übertragen, um Natur, Quelle, Land, Service, Bewegung oder Eigentum Eigentum zu verbergen oder zu verstecken.

Der Angeklagte Estrida Bunjkau, am dritten Punkt der Anklage, wurde auch mit der Begehung von Straftaten “In Anbetracht der Insolvenz der Unternehmensorganisation hat der Konkurs oder die Übertragung von Mitteln zu einem äußerst niedrigen Preis, einer übermäßigen Schuld oder der Übernahme unprofessioneller Verpflichtungen den Konkurs ihres Geschäftsgegenstands [x2> verursacht. Venis O debt.k, Geschäft, das, nach der Anklage, wird in der Reihenfolge der finanziellen Vorteile gegen Rechtsvorschriften festgelegt.

Während das gleiche, am vierten Punkt der Anklage, wurde beschuldigt, Straftaten zu begehen “Vermeiden Sie die Besteuerung”, im Wert von 80 Tausend und 610 Euro und 50 Cent, so dass, um teilweise Haushaltsverpflichtungen zu verbergen, im Namen der Zahlung von Steuern auf alle erforderlichen Arten von Recht haben falsche Daten über seine Geschäftseinnahmen und andere relevante Fakten über die finanzielle Situation.