vor 11 MinutenSie übernehmen oft die Rolle der Justiz, und jetzt die KPK-Beschuldigungen, die sie mit den Kompetenzen der Regierung und des Parlaments interferieren.
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Das Justizministerium hat auf den Kosovo-Staatsanwaltschaftsrat (KPK) reagiert, der am Montag sagte, dass die “Regierung darauf abzielt, das Staatsanwaltschaftssystem” zu entfunzieren, so hat KPK keine Argumente angeboten, dass das KPK-Gesetz gegen ihre Unabhängigkeit verstößt. In der Tat ist die Reaktion der KPK in der Fortsetzung des zerstörerischen Ansatzes, die Handlungen und Trends von [...]
Das Justizministerium hat auf den Kosovo-Staatsanwaltschaftsrat (KPK) reagiert, der am Montag sagte, dass die “Regierung darauf abzielt, das Staatsanwaltschaftssystem” zu entfunzieren, so hat KPK keine Argumente angeboten, dass das KPK-Gesetz gegen ihre Unabhängigkeit verstößt.
Selbst nach ihnen ist die Reaktion der KPK in der Fortsetzung des zerstörerischen Ansatzes, verhindert Handlungen und die fortgesetzte Blockade Tendenzen des Staatsanwaltschafts.
Der “ist ein flagranter Eingriff in die Zuständigkeiten der Regierung und der Versammlung der Republik Kosovo und zielt darauf ab, den Status quo und die Fortführung systemischer Probleme, die der Öffentlichkeit bekannt sind, zu bewahren und für die sie alle Bedenken äußern”.
“Wie die Teilnahme an Arbeitsgruppen des Justizministeriums, aber in den letzten Diskussionen und Änderungen, die in der Parlamentarischen Gesetzgebungskommission des Parlaments diskutiert wurden, enthält die KPK-Antwort kein einziges Argument, wie diese “die Unabhängigkeit der KKP”, “Änderungen des verfassungsrechtlichen Mandats” oder “die KP” Funktionalität, wie erwartet in der Antwort des KP (4)K>
Die Diktatur der Gerechtigkeit schätzte, dass die Reaktion tatsächliche Unwahrheit und Ungenauigkeiten enthält.
Das “is basiert ausschließlich auf Feststellungen und allgemeinen Aussagen, die nicht spezifiziert sind, und sie argumentierten rechtlich und professionell, welche Vorgehensweise und Handlung der KPK-Rolle und das Mandat der konstruktiven Zusammenarbeit und des professionellen Beitrags zur Verbesserung des Justizsystems, insbesondere der Staatsanwaltschaft”, widerspricht.
Das Ministerium erwähnte auch das Engagement für dieses Gesetz.
“Legal for the Prosecutorial Council hat einen langen Prozess der Ausarbeitung vorausgegangen, der dreimal die formelle Konsultation mit der Venedig-Kommission, Diskussionen und konkrete Vorschläge von zivilgesellschaftlichen Organisationen und internationalen Partnern, Vorschläge und Diskussionen der Vertreter des Staatsanwaltschaftssystems sowie die Abgeordneten des Kosovo-Parlaments” beinhaltete.
Hinzu kommt, dass das gleiche ständig zur Sitzung eingeladen wurde, um dieses Gesetz zu diskutieren.
“Neben den spornigen und unresistenten Erkenntnissen des Staatsanwaltschaftsrats für einen einseitigen Zugang, Ablehnung und ignorieren der Vorschläge und Kommentare ihrer Vertreter, lud das Justizministerium wiederholt die Vertreter des Staatsanwaltschafts zu den Sitzungen der breiten Arbeitsgruppe ein, aber auch bei Sondersitzungen ein, damit jedes ihrer Vorschläge angegangen und alle in seinem eigenen Interesse an Reform anzunehmen <x1.
Die MD hat den Kosovo-Staatsanwaltschaft aufgefordert, zerstörerischen Ansatz und stumbling Trends aufzugeben und als Kooperationspartner zu sein.
Am 11. Juli schätzte das Amt der Europäischen Union in Kosovo durch eine Kommunik für die Medien, dass die Regierung “nicht die Kommentare der Union” zum Gesetz für öffentliche Beamte, die Kommentare zur unabhängigen Kommission für Medien und dem Kosovo-Staatsanwaltschaft berücksichtigt hat.
Trotz der EU-Anforderungen jedoch nimmt die 61-vote-Versammlung den Bill für den Staatsanwaltschaftsrat an. Keine Abgeordneten stimmten dagegen.
Die Demokratische Partei des Kosovo hat darauf hingewiesen, dass sie dem Verfassungsgericht zur Überprüfung des Gesetzes für den Kosovo-Staatsanwaltschaft und dem Gesetz für die unabhängige Kommission für Medien vorgelegt wird.
