Der Tod des Polizisten im Unfall sagt der Zeuge, dass der Trailer nicht registriert und ohne technische Kontrolle

Kelmendis Aussagen wurden bei der gerichtlichen Prüfung des Verfassungsgerichts in Pec abgegeben, berichtet den “Justice Trust”.

Kelmendi hat gesagt, dass er am kritischen Tag des Angeklagten Arton Duraku seinen Anhänger gebeten hatte, am Sonntag einen Bager zu holen.

Er sagte, dass sie dann den Anhänger in den LKW genommen und montiert hatten und dass er nicht registriert wurde, ohne technische Kontrolle, Wissen und Verantwortung über den Angeklagten Arton Duraku.

Zeugen Kelmendi sagte, dass sie noch arbeitet und nie ein Problem mit ihr hatte.

Er gab es mir um 11-12 zurück, rief mich zurück. Nun sagte er ein wenig zurück oder komme zurück, dann sagte Neziri, er würde es leise zurückbringen und dann brachte er mich den Geschwindigkeitsanhänger Kelmendi und Arton Duraku”, sagte Zeuge Kelmendi.

Anfangs sagte Staatsanwälte Ersan Qavolli in seinen Eröffnungshinweisen, dass der Angeklagte während dieser Untersuchung den Unfall verursacht hatte, der den Tod des Verstorbenen verursachte.

Nach Angaben des Staatsanwalts hatte der Angeklagte keine Hilfe angeboten, und in der ersten Untersuchung hatte er sich schuldig gestellt. Nach ihm lehnten sie jetzt Schuld ab und fühlen sich für die Arbeit und die Folge nicht wider.

Während dieser Überprüfung sagte der Staatsanwalt Qavolli, dass sie die verletzten, Zeugen sowie Experten hören werden, wo er mit voller Überzeugung sagt, dass das Gericht schließlich eine Verurteilungshandlung durch das Urteil und die Verurteilung der beiden Angeklagten nach dem Gesetz erlassen wird.

Das Wort des Staatsanwalts wurde von dem Vertreter der beschädigten Partei Salih Mekaj unterstützt, indem er fügte hinzu, dass die Tatsachen, die sie während dieser gerichtlichen Untersuchung konfrontiert werden, die er sagt, starke Unterstützung mit Beweisen, die an die Anklage angebracht sind, sagte, die Tatsachen sind Notar.

Laut Anwalt Mekaj wurde das Strafvergehen in Form eines ereignisreichen Willens begangen, und in diesem Zusammenhang bestätigt es, dass die Angeklagte Arton Duraku das Fahrzeug seit langem ohne Führerschein und aus der Liste der Strafnachweise gefahren hatte, war es nicht der erste Fall von Verkehrsrechtsverletzungen.

In seiner Eröffnungsadresse sagt Enver Shabaj, er weiß nicht genau, wo sein Sohn gestorben war, in der Nähe seines Hauses in Naberdjan Dorf oder Yashanica in Cline. Laut ihm wurde in der Videoaufnahme ein Mord gesehen, bei dem die zahlreichen Bewegungen der Angeklagten für 3 Minuten Zweifel haben, dass nach dem Unfall des Verletzten Shabaj die Entscheidung getroffen wurde, seinen Sohn aus Gründen zu töten, nicht die Wahrheit zu sagen.

Er bat das Gericht und die Anklage, die Arbeit zu ernsthaften Morden zurückzurufen, da es genug Elemente gibt, die sie als grausamer Mord beschreiben und von der Website der Veranstaltung sly entkommen.

Auf der anderen Seite, der Verteidiger von Arton Duraku, Anwalt Shefesh Ibrahimi, sagte sein Protektor zusammen mit seinem Vater nicht den Unfall verleugnen, sie haben Schmerzen beim Verlust des Lebens des Verstorbenen, aber sie akzeptieren nicht die Qualifikationen des kriminellen Akts, dass der gleiche bewusst gehandelt hat.

Er sagte, seine Verteidigung hat sich gepologisiert, der Unfall räumt ein, dass es passiert ist, aber nicht nach den Qualifikationen und Qualifikationen des kriminellen Handelns nach dem Urteil, und am Ende sagte, dass keine Aktion seiner Verteidigung bewiesen wäre, weil es nicht auf die Hilfe des Opfers reagiert.

Später sagte der Verteidiger des Angeklagten, Nezir, Anwalt Belkize Berisha, dass, soweit die Anklage betroffen ist, die Verteidigung das gleiche instabil ist, da mit keinen Beweisen über die Papierarbeit des Subjekts nachgewiesen wurde, dass sein Verteidiger den kriminellen Akt begangen hat, der belastet wird.

Sie sagte, dass mit Beweisen aus der Strafverfolgung keine klare Angabe besteht, dass der Tod des Verstorbenen in der Szene infolge des Unfalls oder infolge der Hilfsbeziehung aufgetreten ist.

Nach dem Testmanagement wird eine weitere tatsächliche Situation aus dem, was im Gerät der Anklage beschrieben wurde, nachgewiesen.

Der verletzte Enver Shabaj, in der Qualität des Zeugen, sagte am kritischen Tag, an dem er am Morgen sah, dass sein Sohn erst vor 6 Uhr in die Polizeiakademie in Vushtrri gegangen war, und nach seiner Arbeit vergaß er sein Telefon zu Hause und hatte keine Informationen von jedem.

Er sagte, wie er zu arbeiten ging, alle anderen Kollegen hatten etwas komischeres Handeln als andere Male, fragte ihn, dass “was für Sie neu ist” und weg von ihm, um die Nachrichten nicht von ihnen zu bekommen.

Mr.com ging in die zweite Etage, um meinen Kollegen zu bitten, mein Telefon zu leihen, das meinen Bruder dazu ruft, mein Telefon in mein Büro und Koma zu bringen, und er sah, dass alle meine Kollegen reißend fragen, warum Sie dies sind und lassen mich Grund, dass es eine Grippe”, sagte Shabay.

Er sagte dann, dass einer seiner Kollegen ihm gesagt hatte, dass sie einen sehr schmerzhaften Anruf gemacht hatten und dass nirgendwo schlimmer zu gehen, dachte er immer noch über seinen Chef, wenn etwas mit seiner Familie passiert war.

Aus den Reaktionen anderer Kollegen erkannte er automatisch, dass etwas in seiner Familie passiert war, und er hatte das Auto genommen, um mit einem Kollegen nach Hause zu gehen.

Bevor ich nach Hause ging, sagte ich Jevdet, wenn er tot ist, er wird nur meine Hand berühren, wenn jemand anderes tot mit Namen ist, Jevdet hat seine Hand auf das Auto am Eingang Naberdjans gelegt und er berührte meine Hand, das Gericht habe ich gebeten, mir für die F zu geben. Hier erkannte ich, dass er starb”, sagte der verletzte Shabaj.

Er sagte zunächst, er sei sich bewusst, dass er selbstsenshaft war, laut Polizeisprecher, aber nach Stunden realisierte er aus sozialen Netzwerken, die der LKW war, der den Unfall verursachte und am nächsten Tag erkannte er, wer sie waren.

Nach dem Zeugnis hatte der Angeklagte Nezir ihn gebeten, in die Bestattung zu gehen, und sagte ihm, er fühlte sich leid für den Fall und dass sein Sohn nur im LKW war und dass der LKW defekt war.

Der verletzte Shabai sagte, dass er dachte, dass er diese Arbeit am Tag seiner Bestattung tun könnte und sein Blut vor Ort vergeben könnte, aber dann erkannte er, dass auch der Angeklagte Nezir da gewesen war und dass die Veranstaltung anders war.

In der ersten Verhandlung wurden die beiden Angeklagten vom Pec Foundation Court auf 15 Jahre Gefängnis (beide) verurteilt.

Das erste - Grad-Urteil hatte bestätigt, dass der Beschwerdekammerngericht bestätigt hatte, aber der Oberste Gerichtshof hatte die Forderungen nach dem Schutz der Rechtmäßigkeit von Duraku genehmigt, so dass das Stiftungsgesetz und die Beschwerdekammern storniert worden waren und der Fall in einen ersten Grad-Retrial umgewandelt worden war.

Andernfalls, auf der Sitzung vom 3. April 2023, plädierten die beiden Angeklagten Arton und Nezir Duraku für schuldige Handlungen, mit denen sie angeklagt wurden.

Im Gegensatz dazu wird laut der Anklage, die am 2. März 2023 von Pec's Founding Prosecutor eingereicht wurde, gesagt, dass der Angeklagte Arton Duraku, am 21. November 2022, im Dorf Jasanica von Cline City, das Gesetz über den öffentlichen Verkehr bricht, den verstorbenen F. St.

Nach der Anklage, bis der Angeklagte ohne Führerschein den Branding-LKW “Mercedes Atego”, der nicht registriert und nicht technisch normal war, sobald er das Oberdorf von Skenderaj Kline erreicht hat, passt nicht die Geschwindigkeit des Umzugs in die Bedingungen der Straße an und übertrifft es um 50km/h, wie viel es erlaubt war, über 90km/h und bewegt sich nach links im Anti-Cirrions-Band, wo er mit seinem Branding-Fahrzeug <x> der F.S.ch.ch.ch.ch. wo der erste, der den Frontwagen” getroffen hat, wo das erste Opfer von dem Frontalcth Auto erlitten wurde.

Nach der Anklage verpflichtete sich der Angeklagte, Arton Duraku, angeblich eine Straftat “Die Bedrohung des öffentlichen Menschenhandels” durch Artikel 370 pars. 5 verbunden mit par. Eins zu KPRK.

In der Zwischenzeit, weiter in der Anklage, wird gesagt, dass der Angeklagte Arton, als LKW-Fahrer “Mercedes Atego”, nicht der andere, der durch den Lkw des Angeklagten verletzt wurde, helfen kann, wo er nach dem Unfall beschrieben den LKW stoppt und zusammen mit seinem Elternteil, dem Angeklagten Nezir Duraku, den LKW in der Nähe des Opfers verlässt, aber keine Hilfe bietet und verlässt die Szene, während der Opfer lebt.

Und damit wird gesagt, dass der Angeklagte Arton Duraku eine Straftat begangen hat “das Scheitern, den Menschen zu helfen, die in der öffentlichen Verkehrskatastrophe verletzt wurden” nach Artikel 374 Abs. 3 KPRK.

Während der Angeklagte Nezir Duraku die Anklage erhoben hat, dass er im obigen Fall keine Hilfe für die andere Person bietet, deren Leben bei direkter Gefahr stattgefunden hat, auch wenn er dies ohne ernste Gefahr für sich oder die andere tun konnte.

Darüber hinaus wird gesagt, dass nach dem Angeklagten Arton Duraku einen LKW-Verkehrsunfall verursacht, wo der Angeklagte Nezir ein Passagier darin war, den LKW verlassen, dem Opfer nähern, aber keine Hilfe anbieten und die Szene verlassen, während das Opfer lebt.

In diesem Fall wird der Angeklagte Nezir Duraku gesagt, eine Straftat begangen zu haben “ein Versagen, um” durch Artikel 188 par.4 KPRK's zu unterstützen.