Die lächerliche Ausschreibung über COST Wie hat der Unternehmer, der auf seine beiden Unternehmen angewendet hat, “

Latif Imer, Leiter des Unternehmens PROGLOBAL S. P. U.S. P. K”, beantragte es mit beiden Firmen Ende 2022 in einer Ausschreibung in COST. Es ist der “Leistungsprojekt mit Unterstationsausrüstung”, im Wert von über 20.000 Euro.

Zunächst hatte er es geschafft, die Ausschreibung mit UNTOR Kosova mit günstigerer Bieterpreis zu gewinnen (21,10 Euro) als PROGLOBAL) (23,936 Euro).

Dann, Imer durch PROGLOBAL), wie der eliminierte Wirtschaftsbeteiligte sich beschwert hatte, während er es durch das teuerste Angebot nach der Neubewertung aufgrund der Nichtfüllung einer technischen Spezifikation gewinnen konnte.

Der Vertrag wurde dann am 1. Januar 2023 mit ) PROGLOBAL unterzeichnet. 23,936 Euro.

Das Nationale Forschungsbüro im Bericht über die Geschäftsberichten für das Geschäftsjahr 2023 hat es in seinen Erkenntnissen als Sorge bezeichnet. Es berichtete, dass sie nach der Analyse von Firmenregistrierungsunterlagen erfuhren, dass zwei Unternehmen mit dem gleichen Eigentümer für die gleiche Ausschreibung beantragt hatten. Also, Latif Myerin.

“Initiell hatte das Unternehmen OE zu dem günstigsten Preis aufgrund seines Mangels an technischen Spezifikationen eliminiert und den zweiten OE-Gewinner zum günstigsten Preis erklärt. Nach einer Beschwerde durch die eliminierte OE hatte das Unternehmen den Prozess in eine Neubewertung verwandelt, wo nach diesem Prozess Beschwerden OE genehmigt wurden, zu beseitigen. Während die OE, die ursprünglich zum Gewinner erklärt wurde, nach der Neubewertung als unverantwortlich erklärt wurde, weil sie keine technische Spezifikation erfüllte, die nicht Teil der Beschwerde war. Der Vertrag wurde mit dem Datum 01.01.23 mit dem Betreiber unterzeichnet, der Beschwerden im Wert von 23,936$” eingereicht hat.Es sagt den Bericht der Black Bank.

Nach der Analyse von Registrierungsunterlagen für Unternehmen und der Überprüfung bei der Kosovo Business Record Agency hatten die beiden Betreiber, die in diesem Bieteprozess angeboten hatten, denselben Inhaber. Infolgedessen müsste das Unternehmen in diesem Fall das Ausschreibungsverfahren entsprechend den gesetzlichen Anforderungen stornieren”, sagt unter anderem im Bericht

Nach Insiders Forschung hat all dies durch die Vernachlässigung verantwortlicher Beschaffungspersonen in COST geschehen.

Latif Imer hatte es geschafft, eine Ausschreibung in Folge zu gewinnen. KRU Gjakova, auch im Konsortium seiner beiden Unternehmen. Der prognostizierte Wert der Ausschreibung betrug 16 Tausend Euro, während die Versorgung mit Gaschlordosen erforderlich war.

In diesem Zusammenhang hatten Bedenken einen Wirtschaftsteilnehmer aus der Ausschreibung eliminiert. Dieser Wirtschaftsakteur behauptete, sich allein als Manager und nicht als Inhaber der Kosovo Passor Company berufen zu haben, um Interessenkonflikte zu vermeiden.

“Z. Latif Imer, in den unteren Zeilen, können Sie sehen, dass er (DREJTOR) der beiden Unternehmen besitzt, die in dieser Ausschreibung in Verschwörung und Teilnehmer sind, so illegal gehandelt (für die AKs Verwirrung), indem er seine Position als Manager definiert, so dass der eingeführte Vertreter des Postor Company Kosovo als solche (manager) bezeichnet wird, obwohl das gleiche nicht überall in einem Dokument dieses Unternehmens arbeitet, so dass die Consercious Authority platziert und verwirrend in diesem Aspekt des Falles., sagte in Beschwerde von einem Wirtschaftsteilnehmer nach O - Es ist Zeit.

“Application by the same person as two or more companies, außer that presents open conflict of interest enthält auch Elemente der kriminellen Natur, fügte hinzu, dass es nicht bekannt ist, ob oder wer mit und für unterschrieben ist und ob es eine Autorisierung gab oder diese Unterschrift hat die gleiche Person gemacht, als Versuch, von der Entdeckung zu unterscheiden, die wir mit der gleichen Person behandeln müssen”Die folgenden Beschwerden.

Sie haben nun behauptet, dass das Konsortium von UNTOR Kosova und ) PROGLOBAL S. P. Diese haben nicht das Zertifikat der eindeutigen Identifikationsnummer als vollständige “Versteckseiten angeboten, für die der Inhaber der Firma ist”.

O Dieser Anspruch wurde jedoch mit der Begründung fallen lassen, dass die beiden Unternehmen seit ihrer Beteiligung Sie sind in einem Konsortium, und sie sind nicht miteinander wettbewerbsfähig. Dieses Beschaffungsverfahren, kein Interessenkonflikt.

Als Konsortium “PROGLOBAL SH.P.K.; UNDERTOR KOSOVA U.S.A. k” hatte Feuerlöschgeräte und das Ministerium für Inneres, im Wert von etwa fünftausend Euro, geliefert.

Anfangs lag der erwartete Wert des Vertrages bei 9,992,00, aber die Kosten des Vertrages waren niedriger.