KEK hat 40 Verträge mit über 70 Millionen Dollar in den letzten Jahresverhandlungen verknüpft, das Publikum findet Mängel

Die Kosovo Energy Corporation hat 40 Verträge mit Verhandlungsverfahren unterzeichnet, ohne den Vertrag im vergangenen Jahr allein zu veröffentlichen, hat das National Audition Office gefunden. Der Gesamtwert dieser Verträge beträgt über 70m Euro, Express-Berichte.

In einigen der Aktivitäten des Staatsanwalts hat die ZKA Mängel gefunden. Einer der Ergebnisse ist der 56m-euro-Vertrag zur Modernisierung von Turbinen am Kosova B-Thermalkraftwerk.

“Management, im Jahr 2023, hatte mit dem Verhandlungsverfahren ohne Veröffentlichung der Vertragsankündigung insgesamt 40 Verträge im Wert von insgesamt 70112, 969 Euro unterzeichnet. Von ihnen haben wir 12 Beschaffungsaktivitäten im Rahmen dieses Verfahrens geprüft und Mängel identifiziert... in der Ausschreibungsdatei “Modernisierung der B1 Turbinen und B2” bei Teil C, Management hatte verlangt, dass der Wirtschaftsakteur den Preis pro Einheit für jede Position im Parlament anbietet, während das vom Wirtschaftsakteur vorgelegte Angebot nicht nach den Anforderungen der Ausschreibungsdatei (Preis) erfüllt wurde, aber nur für Komponenten insgesamt abgeschlossen war. Selbst das vom Wirtschaftsteilnehmer gelieferte Steuerzertifikat war nicht gültig. Das Management hatte dem Wirtschaftsteilnehmer bis zum 09. Dezember 2022 die Einladung zur Teilnahme an der Ausschreibung geschickt, der Wirtschaftsteilnehmer hatte das Steuerzertifikat vom 05. Oktober 2022 vorgelegt, während der Vertrag am 24. Februar 2023 im Wert von 56, 522.000 Euro unterzeichnet wurde. Das Management hatte nicht einmal nach der Steuerprüfung gebeten, den Zustand der Steuerverpflichtungen des Wirtschaftsbeteiligten umzugestalten, bevor es den” unterzeichnete, sagte der Bericht.

Inzwischen, für neun weitere Verträge mit einem Wert von ca. 2m Euro, sagt das Publikum, die Gründe waren nicht überzeugend und hatte nichts mit extremen Notsituationen zu tun, für die das Verhandlungsverfahren verwendet wird.

Vielmehr sollen die Gründe auf unsachgemäße Planung und Vernachlässigung zurückgeführt werden.

Die neun Fälle, im Wert von 1, 895, 203 Euro, wurden durch das Verhandlungsverfahren aufgrund von Notsituationen, in denen das Unternehmen bereits war, unterzeichnet. Diese Verträge umfassten verschiedene Dienstleistungen und Lieferungen, wie die Erhaltung und den Erhalt von Betriebsstätten, die Krankenversicherung für Mitarbeiter des Unternehmens, den Transport von Firmenangestellten, die mazure Versorgung, die Chloridsäureversorgung, rechtliche Beratungen, die Dienstleistungen für den physischen und wirtschaftlichen Weg zum Teil der Dörfer der Gemeinde Oblici. Die vom Unternehmen angebotenen Gründe waren nicht überzeugend und hatten nichts mit extremen Notfallsituationen zu tun, die nicht vorhergesagt werden konnten. Darüber hinaus ist er auf unzureichende Planung und Vernachlässigung zurückzuführen, wie die Public Procureing Regulatory Commission die Meinung gegeben hatte, in drei dieser Fälle”, der Bericht erwähnt.

Schließlich hat die ZKA dem Verwaltungsrat empfohlen, den Prozess der Planung von Beschaffungstätigkeiten zu stärken, um die Verwendung von Verhandlungsverfahren vollständig zu vermeiden.

Andernfalls betont Artikel 35 Das öffentliche Beschaffungsgesetz, dass die öffentliche Auftraggeber durch Verhandlungsverfahren ohne die vorläufige Veröffentlichung der Vertragsankündigung, ob aus objektiven und zwingenden technischen oder künstlerischen Gründen, aufgrund des Schutzes von geistigen oder industriellen Eigentumsrechten oder ausschließlichen Rechten und aufgrund extremer Notfälle, die durch objektiv geprüfte Ereignisse entstehen, die durch die öffentliche Auftraggeber nicht vorhergesagt wurden, verwendet werden können.