Ismet Bahitaris Inhaftierung geht weiter

Die Entscheidung wurde vom Gericht des Vorverfahrens, Marjorie Masselot am 26. Juli 2024 getroffen.

Masselot hat auch mehrere Verfahrensbestellungen für Bahhitari und das Amt der Sozialdemokratischen Staatsanwaltschaft ausgestellt (ZPS).

Gerichtsurteile vor der Praxis: Continued Mr. ; Bahhitari, B. Sir. Bahitari, wenn er dies tun möchte, geben Sie die Abgaben an die bevorstehende Haftprüfung bis Montag, 26. August 2024 mit Antworten und Antworten nach dem Satz in Regel 76 der Regeln vor; und c. Bestellen Sie den ZPS, wenn Herr Bahitari beschließt, keine Abgaben innerhalb der oben genannten Frist vorzulegen, um Übergaben an die bevorstehende Überprüfung von Herrn Bahhitari bis Dienstag, 3. September 2024, und Mr. Bahhitari, wenn er dies tun möchte, um seine Abgaben später als Dienstag, 10. September 2024, zu präsentieren.

Aufgrund dieser Entscheidung hat die Untersuchung des Vorverfahrens berichtet, dass klare Gründe vorliegen, mit denen Bahitari die Durchführung von Verfahren verhindern oder andere Verbrechen begehen kann.

Es wurde jedoch berücksichtigt, ob solche Gefahren durch jegliche Bedingung für seine Freigabe richtig abgeweicht werden können.

Wenn wir an diesem Punkt sind, hatte die SPS in ihren Aussagen die Feststellungen des Richters in der vierten Entscheidung über die Weiterverwahrung von Bahtyar, die festgestellt hatte, dass keine Art von Parole bestehende Risiken ausreichend erleichtern könnte.

Die SPS hatte jedoch darauf hingewiesen, dass die Inhaftierung von Bahhitari vernünftig und proportional bleibt.

“ZPS behauptet, Herr Bahhitari bleibt vernünftig und proportional. Der ZPS argumentiert, dass die Verfahren weiterhin schnell voranschreiten und dass jede Verzögerung, die auf die Übertragung der Falldatei auf das gerichtliche Panel beschränkt ist, das Ergebnis von Forderungen von Herrn Bahhitari und seinem Angeklagten ist. Zunächst erinnert der Richter des Vorverfahrens an die Bedeutung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei der Bestimmung der Angemessenheit der Vorstrafe, wie in Regel 56 (2) der Regeln”, sagt die Entscheidung.

Andererseits hatte der Vorabentscheidungsersucher vorgeschlagen, dass gemäß dem DPS-Gesetz und der DPS-Regelung die Haft von Bahitari alle zwei Monate oder sobald eine Änderung der Umstände eintritt.

Es hat auch herausgefunden, dass die Zeit, die Bahhitari vor der Verhandlung gegen ihn in Haft verbracht hat, nicht unzumutbar ist, so dass die Fortsetzung dieser Bewegung gegen ihn bestellt wurde.

Andernfalls, am 8. Februar, hat der Vorabentscheidungsrichter Nicolas Guillou den Antrag der Sonderstaatsanwaltschaft (ZPS) für den Beitritt der im Falle gegen Ismet Bahitari und Sabit Januzi mit Haxhi Shala bestätigten Anklagen genehmigt.

Bei der Entscheidung, die Gebühren zu vereinheitlichen, hat der Vorverfahrensrichter berichtet, dass die beiden im Falle von 10 und 11 bestätigten Anklagen die drei Angeklagten für dieselben kriminellen Handlungen berechnen und angeben, dass sie als Gruppe gehandelt haben. Das Urteil besagt auch, dass die in diesen beiden Fällen bestätigten Gebühren von den gleichen tatsächlichen Ansprüchen getragen werden.

Demnach hat der Richter entschieden, dass die SPS die Erlaubnis erteilen wird, die im Fall von 10 bestätigte Anklage gegen die erste Änderung zu ändern, während die zweite Änderung abgelehnt wurde.

Außerdem beauftragte Richter Guillou die SPS, einen Antrag auf Änderung des Urteils einzureichen, der im Falle von 10 gemäß der zweiten Änderung bestätigt wurde, aber im Einklang mit den Regeln der Regel 86.

Nachdem die Vereinheitlichung der beiden Gebühren genehmigt wurde, entschied Guillou, dass das gemeinsame Problem mit dem KSC-BC-2023-10 fortführen würde, der in einer Weise umbenannt werden würde, um die drei Anklagen einzubinden.

Das Amt für Sonderstaatsanwaltschaft (ZPS) hatte am 12. Januar die gemeinsame Anklage für den Fall von Sabit Januzi und Ismet Bahitari und Haxhi Shala übergeben.

In der ersten Sitzung haben sich vor dem Vorverfahrensrichter Nicolas Guillou, Bahhitari und Januzi die von der Sonderstaatsanwaltschaft auferlegten Anklagen unschuldig gestellt.

Die Handlung gegen sie wurde am 4. Oktober 2023 gegründet, mit der sie versuchen, einen Zeugen zu überzeugen, kein Zeuge zu geben.

Sie werden beschuldigt, zwischen dem 5. und 12. April 2023, kriminelle Handlungen gegen die öffentliche Ordnung, strafbar nach den Artikeln 17, 21, 28, 31, 33, 35 und 401 (1) und (5) KKP, und den Artikeln 15 (2) und 16 (3) des Gesetzes, zu sperren.

Auch für den Versuch, die Beamten von der Durchführung des offiziellen Büros durch die Teilnahme an einer gemeinsamen Aktion einer Gruppe, zwischen mindestens 5 und 12 April 2023, strafrechtliche Maßnahmen gegen die öffentliche Ordnung, strafbar nach den Artikeln 17, 21, 28, 33, 35 und 401 (2) und (5) KKP und Artikel 15 (2) und 16 (3) des Gesetzes. Auch für den Versuch, während des Strafverfahrens zwischen mindestens dem 5. April 2023 einzuschüchteren, strafbare Handlungen gegen Justizverwaltung und öffentliche Verwaltung gemäß den Bestimmungen 17, 21, 31, 33, 35 und 387 der KKP und neun 15502) und 16 (3) des Gesetzes.

Am 6. Oktober, in einem Bericht des Büros der Sonderstaatsanwaltschaft, wird gesagt, dass Ismet Bahtiari und Sabit Jauzi verhaftet und unter Verdacht an Den Haag übertragen worden sind, dass sie versucht haben, einen Zeugen zu überzeugen, kein Zeuge zu geben.

Laut der Anklage versuchten Sabit Januzi und Ismet Bahitari, durch die schwere Bedrohung und gemeinsame Aktion einer Gruppe von Personen, an denen beide teilnahmen, Beamte, wie Richter, Staatsanwaltschaften, Gerichtsbeamten, Staatsanwälte oder Personen, die vom Gericht oder der Strafverfolgung befugt sind, bei der Erfüllung behördlicher Aufgaben zu verhindern.

In der Anklage vom 12. Dezember 2023 beschuldigt der Chief Special Representative Kimberly West Shala jedoch vor Angst vor Zeugen und versucht, die offiziellen Personen schwer zu verhindern, die offiziellen Pflichten einzeln und Gruppenbeteiligung durchzuführen. /Betimy für Gerechtigkeit