IKD: Gesetz über die Disziplinarverantwortung von Richtern, Staatsanwaltschaften bricht Verfassung

Verzögert und mit Verletzung der Verfassung hat das Kosovo-Institut für Justiz (IKD) Die Rechnung für die Disziplinarverantwortung von Richtern und Staatsanwaltschaften. In einem am Dienstag veröffentlichten Bericht sagte Gzim Shala von diesem Institut, dass die Anforderungen für die Verabschiedung dieses Gesetzes seit 2021 eingereicht wurden, aber dass sie nicht angesprochen wurden [...]
In einem am Dienstag veröffentlichten Bericht sagte Gzim Shala von diesem Institut, dass die Notwendigkeiten für die Annahme dieses Gesetzes seit 2021 eingereicht wurden, aber dass sie vom Justizministerium angesprochen wurden.
Das “zu der Zeit, als das öffentliche Beratungsdokument zur LPDJP veröffentlicht wurde, wurde die MDI von Herrn Selim Selimi geleitet, der am 22. März 2021 von Justizministerin Albulen Haxhiu erfolgreich war. Diese Anforderungen im Zusammenhang mit dem Vormarsch der LPD DJP wurden von MD ignoriert, sowohl im Auftrag von Selim als auch im Auftrag von Haxhi. Letzteres hat die Rechnung zur Genehmigung an die Regierung mit nur einer Änderung geschickt und ignorierte alle Anliegen, die von IKD” angesprochen wurden, sagte er.
Shala hat gesagt, dass die Anforderungen an die Reform des Rechenschaftspflichtsystems von Richtern und Staatsanwaltschaften durch die Erfüllung und Änderung des Gesetzes auch zu dieser Zeit offensichtlich waren. Demnach ignorierte die MD jedoch all diese Bedürfnisse, nur formell die Gesetzgebungsagenda.
<x) Da dieses Gesetz jedoch überarbeitet wird, beendete Vettingu nicht, hat aber nicht einmal begonnen”, Shala hinzugefügt.
Shala hat auch gesagt, dass die Bestimmungen des aktuellen Gesetzesentwurfs an Verfassungsverletzungen beteiligt sind. Nach ihm steht die Rechnung in Konflikt mit dem “Verfassung, da unbewarfte Immobilie nicht in einer der beiden Kategorien enthalten ist, wird die Entlassung von Richtern oder Staatsanwaltschaften” bestimmt.
Shala hat auch erklärt, dass die MD nur auf Entwürfe von Änderungen verweist, die nicht angenommen wurden und als Ergebnis nicht Teil der Verfassung sind.
Er hat gesagt, dass es sich um Verfassungsänderungen handelt, für die das Verfassungsgericht das grüne Licht für ihre Zustimmung gegeben hat, aber dies wurde nie angenommen. / BpD












