Hasan für Regierungsangriffe auf Verfassung: Disturbing How they are Reasoning

Die Woche, die wir vom Verfassungsgericht zurückgelassen haben, hat das Gesetz für das Staatsbüro zur Verifizierung und Einziehung von unbewachtem Eigentum niedergebracht. Die Macht verzögerte sich nicht lange, und es begann mit Angriffen auf diese Institution, einschließlich Justizminister Albulen Haxhiu. Das ist laut früheren Vorsitzenden Enver Hasani sehr beunruhigend. Was sagt er?

Sprechen in einem Interview für “KP”, Hasan hat gezeigt, dass der Unterschied zwischen dem, was von der Venedig-Kommission gesagt wurde, und dem Urteilsakt des Verfassungsgerichts sehr gering ist:

Das Gesetz über das, was getan wurde, weil es noch nicht alle Texte ist, ist der gleiche Grund, warum die Venedig-Kommission ihm gesagt hat. Diese Dinge, sie haben Tage und ich habe keine Zweifel, dass die Venedig-Kommission gesagt hat und die Handlung des Verfassungsgerichts 1 Prozent” ist.

Für ihn hat jedoch die Art und Weise, wie die Macht auf diese Institution argumentierte, den Abstimmungsansatz angeführt.

Was auch immer beunruhigend ist, Es ist die Art, wie Sie denken, einen Richter zu treffen, die Art und Weise, wie Sie stimmen. Das bedeutet nichts. Es zeigt nie, sei es schlecht oder hochwertig, ob es die Qualität der Entscheidung oder der Bericht oder die inkonsistente Meinung beschreibt. Es ist der Reichtum des Gerichtshofs, der durch Gesetz und Verfassung, einen europäischen Standard, definiert wird. Dies ist das erste, was mir stört. ” Er sagte:

Andererseits sprach Hasani auch über die Angriffe von Minister Albulen Haxhiu:

Der zweite “, die Angriffe auf den Gerichtshof, das Beispiel des Premierministers, die anderen Ministerien, aber der Justizminister, der Direktor dieser Diktatur, soll ein Anwalt und ein wenig rechtliche Argumente geben.

Sie sollten eine gewisse Achtung für die Würde Ihres Kollegen haben, Ihren Beruf, jeder Anwalt. Es ist ein politisches Titel, das ein Anwalt ist, es ist ein Minimum, nachdem Sie nicht darauf schritten, und Sie nicht Schritt auf es, wenn es mit professionellen Argumenten kommt und Sie erhalten, warum das Verfassungsgericht falsch ist, das ist legitim”