“Er hat es geschafft, seine Entscheidung zur Entfeuchtung durchzuführen”, Djind zeigt, warum er von Mimoza Kusari indictiert wurde

“Mimoza Kusari-Lila hat seine Wahl verloren und hat seine Entscheidung zur Enteignung fehlgeschlagen, weil das gleiche von mir, als ich zum Bürgermeister ernannt wurde, abgeschafft wurde und so habe ich die Gemeinde davor gerettet, etwa 800 Tausend Euro im Voraus für diese Entscheidungen zu verlieren. Wie viel mehr so laut diesem Anspruch, glaube ich, dass der Kläger mich mit Verleumdung belastet hat, für etwas, das existierte, aber mit dem Verlust der Wahlen, was nicht realisiert wurde”, sagte Djind.

Die Anklage wurde am 13. November 2017 ausgeübt, wo die Klägerin Mimoza Kusari-Lila durch die Anklage wegen moralischer Schäden an Verleumdung und Beleidigungen gegen Indikatoren Ardian Djini verlangt hat. Das Objekt des Urteils ist Aussagen des Präsidenten der Gemeinde Gjakova zum Zeitpunkt der Kommunalwahlkampagne, in der Kusari-Lila, derzeit stellvertretend in der Fraktion Vetevendosje, “Justice Trust“berichtet.

Djind, in der Qualität der Angeklagten, erklärte, dass in politischer Hinsicht die Ethik und das öffentliche Interesse der ergriffenen Handlungen, nicht die Rechtmäßigkeit dieser Handlungen, die Verfolgung übernimmt

“Die Menschen, die in der Politik über die öffentliche Meinung sprechen, legen die gleichen ihre Ansichten über das, was geschehen soll oder nicht, ob eine bestimmte Aktion durch das Gesetz erlaubt ist, und in diesem Fall sprechen wir über unethische Handlungen, nach meiner politischen Überzeugung, und als solche habe ich klassifiziert und während der” Kampagne gesagt, Djind.

Die Anklagegegnerin sagte, dass die in der Anklage angeführten Aussagen zum Zeitpunkt der Wahlkampagne getan hatten, um die Bürgermeister der Kosovo-Gemeinden zu wählen.

Während Fugitive Djindjics Vertreter, Meshar Selimaj, sagte, dass es laut der Anklage behauptet wird, dass Djind am 2. Oktober 2017 auf der “Local Magasssine” Show in Kosovo erklärt hat, dass “Zj. Mimoza Kusari-Lila hat sich auf dem Turm “Sylejman Vokshi” die Bürger von Gjakova“genehmigt.

Selimaj fragte Djind, welche Grundlage diese Aussage gemacht wurde, und die Anklagegegner antwortete, dass es wesentliche Beweise dafür gibt, dass dies geschehen ist.

“Property exploration around “tower Sylejman Vokshi”, jenseits des vom Ministerium für Kultur gesetzten Umfangs, und dass diese Ergebnisse auf die Eigenschaften der Kusari-Lila Strafverfolgungsfamilie beschränkt sind. Meine umstrittenen Forderungen basieren auf den Beschlüssen des Municipal Convention for Expedition, umso mehr auf der Sitzung der Gemeindeversammlung, als ich Bürgermeister war, als die Entscheidung getroffen wurde, die Entscheidung zu widerrufen, trat der Kläger ohne Einladung in die Sitzung ein und machte Szenen, die aufgezeichnet werden”, Djind sagte.

Er fügte hinzu, dass eine solche Erklärung gemacht wurde, als dasselbe für den Bürgermeister lief und dass der Gegenkandidat nun die Kusari-Lila Anklage hatte.

Während für die nächste Aussage, die in der Anklage enthalten ist, wenn es gesagt wird, hat der Angeklagte erklärt, dass “z. Mimoza Kusari-Lila hat Angebote an Unternehmen vergeben, in denen sie ein Ehepartner ist, in diesem Fall Herr Arben Lila, fügte hinzu, dass er nichts ohne persönliche Interessen zu tun hat... Arben Lila ist Partner in Fiberlink und einer Diskothek”, sagte, dass es eine breite öffentliche Meinung darüber gab, und als Ergebnis der öffentlichen Aussagen sagte es.

Auf der anderen Seite, für die Aussage, dass “z. Mimoza Kusari Lila die Länder in der Nähe von Turm “Sylejman Vokshi” für persönliche Interessen depleted hat und so das Budget der Gemeinde Gjakova für persönliches Interesse beraubt hat”, sagte es auch sein Wahlversprechen, die Entscheidung über die Erkundung zu stornieren, die er damals als gegen die Interessen der Bürger Gjakova gelobt hatte.

Später sagte der Strafverfolgungsbeauftragte Kusari-Lila, Egzon Doli, dass aus Daten der Business Record Agency, 2017 im Fiberlink-Geschäft und in zwei der Diskotheken, die damals in Gjakova existierten, es nicht bestätigt wurde, dass Arben Lila Partner ist.

Während er das am 28. Oktober 2017 in dem Programm “Rubicon” hinzufügte, hat der Kläger erklärt, dass der Kläger Unternehmen, in denen ihr Partner ist, Ausschreibungen vergeben hat, Arben Lila, in Bezug auf die oben genannten Unternehmen.

Ich möchte hinzufügen, dass, wenn ich der Ansicht hätte, dass die Co-Eigentümer gesetzlich zu sein, wahrscheinlich vor sieben Jahren würde ich es nicht erwähnt haben, ich hätte nur einen Teil des Vertragsgewinns des Unternehmens erwähnt. Es gab eine breite öffentliche Meinung, dass eine solche Sache wahr war”, sagte Djind.

Der Rechtsanwalt Dolly wollte wissen, ob er sich im Falle der Prüfung im Jahr 2018 an Anklageanzeigen erinnert, er fand, dass durch die Handlungen des Klägers, die im Jahr 2016-2017 als Anklagepflichtige behauptet wurden, das Budget der Gjakova Gemeinde beschädigt zu haben.

Basierend auf dem Gegenstand des Urteils ist unter den Punkten, in denen die Anklage angeblich verleumdert worden ist, die Tatsache, dass hier der Anklagegegner behauptet hat, das gleiche hätte den Komuna-Haushalt beraubt, nach dem Gesetz über das öffentliche Finanzmanagement, aber auch Auditing. Die Gemeinde unterliegt der Prüfung für das vergangene Jahr, so dass, wenn der Kläger schließlich die Budgetdiebstahl bestanden hatte, eine solche Sache in der Prüfung der Gemeinde” identifiziert werden würde, sagte Dolly.

Dazu sagte Djindey, dass es auch die Essenz des Fehlers des Urteils darstellt, weil ihm das freie Wort in der Wahlkampagne bei allen internationalen Konventionen garantiert ist.

Mimoza Kusari-Lila war nicht anwesend, denn Richter Felanza Knusaj gab bekannt, dass sie die Einladung nicht persönlich akzeptierte, sondern von einem Familienmitglied akzeptiert wurde.

Dafür fragte der Gerichtshof das ermächtigte, ob es angekündigt wurde, dass es in Qualität der Partei gehört werden würde, während der Anwalt Soll sagte, es wurde angekündigt, aber wegen der offiziellen Verpflichtungen in der Kosovo-Republikation ist es nicht möglich, an dieser Sitzung teilzunehmen.

Das gleiche, durch den Anwalt Dolly, hatte eine Verschiebung der heutigen Sitzung verlangt und die Gelegenheit für eine Erklärung auf der nächsten Sitzung erteilt, die von Richter Knushaj abgelehnt wurde.

“Da durch die Genehmigung der Anklage das gleiche Gericht bekannt gegeben wurde, dass es in der heutigen Sitzung in der Qualität der Seite gehört wird, dieser Vorschlag des Klägers durch seine autorisierten, und die Bitte, die Sitzung auf dieser Sitzung zu verschieben, wurde daher nicht rechtzeitig für eine solche Anfrage angekündigt”, sagte der Richter.

Andernfalls hat der Kläger Mimoza Kusari-Lila durch das Urteil am 13. November 2017 Klagen wegen moralischer Schäden gegen Verleumdung und Beleidigungen gegen Indikatoren Ardian Djini eingereicht.

Die Anklage berichtete Djindani am 2. Oktober 2017 auf der “Local Magaza” Show in Klan Kosova hatte gesagt, dass “znj. Mimoza Kusari-Lila hat sich die Erlaubnis erteilt, 23m vom Turm “Sylejman Vokshi”, so die Bürger von Gjakova”.

Auch das Urteil sagte, dass indicteee Djind und am 24. Oktober 2017 auf dem “Rubikon” auf KTV diese Aussagen gegeben hat: “zj. Mimoza Kusari-Lila hat Angebote an Unternehmen vergeben, in denen sie ein Ehepartner ist, in diesem Fall Herr Arben Lila, fügte hinzu, dass er nichts ohne persönliche Interessen zu tun hat.” Es hat betont, dass der Mann oder “Arben Lila ein Partner in Fiberlink und eine Diskothek ist”.

Die Anklage besagt auch, dass auf der gleichen Show “Local Magaza” in Klan Kosova, indicteee Gjini erklärte: “Bürgermeisterin der Gemeinde, Frau Mimoza Kusari Lila, hat die Lander in der Nähe von Turm “Sylejman Vokshi” für persönliche Interessen ausgegraben, und dies sind diejenigen, die das Gjakova Gemeindebudget zum persönlichen Interesse gestohlen haben”.

Nach der Anklage steht die Klage des Indikators in keinem Fall, und in diesem Fall ist die Frau des Klägers Kusari-Lila, Arben Lila, weder Partner noch Inhaber von “Fiberlink”, und eigentlich keiner der Unternehmen, die Ausschreibungen in der Gemeinde Gjakova gewonnen haben.

Auch in der Anklage hatte der Kusari-Lila Anzug angeblich kein persönliches Interesse an der Enteignung von Grundstücken rund um den Turm “Sylejman Vokshi”, da der Stadtplan für diesen Teil lange entwickelt wurde, bevor Kusari-Lila die Bürger von Gjakova bedient.

Die Anklage verlangt, dass der Anklagepflichtige im Auftrag der Entschädigung für moralische Schäden an der Türkei für die Höhe von 9 Tausend und 500 Euro ausgleichen muss, mit einem Rechtsinteresse von 8 %, und von der Anklagegegnerin bestellt wird, öffentliche Entschuldigung bezüglich der Verleumdung zu machen, die der Anklagegegner gemacht hat und sie insgesamt auszulösen.

Ansonsten hatte das Verfassungsgericht in Gjakova am 10. Juni 2019 die Aufforderung zur Anklage von Mimoza Kusari-Lila teilweise genehmigt, während das Beschwerdekammerngericht das Thema ins Retrial verwandelt hatte und die Beschwerde des Indikators auf der Beschwerde des Indikators beruhte und das Verfassungsgerichtsgesetz mit dem Argument untergraben hatte, dass die Rechtslage des ersten Grades falsch ist.