“Fitore von Tony Blair-Level Labusisten” Fünf zentrale Punkte der allgemeinen Wahlen in Großbritannien

Keir Starmer, Führer der Opposition Labusist Party, übernimmt als Premierminister des Vereinigten Königreichs mit dem ausgesprochensten Wahlsieg jeder britischen politischen Partei dieses Jahrhunderts.

Einzelne Wahlergebnisse über Nacht signalisierten, dass Laboristen mit einem bescheidenen, erhöhten Prozentsatz der Stimmen leicht eine allgemeine Mehrheit gewinnen würden, die Mitte-links-Partei seit 2010 in die Regierung verwandelte, schreibt The Guardian.

Die verzweifelte Sunak hat kurz nach 4:30 am Morgen nach einer armen Kampagne, in der der konservative Führer ein erhebliches Defizit in Umfragen, die während seines Mandats als Premierminister durchgeführt hatte, nicht beeinflusst.

1. Labusmen auf dem rechten Weg zur Aufbruch des UK-Wahlsieges Record

Die Labusisten von Starmer waren auf der richtigen Strecke, um eine außergewöhnliche Wende von einem katastrophalen Ergebnis für seine Partei im Jahr 2019 zu erreichen, mit einem Landslide-Sieg vorausgesagt, fast auf dem gleichen Niveau wie Tony Blairs erster Wahlsieg 1997.

Die Prognosen waren, dass Laboristen 408 Sitze von 650 gewinnen würden, viel mehr als 326 wollten für eine Mehrheit, wobei einige Sitze mit einer Änderung von über 20 Prozentpunkten von konservativen, darunter Tamworth und Lichfield in Midlands, in die Partei fallen.

Ihr erster Sieg, Southdon, im Südwesten Englands, sah einen 16,4 Prozentpunkt von dem Verlust von Sunak konservativen auf Labus. Das war weit voraus von den 12,7 Punkten, die eine allgemeine Mehrheit im britischen Parlament gewinnen mussten und wäre der größte Wandel für jede britische Siegerpartei seit dem Zweiten Weltkrieg.

Vor fünf Jahren erwartete ein paar Politiker oder Kommentatoren Labus so schnell wiederherzustellen, aber die Siegerpartei wurde durch eine geteilte Opposition geholfen, in der die rechte Rebellenpartei, die United Kingdom Reform und Nigel Farage, Stimmen von geschwächten konservativen erhalten und von den unpopulären Premierministern von Sunak, Boris Johnson und Liz Trusss angereichert wurden.

2. Es war mehr eine antikonservative Stimme als eine labistische Stimme.

Die konservative Abstimmung fiel zusammen, während die Abstimmung der Laien nur bescheiden war. Die Sunak Party erhielt etwa 22,3% der Stimmen, mit mehr als zwei Dritteln der deklarierten Länder - ein katastrophaler 20-Punkt-Abfall von 42,4%, erreichte 2019.

Die Partei wurde erwartet, 136 Plätze zu gewinnen, ihr schlechtes Wahlergebnis in der dreijährigen Geschichte der britischen Demokratie. Acht Mitglieder des konservativen Kabinetts hatten ihre Sitze um 5 Uhr verloren, ein Rekord, geleitet von Grant Shapps, Verteidigungssekretärin und Penny Mor Ashdown, dem Leiter der Commons. In Wales verlor die Partei jeden Sitz.

Allerdings lag der Anteil der Stimmen der Laboristen bei 36,3%, 4,2 Prozentpunkte höher als bei den vorherigen Wahlen, obwohl die Gesamtstimme der Partei unter dem Blair-Sieg in den Jahren 1997 und 2001 lag, aber nicht in 2005.

In Nuneaton, in Midlands, gewannen Laboristen einen zuvor von konservativen gehaltenen Sitz mit einer erheblichen Mehrheit von 13,144. Die Abstimmung der Konservativen sank um 32,7 Prozentpunkte, während die Arbeiter ihren Anteil um 5,4 Punkte erhöhten.

Die britischen Wähler hatten keine konservativen Begnadigung für eine Reihe von Katastrophen, schließlich ein katastrophales Minibudget von Sunaks Vorgänger Liz Trus im September 2022, wo unfinanzierte Steuersenkungen zu einem deutlichen Anstieg der Hypothekenkosten für gewöhnliche Briten geführt haben, während die Zinsen aufgrund von Bedenken über die öffentliche Gesundheit des Vereinigten Königreichs gestiegen waren.

3. Schottlands Unabhängigkeitsbewegung nahm einen schweren Hit

Die erste dominante National Scotze Party wurde in einem Jahrzehnt niedergebracht, um ihren Kampf um die Unabhängigkeit zu bremsen. Der SNP, der 2019 48 Sitze in Schottland gewann, wurde voraussichtlich acht gewinnen. Labusisten, die 2019 nur einen Sitz gewonnen hatten, hatten 35 Sitze um 5: 00 Uhr gewonnen, darunter jedes Land in Glasgow.

Obwohl der SNP in seinem Bestreben, die schottische Unabhängigkeit in einem Referendum von 2014 zu sichern, hat er seit 2015 die meisten Sitze in jeder Wahl im Vereinigten Königreich gewonnen und seit 2007 die schottische Regionalregierung geführt.

Sie hatte sich mit dem Argument beworben, dass, wenn sie die meisten der 57 Länder Schottlands gewann, ein Mandat zur Wiederverhandlung eines zweiten unabhängigen Referendums gäbe. Aber die Niederlage der Partei treibt die Sache im Moment zurück.

4. Nigel Farages rechte Partei, Vereinigtes Königreich Reform, gewinnt eine Handvoll Länder

Nigel Farage, pro Brexit, gewann im achten Versuch einen Sitz im Vereinigten Königreich, zusammen mit drei anderen, wodurch ein kleiner, aber potenziell lauter Block in Westminster entsteht. Obwohl Farage, jetzt Klacton MP östlich von England, bereits eine populäre Medienfigur ist, führt eine kleine Partei im Westminster-Parlament ihm in der Zukunft mehr Medienexposition.

5. Die britische Politik ist instabiler geworden

Vor fünf Jahren, in den letzten Wahlen, wurde in der britischen Politik nach konservativen, zu der Zeit von Boris Johnson geführt, die traditionellen Arbeitsbereiche der Laboristen gesprochen, vor allem weil die Wähler in diesen Bereichen bereit waren, sie zu unterstützen, um das Brex abzuschließen.

Labusisten brauchte eine Änderung einfach, um eine Mehrheit eines Mandats zu erreichen, aber nach den Ergebnissen war es klar, dass die Partei auf dem Weg war, viel besser zu tun als das, wie die Wähler sich auf den wirtschaftlichen Rekord der konservativen im Büro konzentriert hatten.

Der Sieg von Starmer deutet darauf hin, dass es keine langfristige Umschuffle gab, sondern dass die alte Stammesbindung zur britischen Politik, wo die Menschen in der Regel stimmen, nicht so stark sind, wie sie verwendet werden. Die britischen Wähler sind bereit, die Politiker scharf zu beurteilen, wenn sie als gescheitert angesehen werden. Ein Landslide-Sieg in einer Wahl macht in einem anderen nicht zu verlieren unmöglich.