Erfreulich zu sehen: Riley Gervala liegt offen in einer langen Reaktion auf die verleumdenden Nachrichten über Periscope und Nationalen

RTK-Direktor, ehemaliges Vetvendosje-Bewegungsmitglied Riley Grovalla, hat nach den defamierenden Nachrichten von Periscope und Nationalen reagiert, die angeblich dort angeklagt wurden. “gesteuert von Serbien und Vuciq”.

Geralla, lass es nicht von dieser unverifizierten und verleumderte Nachricht gegen die beiden Medien fernlegen, sondern liegt hinter den Medienverleumdungen “Slobodna Bosna”- sogar rufen die letztere “medium ernst”

Gervala in seiner Reaktion liegt unter anderem darin, dass er die Namen zu Geistmitteln nicht erwähnt hat, obwohl der Artikel während des Tages auf RTK geändert wurde. Selbst Abgeordneten Dimal Basha und Sali Zyba haben RTK-Texte auf ihren Facebook-Profilen veröffentlicht, wo sie Periscope und Nacional nennen.

RTK's Board liegt offen, ändert den Text, den Periscop und Nacional in dem Artikel erwähnt wurden, der sie mit Vuciqi verbindet

Wie wäre dies nicht genug, setzt er mit dem Schutz dieses Skandals durch RTK fort und sagt die “-Kommission wird bestätigen, dass die Nachrichten von Slobodna-Bosna in Ordnung waren”.

Volle Mail ohne Störung:

Als Direktor in RTK habe ich eine professionelle und moralische Verpflichtung für die RTK-Öffentlichkeit sowie für die Bürger der Republik, wenn der Name der Institution begehrt wird.

Also wollte ich die Umstände erklären, in denen RTK die Nachrichten der bosnischen Medien über das Regime in Serbien, ihre Pläne für die Region, aber auch über den Einfluss Serbiens auf die Medien in der Region, aber auch über einige von denen in Albanien im Kosovo vermittelte.

Es geht um einen Text in den Medien, die Free Bosna. Slobodna Bosna, der damit behauptet, die Auswirkungen Aleksandar Vucic Übungen auf die Medien der Nachbarländer untersucht zu haben. Es erwähnt unter anderem einige Medien, die in unserem Land arbeiten. Ich möchte zu Beginn der Zeit betonen, in der RTK diese Medien nicht mit Namen erwähnt hat; eine Möglichkeit, die Integrität der in diesen Medien arbeitenden Profis gegen die professionelle Verpflichtung, die Öffentlichkeit zu informieren.

Professionelle Wertschätzung für die Veröffentlichung von Nachrichten wie dies ist nie einfach. Da News nicht das Produkt der persönlichen Untersuchung ist, muss der Journalismus die Ernsthaftigkeit der genannten Medien beurteilen. Ich werde euch ein paar Fragen stellen. Ist das anonyme Portal, das zitiert wurde oder gibt es eine professionelle Redaktion mit einem verantwortlichen Herausgeber? Was für eine Mediengeschichte. Es gibt Schätzungen von Journalistenverbänden im Land.

Diese und andere Fragen wie diese alle haben reichlich Antworten.

Free bosna ist ein ernstes Medium. Es wurde seit den 1990er Jahren als Tageszeitung veröffentlicht. 2015 ging es komplett durch die digitale Ausgabe, wie die meisten Medien in der Region und darüber hinaus. FreeBosna hat professionelle Redaktionen, mit prominenter bosnischen Journalist Mirha Dedic als Chefredakteur. Allerdings arbeiten dort sieben professionelle und erfahrene Journalisten aus allen drei Nationalitäten in Bosnien. Sie hat auch einen professionellen Fotografen, einen Verwaltungsredakteur von Redaktionen. Der Herausgeber ist der berühmte bosnische Journalist Senad Avdic.

Die freie Welt hat ein säkularistisches Profil, das heißt, es hat nicht in die Gewässer des religiösen Fanaticismus gerutscht. Es wurde zur Untersuchung von Korruption und organisierter Kriminalität bemerkt. Als solche wurde er selbstverständlich angeklagt und oft vor Gericht angeklagt. Als jedoch ein bosnisch Gericht 2011 verantwortlicher Herausgeber Avdic von einigen investigativen Artikeln verurteilte, rief der Verteidigungsausschuss der Journalisten diese Entscheidung “ein grober Angriff auf den freien Journalismus”. In diesem Jahr, in diesem Jahr, 2011 wurde dort der Herausgeber, der für das Freie Bosnien zuständig ist, Senad Avdic, nach dem Jahr Gajzetar erklärt.

Also, ich repeate, die “Free Bosna” ist als ernstes Medium bekannt. RTK vermittelt regelmäßig Nachrichten aus ausländischen Medien mit der Bedeutung, die sie über Kosovo schreiben. Ich denke, es gab hier kein objektives Motiv, die Nachrichten eines ernsten Mediums zu zensorieren.

Einer der Grundprinzipien des Journalismus ist die professionelle und ethische Verpflichtung, die Nachrichten unabhängig von den Folgen zu veröffentlichen, was unsere deutschen Kollegen nennen “Consepvensneuity”: Die Aufgabe des neutralen Journalismus ist es, nicht von den Folgen zu halten, die die Menschen in den Nachrichten erwähnt haben, sondern die Öffentlichkeit zu informieren. Einzelpersonen und Medien haben jede Gelegenheit, auf RTK zu reagieren, sie wissen, sie sind erfahrene Journalisten. Aber sie haben sich dafür entschieden, auf ihre eigenen Medien zu reagieren, und rechts folgen dem Medium “Bosna Free”.

Dies kann uns nicht daran hindern, selbst diese Prozesse zu melden.

Ich möchte am Ende hinzufügen, dass, wenn RTK die Nachricht in Wort aus dem “FreeBosna” übermittelt hat, er Daten erhalten hat. So wurde es bereits über soziale Netzwerke kommentiert. In dieser Situation hat RTK nach der Beurteilung der Ernsthaftigkeit ausländischer Medien nur zwei Optionen im Prinzip übrig geblieben. Oder schweigen Sie die Nachrichten und werden dann für die Ausübung der Zensur kritisiert, wodurch die Glaubwürdigkeit der Institution in der Öffentlichkeit verringert wird; daher haben Kritik, wie diese alle öffentlichen Sender in der Region versunken haben. Oder blasen Sie die Nachrichten und die erwartete Kritik.

Der Vorstand RTK und der US-amerikanischen RTK-Direktor haben angekündigt, dass sie eine Ad-hoc-Kommission starten werden, um die Entscheidung wie folgt zu überprüfen. Ich begrüße diesen Schritt, es ist eine gute Möglichkeit, Aufgaben und berufliche Erwartungen bei RTK zu überprüfen.

RTK kann nicht zum ängstlichen Medium werden, der zu den Fingern geht, um zu vermeiden, dass jemand stört. Es kann nicht als Status quo stehen. Es kann nicht über die Entwicklung der Nachrichten hinaus gelöscht werden.

Ich bin davon überzeugt, dass die Kommission die Grundprinzipien und Grenzen der ethischen Standards des Journalismus bestätigen wird und die Öffentlichkeit das höhere Auskunftsrecht an erster Stelle einstellt. Und vor allem das Recht der RTK, die Führung bei der Berichterstattung zu übernehmen, auch wenn es eine soziale Debatte gibt.