Decan Wasserkraftbetrieb, die zur Verfassung geschickt wurde

Die Gruppe für Juridische und politische Studien, Pishtars und mehrere Decani-Bürger haben am 5. März 2024 den Verfassungsanforderungen zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit eines Obersten Gerichtshofs vorgelegt.

Durch diesen Akt wurden die Verfahren und Entscheidungen zur Bereitstellung von Wasser- und Umweltgenehmigungen für Wasser- und Umweltanlagen “Belay”, “Decani” und “River 2” Diese Organisationen und eine Gruppe von Bürgern aus Decani schätzen, dass das Supreme Act gegen einige Bestimmungen der Kosovo-Konstitution verstößt.

Vertreter dieser Organisationen schätzen, dass der Beschwerdekammerngericht und der Oberste Gerichtshof des Kosovo in früheren Entscheidungen falsche Auslegungen des Gesetzes über die Gewässer gemacht haben und behauptet, dass Umweltschäden ignoriert wurden, berichtet die REL.

Umweltschäden, die durch den Bau dieser Wasserkraftwerke am Flussfluss verursacht wurden, wurden auch vom Kosovo-Ministerium für Umwelt und Raumplanung ermittelt (MMPH).
Der Betrieb dieser Anlagen wurde mehrfach durch die Entscheidung des Umweltministeriums und das Ministerium für Raumplanung und andere Gerichtsurteile ausgesetzt.

Im jüngsten Urteil des Obersten Gerichtshofs wurde gesagt, dass dieses Gericht keine Befugnis hat, gegen die Untätigkeit des MMPH zu handeln, um Umweltschäden zu verhindern.
2021 veröffentlichte das Ministerium für Umwelt und Raumplanung ein Konzept der Sanierung von Umweltschäden, die im Mund von Decani entstanden sind.

Aber die Art und Weise, wie die Rehabilitation vorgesehen wurde, wurde von Umweltaktivisten und einer der größten Organisationen in Europa abgelehnt, die Schwierigkeiten hatten, Flüsse vor Zerstörung zu schützen, “Riverwatch”.

Auf der Flussroute zu dieser Stadt befinden sich vier Wasserkraftwerke im Besitz der österreichischen Firma Kelkos. Seit dem Beginn des Werkbaus 2014 haben Aktivisten und Anwohner ihre Stimme über den Schaden des Flusses und der Umgebung erhoben.

Sie sagen, Kelkos hat während der Werke das Flussbett und die attraktiven Teile für den Tourismus beschädigt.

Kelkos wurde auch beschuldigt, mehr Wasser für die Stromerzeugung zu verwenden, als es erlaubt ist, den Fluss ohne Wasser für das ganze Jahr zu verlassen.