Das Büro sagt, wenn es vor dem November 1998 einen Militärpolizeidirektor gab, wäre er sich bewusst.

Das Büro wird von dem von Richter Guénawl Mettraux vertretenen Testpanel in Frage gestellt, der das Zeugnis von Jakup Krasniqis Buch fragte, das zeigte, dass einige Direktoren im Sommer von KLA existierten, berichtet die “Schlacht für Gerechtigkeit“.

Nach Ansicht des Richters sagt das Buch, dass die politische Generaldirektion, die Direktion Operative, die Direktion Information, die Polizeidirektion, die öffentliche Information, die Direktion für Wirtschaft und Finanzen und die Direktion für Logistik.

Ich werde nicht mit Ihnen über das Buch sprechen, dass ich noch früher gesagt habe, dass sie überreactieren. Wie wir jetzt die Struktur betrachten, entspricht die von Herrn Rexhep Selimi angegebene nächste Struktur nicht einander. Nun ist eine von ihnen falsch. Zweitens, wenn es zumindest existierte, würde ich sie koordinieren, hätte ich bekannt, wer in diese Richtung ist. Ich hätte mit ihnen daran gearbeitet, wie der Direktor von Operations mit allen Direktoren zu arbeiten hatte, Arbeitsplätze zu koordinieren, um eine Operation vorzubereiten oder in Bezug auf Ausbildung oder Professionalität oder Operation zu arbeiten. Ich habe diesen Regisseur nicht gesehen, noch weiß ich, wer sie waren, noch haben sie in Bezug auf die Ausbildung existierten, noch haben sie jemand geschrieben, um den” zu erklären, sagte das Amt.

Danach erzählte Richter Mettraux dem Zeuge, ob es eine Erklärung für die Tatsache gab, dass er gesagt hatte, dass es damals nicht der Direktor der Militärpolizei war, während die Erklärungen des Direktors auch im Oktober 1998 abgegeben wurden.

Und was ich weiß, dass die Aussagen, die im Oktober 1998 herausgegeben wurden, ist, dass ich diese Sitzungen habe, die Sie haben den Markt, ich weiß nicht, dass sie Albaner haben oder sie von diesem Polizeidirektor gegeben haben, dass, wenn ich es damals gegeben hätte, ich hätte gefragt, wer es ist und dass ich mit ihnen koordination sein würde. Nun halten sie entweder das, bevor ich es weiß, oder ich habe keine Marktstruktur, und ich habe nicht die Polizeidirektion oder den Inspektor gesehen. Sprechen Sie darüber, was ich kenne “, antwortete der Zeuge.

Er hat abgelehnt, dass er wusste, dass sie Presseaussagen von der Militärpolizei Generaldirektion abgegeben hatten.

Ich habe diese Aussagen gesehen, wenn Sie während dieser Studien, die im November ausgestellt wurden oder wenn sie ab sind, anwesend sind. Ich sah sie nicht vor, dass ich gefragt hätte, wer es ist, wenn Sie nicht wissen”, sagte das Büro.

Im Falle von Blerim Kuci sagte der Zeuge, er sei sich nicht bewusst, wer ihn festhielt.

Die Antwort des Zeugen wurde nicht gehört, als es gefragt wurde, welche der beiden Angeklagten (Selim und Krasniqi) und Limaj die Kompetenz nach ihm hatte, Blerim Kuci zu verhaften.

Für die KLA sagte der Zeuge, es sei richtig zu sagen, dass, wenn ein Regisseur erstellt wurde, auch der Regisseur, der führen würde.

“Nachdem der Direktor bestimmt ist, bestimmt der Direktor sein Personal”, sagte das Amt.

Zuvor wurde der Zeuge gefragt, ob er wusste, auf welcher Grundlage Limaj in seinem Test als unschuldig erklärt wurde.

“Ich weiß nicht, auf welcher Basis, ja, Beweise, ich war (sicher)”, sagte das Büro.

Er sagte, er habe keine Kenntnis davon, welche anderen Personen in der Untersuchung von Limaj über die Zeit der Errichtung der Militärpolizeidirektion geprüft haben.

Die “E wissen, dass es andere gab, aber wer in dieser Richtung versagt hatte, weiß nicht”, sagte er. Das Büro sagte, es hat keine Kenntnis, dass zwei der Zeugen in der Sache Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi waren.

Der Zeuge sagte, dass der Generalinspektor Der KLA für November vorgesehen ist, nämlich nach der Umstrukturierung der Armee. Er sagte, dass weder die politische Generaldirektion noch die Militärpolizei vor dem November 1998 existierten, außer für die Finanzierung.

Bevor das Zeugnis des Bürozeugens begann, genehmigte das Gericht den Antrag des Angeklagten, mehrere Verfahrensbedingungen zu ändern.

Die Probe “Trup meint, dass gültige Gründe gegeben wurden, Änderungen in den Fristen zu genehmigen, damit die Verteidigung auf SPS-Bewegungen reagieren kann und die Frist für die Überprüfung von Transkripten ändern kann. Anfangs genehmigt das Gericht die Änderungen in den Fristen nach Regel 9 (5). Erstens, für jeden Antrag, Zeugenaussagen nach der 154-Regel zu akzeptieren, die nach dem 5. September 2024 eingereicht werden sollen, müssen aber die Anforderungen vor dem Gerichtsstand übergeben werden. Das Gericht stimmt der Verteidigungsanforderung zu, um die Frist zu erhöhen, um gegen Anträge bis zum 23. August 2024 zu verstoßen. Das Gericht betont, dass dies nicht die Antworten auf die Anträge auf Annahme von Zeugenaussagen nach der 154-Regel beinhaltete, die nach dem 19. August bis zum 15. September für den ersten Block geplant sind. Die Verteidigung wird diese Anforderungen entsprechend den in der Verordnung” vorgesehenen Fristen erfüllen, sagte Richter Charles Smith III.

Später gab Smith III den Auftrag, die Frist für die Beantwortung von SPS-Bewegungen zu erhöhen, sowie die Frist für die Übergabe ihrer nächsten nicht-goalen Bewegung.

“Secon zweitens: Für jeden Antrag auf Annahme von Aussagen, die auf der 153 vor dem Gerichtsbruch übergebenen Regel basieren, genehmigt das Gericht die Verteidigungsanforderung, um die Frist für die Beantwortung der Klagen der Strafverfolgung bis Freitag, den 30. August 2024, hinzuzufügen. Drittens: für die bevorstehende informelle Bewegung der Strafverfolgung, die vor der Entlassung des Gerichts abgegeben werden soll. Das Gericht genehmigt die Verlängerung der Frist und verlängert sie anschließend bis zum 23. August 2024, das ist Freitag”, sagte der Richter.

Und schließlich änderte Smith III die Frist für die Parteien, in ihren Aussagen über Revisionen von Transkripten, die in der Entlassung des Gerichts durchgeführt werden, zu übergeben.

“S 4.; jede Transkription, die während der Gerichtspause durchgeführt werden soll, ändert das Gericht die Frist für Parteien und Teilnehmer, um ihre Aussagen bis zum 13. September 2024” zu machen, sagte er.

Bei dieser Anhörung sind alle Angeklagten im Gerichtssaal anwesend.

Ansonsten hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft am 30. September 2022 die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen diese mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwalt eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde auch in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt. /Betimy für Gerechtigkeit