vor 6 MinutenDie Beschwerdekammer bestätigt den 25-jährigen Satz, wenn der Junge von Podujevo um Eigentum getötet wurde.
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Der Beschwerdekammerngericht hat die Verurteilung des Verfassungsgerichts Pristina bestätigt, mit dem Naim Smajli zu einem einzigartigen 25-jährigen Satz verurteilt wurde, um seinen Sohn E.S. zu töten. Am 8. März 2024 wurde das Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina angekündigt. Der Beschwerdekammerngericht durch den am 2. Juli zusammengestellten Urteilsakt [...]
Das Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina wurde am 8. März 2024 angekündigt.
Der Beschwerdekammerngericht durch den am 2. Juli 2024 zusammengestellten Rechtsakt verurteilte die Beschwerden und Verteidiger des Angeklagten Smajli, Rechtsanwalt Abbit Asllani, der am 2. Juli 2024 in Priština begründet wurde, und belegte den 25-jährigen Satz auf Smajli.
Das Beschwerdekammerngericht schätzt, dass die Beschwerden nicht stehen, noch andere Verstöße gegen die strafrechtlichen Bestimmungen, die die Nichtigerklärung des Beschwerdefälles bedingt hätten.
Apeli hat festgestellt, dass die angeblichen Beschwerden unbegründet sind, weil es keine Beschwerden gibt, dass die Beschwerdehandlung wesentliche Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen enthält.
“Dyx auch die Begründung des Rechtsakts ist klar, verständlich und konkret, und das gleiche ist in voller Übereinstimmung mit der Begründung und auch die Zusammenfassung des Geräts ist mit den Bestimmungen des Artikels 369 par. 4 im Zusammenhang mit dem Artikel 364 KKPPRK, in dem alle Fakten und Umstände, die sich auf kritische Ereignisse, Fakten und Umstände beziehen, alle objektiven Elemente und Subjekte des Straftatens an der ernsthaften Ermordung nach Artikel 173 Abs. 1 unter dem Geld.3 von KPRK und im Besitz, Kontrolle oder unbefugtem Besitz von Waffen gemäß Art. 366 Abs. 1 von KPRK, für den N beschuldigt. S. und wurde verurteilt von”, in der Anklage angegeben.
Immer im Einklang mit Apels Handlung, im Gerät der ersten Grad-Voreingenommenheit alle inkriminierenden Handlungen von Indikator Smalji, die mit der Art und Weise, wie der Angeklagte nun den Verstorbenen erschossen hatte, ohne von den späten E.S. angegriffen, beleidigend oder falsch behandelt zu werden.
Unter anderem soll das Gericht in der ersten Instanz zu Recht festgestellt haben, dass es ein ernster Mord war, direkt begangen, nicht als wenn er von Aslans Anwalt für “beansprucht wurde. Mord begangen unter dem Einfluss eines schweren psychischen Schocks”.
Apel schätzt auch, dass das erste - Studiengericht klare Gründe für das Land, die Zeit und die Art und Weise, kriminelle Handlungen zu begehen, und die Art und Weise, wie es gekommen ist, kriminelle Arbeit von Angeklagten Smajli durchzuführen.
Die Schlussfolgerung des ersten Gerichts, dass der Angeklagte den verstorbenen E.S. nun des Lebens bewusst beraubt hat und damit die Straftat des harten Mordes nach Artikel 173 Abs. Einer unter der Vorderseite. 3 KPRK und mit ihm kriminellen Besitz, Kontrolle oder unbefugten Besitz von Waffen aus Artikel 366 pars. 1 bei KPRC ist fair, zumutbar und basiert auf Beweisen und anderen Buchstaben des Subjekts”, die in der Anklage angeführt sind.
Laut Apel gab es keine Umstände, die Smajli beeinflusst haben könnten, unter dem Einfluss des schweren psychischen Schocks zu handeln, und dass das erstklassige Gericht den Vorschlag von Aslan für andere Expertise recht abgelehnt hat.
Auch in der Anklage wurde betont, dass es keine Beschwerden gibt, dass die Beschwerdehandlung mit wesentlichen Verstößen gegen die strafrechtlichen Bestimmungen in Verbindung gebracht wurde und dass das erste Instanz Gericht, rechts und vollständig, alle Umstände erfüllt und lobt hat, die die Ernennung von Art und Höhe des Satzes betreffen.
Im Gegensatz dazu hat Naim Smajli etwa 5 Uhr im Dorf Bajcina, der Podujevo Gemeinde wegen Sachstreitigkeiten, seinen Sohn des Lebens in der späten E.S. bewusst beraubt, nach der Anklage, die am 22. Dezember 2022 von Priština Verfassungsgericht eingereicht wurde.
Der Angeklagte Smajli hat seinen verstorbenen Sohn E.S. nach der Anklage entlassen.
Mit diesen Aktionen wurde Smajli von der Staatsanwaltschaft für Strafarbeit “grave murder” nach Artikel 173 Absatz 1, Kasten 1.3 des Strafgesetzbuches berechnet.
Immer nach der Anklage, Naim Smajli von einem unbestimmten Datum bis zum 13. Juni 2022, hat die Waffe des Typs “autotype <x0-type” im Gegensatz zum Gesetz, ein explosives Werkzeug, Handgranade und, mit ihrem Besitz, der Angeklagte Smajli wurde mit der begangenen kriminellen Arbeit “das Eigentum, Audit oder unberechtigten Besitz von Waffen <3> aus Artikel 366 Absatz 1PRC berichtet die Aussage.
