“Berücksichtigt für weitere Flucht”, bewerten Kriterien für die Einstellung von Menschen in offenen Gefängnissen

Die Anerkennung von Justizfällen wurde vom Justizministerium gebeten, die Kriterien für das Setzen von Menschen, die in den Korrektureinrichtungen des offenen Typs verurteilt wurden, zu überprüfen, wie sie das “Risiko anderer Fugitives sehen”.

Aus der jüngsten Flucht, mit besonderer Betonung von Faton Hajriz, schulden die Analysten den verantwortlichen Institutionen, als die Stelle von Personen in den korrektiven Open-Type-Institutionen, die nicht neu sozialisiert wurden, falsch.

Rechtsanwalt Ardian Bajraktari hat gesagt, dass das Setzen von Menschen in diesen Institutionen, die nicht genug resozialisiert wurden und lange in Korrektureinrichtungen abgeschlossen sind, nicht in Smreconica platziert werden sollte.

Bajraktari hat gesagt, dass das Setzen dieser Menschen in Open-Art-Institutionen die falsche Auslegung der Bestimmungen des Gesetzes zur Durchführung strafrechtlicher Sanktionen ist

Die “Referenz, was wir gesehen haben und die gesetzlichen Bestimmungen des Gesetzes zur Durchführung von strafrechtlichen Sanktionen, ich schätze, dass die Zugeständnisse mit dem Fall der Überprüfung von Kriterien mit besonderem Schwerpunkt auf der Möglichkeit, Menschen, die zu offenen Korrektureinrichtungen verurteilt wurden, wie z.B. dem Fall mit Korrektureinrichtungen, gemacht worden sind, dass das Korrekturzentrum in Smreconica ein relativ hohes Maß an Umsiedlung erreicht hat, dass das Konzept des Einsetzens in eine solche Art von Person Institution bedeutet, dass die Person einen solchen guten Teil der Strafe getan hat und noch einen relativ hohen Grad an Umsiedlung auf den individuellen Zweck, so dass die Person in den Korrekturprozess einnimmt, dass die Korrekturorgan zu bestimmen ist.

Die Korrektureinrichtungen des ersten Typs sollten als eine Institution verstanden werden, in der physische Barrieren, aber auch die Sicherheit relativ gering sind, weil hier die Kategorie von Menschen mit relativ geringem Risiko oder Personen, die, wie ich gesagt habe, den unmittelbaren Teil des Satzes durchgeführt haben und eine relativ kurze Zeit geblieben sind, gilt, dass der hohe Grad der Neu-Sozialisierung erreicht hat, und es ist eine Bestimmung für die gleiche, um in die Gesellschaft zurückzukehren, so dass die Möglichkeit von Menschen, die nicht wieder aufgenommen worden sind und sehr schöne Jahre gewesen sind, um die richtigen Institutionen abzuschließen. Das Setzen dieser Menschen in diese Institutionen ist nach meiner Überzeugung die falsche Auslegung der Bestimmungen des Gesetzes zur Durchführung von Strafsanktionen”, Bajraktari hat erklärt.

Und diejenigen, die nicht genug resozialisiert erreicht haben, hält Bajraktari Institutionen rechenbar.

Natürlich ist der Staat in erster Linie auf drei Arten verantwortlich. Der erste, der nicht genug erreicht hat oder es geschafft hat, die betroffene Person neu zu sozialistischen, dann überprüfen Sie die Kriterien und setzen Sie die korrektiven Open-Type-Institutionen, eine Person, die nicht resozialisiert wurde, hat die gleichen Gefangenen in die Lage versetzt zu entkommen, im Gegensatz zu den folgenden Aktionen nach der Verhaftung derselben. Die Möglichkeit, Kosovo zu verlassen, resultierte daraus, was wir tatsächlich Zeugen sind. So gibt es vor allem die für” zuständigen staatlichen Stellen.

Das Justizministerium, die Forscher des Kosovo-Instituts für Justiz, Gzim Shala, haben ebenfalls eine Überprüfung der Politik durchgeführt. Shala hat Online Economy gesagt, dass es notwendig ist, dass das Justizministerium seine Politik zu überdenken. Er hat gesagt, dass es in jedem Fall eine angemessene Beurteilung geben sollte, ob eine bestimmte Person in einem offenen Gefängnistyp platziert werden sollte oder nicht.

Der ursprüngliche “sollte die Tatsache hervorheben, dass Herr Hayriz seit Jahren im Gefängnis ist und für all diese Zeit, der ausgesprochene Satz selbst soll eines seiner Ziele erreichen, die seine Durchführung und Auflösung so verhindern soll, dass dieselbe Person zu einer nützlichen Person in der Gesellschaft wird. Während in einem konkreten Fall gegen die Tatsache, dass Jahre der Haft vergangen sind, scheint es, dass dieses Ziel nicht erreicht wurde, und diese Situation geht es darum, die Richtlinien des Justizministeriums und des Korrigierenden Dienstes in Richtung der Resozialisierung und Wiedereingliederung von verurteilten Personen zu betrachten und zu überprüfen. Hinsichtlich seiner Flucht aus dem offenen Gefängnis von Smerkonica ist es sehr notwendig, dass das Justizministerium seine Politik im Hinblick auf das Setzen von Menschen in offenen Gefängnissen überdenken sollte, sollte in jedem Fall eine angemessene Beurteilung vorliegen, ob eine bestimmte Person in eine offene Art von Gefängnissen platziert werden sollte. Auf jeden Fall sind alle Umstände der Grund für das Justizministerium, diese ganze Situation zu nähern und zu analysieren”, hat Shala gesagt.

Shala hat auch Kritik an Stellungnahmen von Minister Albulen Haxhiu, der eine nationale Gefahr berichtete und eine “Intervention eines anderen Staates in Kosovo Gefängnissen”.

Das Justizministerium muss in diesem Zusammenhang die Bedürfnisse des Korrigierenden Dienstes, des Kosovo-Gefänges, offenbaren. Dafür hat der Justizminister entschieden, zu betonen, dass der serbische Staat, der die Gefängnisse der Republik Kosovo beeinflusst, schuldig ist. Leider im Angesicht dieser Erklärung würde ich erwarten, dass der Premierminister ihn zur Begegnung einladen würde und ihn fragen, was diese Art von Einfluss ist, was unsere Kompetenzen sind und wie sie ihn stoppen könnten, diesen serbischen Einfluss auf Kosovo-Gefälschten, aber trotz der Tatsache, dass der Premierminister den Sonderstaatsanwaltschaft kritisierte, der einfach seinen Job tat. Er interviewte einfach den Justizminister, der in der Öffentlichkeit über eine nationale Gefahr berichtete, für einen Eingriff eines anderen Staates in Kosovo Gefängnissen. Und deshalb ist dieser Ansatz des Premierministers und des Ministers problematisch, wie er explodierte, unabhängig davon, ob es wahr ist oder nicht.

Shala hat gesagt, dass Menschen im Gefängnis Smreconica platziert werden sollten, die kein Interesse an der Flucht haben, und dass nach ihm die Bewertung nicht nur formal sein sollte, sondern eine Verdienstbewertung sein sollte.

Die “Erforderlichkeiten, die in jeder Beurteilung der Person, die auf die gesamte Umstände verurteilt wurde, in Anbetracht des Umfangs des in seiner Vergangenheit ausgesprochenen Satzes, seiner besonderen Umstände zu tun haben, um zu wissen, was das Risiko der Flucht ist. Deshalb unterscheiden sich die Gefängnistypen von der offenen Art von Smrekonica bis zum Hochsicherheitsgefängnis. Aus diesem Grund ist es sehr wichtig, dass die Bewertung angemessen und in jeder Situation spezifisch ist, um die Gefahr der Flucht zu beachten”.

Nur wenn ein Gefangene kein Interesse an der Flucht hat, dann sollten solche Personen nur in eine offene Institution wie das Smrekonica Gefängnis platziert werden. Stattdessen müssen sie in Institutionen gehalten werden, die strenger sind und dass die Fluchtmöglichkeit zu klein ist. Die Bewertung sollte nicht nur formal sein, sondern eine ganzheitliche und leistungsbezogene Bewertung sein, die in jedem Fall über das Ausmaß der Risikobewertung und dann das System in einem bestimmten Gefängnis” durchgeführt wird, sagte Shala.