Wer verhindert dauerhaften Frieden zwischen Kosovo und Serbien?

Die erste dieser Art seit Ende des Krieges 1999 wurde von den damaligen Premierministern der beiden Länder, Hashim Thaci und Ivica Dacic, unterzeichnet.

Dies ist ein Schritt weiter aus der Vergangenheit für beide und ein Schritt näher an Europa”, sagte dann EU-Außenpolitik Chef Catherine Ashton, die die Gespräche zwischen ihnen vermittelt.

Seit dieser Zeit eröffnete Serbien nur mehrere Verhandlungskapitel für den EU-Beitritt, während das Kosovo sich nur um die Mitgliedschaft in diesem Block bewarb.

Viele Bestimmungen des Abkommens wurden nicht umgesetzt, und die Spannungen blieben bestehen. In einigen Fällen gipfelten sie auch in Protesten und Barrikaden im nördlichen Kosovo, wo die Mehrheit der Bevölkerung Serbisch ist und, beeinflusst von Serbien, gegen die Autorität des Kosovos.

Zehn Jahre nach dem ersten Abkommen im Jahr 2023 einigten sich die beiden Länder auf eine Normalisierung der Beziehungen. Schon damals wurde sie von der Europäischen Union als Schlüssel “Nachfolge genannt.

Unter Bezugnahme auf den Kosovo-Premierminister Albin Kurti und den serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq, EU-Außenpolitikchef Josep Borrell, erklärten sie sich bereit, alle Bestimmungen des Abkommens und die einschlägigen Verpflichtungen umzusetzen.

Über ein Jahr später bleiben fast alle diese Artikel auf Papier. Die Spannungen gipfelten wieder in gewaltsamen Protesten im Norden und sogar bewaffneten Vorfällen.

Für Kurt ist es Vucciqi, für Vuchy ist es Kurt. Für Kurt ist Serbien eine Gefahr für den Kosovo. Für Vucinqi ist Kurti eine Gefahr für die Kosovo-Serben.

Auf einem Gipfel in der vergangenen Woche zu Ehren des 25. Jahrestages der Befreiung des Kosovo sagte Kurti, seine Regierung habe kein Problem mit den Serben des Landes.

Das Problem ist mit Belgrad, das sich nicht von Milosevic der Vergangenheit oder von der gegenwärtigen Putin” distanzierte, sagte Kurti, bezogen auf den ehemaligen jugoslawischen Präsidenten und aktuellen russischen Präsidenten.

Nur drei Tage vor der Veranstaltung verabschiedete Kurti, die Regierung Serbiens und die Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina eine gemeinsame Erklärung, die unter anderem das Kosovo als Serbiens nicht unzulässiges “behandelt. Diese Formel, Serbien weiterhin in der Verfassung, obwohl das Kosovo ist ein unabhängiger Staat seit 2008.

Radio Free Europe sprach sowohl die Regierung des Kosovo als auch das Büro für Kosovo in der serbischen Regierung an, um zu fragen, woran der dauerhafte Frieden zwischen den beiden Ländern hängt, aber keiner der Institutionen reagierte.

Aida Hehir, von der Westminster University in London, sagt, das Problem liegt bei Serbien. Apropos Free Europe Radio Expo Programm sagt er, dass dieses Land seit Jahren von Hardline-Nationalisten geleitet wurde, die in den Jahren der 90er Jahre Teil des Regimes von Slobodan Milosevic gewesen seien und keinen Frieden wünschen, so er, die Idee, großes Serbien zu schaffen.

Der “ist für das Kosovo unmöglich, Abkommen mit einem Land zu schließen, das sein Existenzrecht nicht akzeptiert, das seine inneren Angelegenheiten weiterhin stört und gewalttätige Unruhen in seinem Hoheitsgebiet auslöst. Also ist es Serbien, nicht Kosovo. Kosovo ist ein unabhängiger Staat. Es bedroht niemanden, wird niemand eindringen, und wird niemandes Land nehmen”, sagt Hehir.

Die Entscheidungen seiner Regierung, albanische Bürgermeister in serbischen Mehrheitsgemeinden im Norden zu installieren oder den Einsatz des serbischen Dinars im Kosovo zu verhindern, tragen nicht zur Lösung des Problems bei, sagt Bechev.

Und ich glaube nicht, dass es Zeitliniendruck für Lösungen gibt. Denn solange es Spannungen gibt, hat Vucin gute Geschichten, um seinen Wählern zu erzählen, dass er für Serben aufsteht, dass er Serbiens Interessen schützt usw. Auch Albin Kurti spielt mit seinen Wählern, darunter viele Nationalisten”, Bechev sagt von der Expose.

Dieser Status Quo kann nach ihm unbegrenzt weitergehen, und ein Teil der Verantwortung geht an die EU für, wie es heißt, die abstrakte “bietet” für die Integration der beiden Länder in ihre Reihen.

Er fügt hinzu, dass die EU die Strategie von “carot und Stick” verwenden sollte, indem sie eine Sache im Austausch für eine Sache anbietet.

Die EU hat sowohl dem Kosovo als auch Serbien klar gemacht, dass ihre Integration in die europäische Familie davon abhängen wird, die Beziehungen untereinander zu normalisieren. Sie übermittelt den Parteien ständig Botschaften zur Umsetzung der getroffenen Vereinbarungen.

Aber Bechev erwartet, dass die Aufmerksamkeit der EU jetzt, wenn sie im Gange ist, ihre neuen Führer zu wählen, weder im Kosovo noch in Serbien sein wird. Darüber hinaus sagt er, Dynamik könne sich völlig ändern, wenn Donald Trump, der in der ersten Amtszeit schneller und zerschnittener Lösungen zugeschrieben wurde, bei den US-Präsidentschaftswahlen gewählt wird.

“Wenn Trump die Wahlen gewinnt, kann Politik verschoben werden, um eine Lösung mit [Kosovos] Partition zu finden. Selbst diese Entwicklungen würden dann das Problem verlängern”, sagt Bechev.

Die Trennung oder Korrektur der Grenzen wird im Jahr 2018 als Option angeführt, selbst durch die damaligen Führer des Kosovo und Serbiens, Hashim Thaci und Aleksandar Vuciq, aber die Idee war laut den Einwänden, die sie in beiden Ländern hatte, still.

Hehir, von der Westadministrator University, sagt, dass, wenn es jemals einen dauerhaften Frieden auf dem Balkan gibt, es von Regierungen kommen muss, die anerkennen, dass die aktuellen Grenzen nicht geändert werden können.

Hehir sagt, der Westen sollte sich mit dem Kosovo und Serbien als gleichberechtigte Staaten befassen, und wenn Sie eine Lösung zwischen ihnen wollen, den Druck, sich auf Serbien zu konzentrieren, der mit Russlands Unterstützung mehr Einfluss auf die Manipulation hat.

Serbien ist von der Europäischen Union und der NATO umgeben, daher ist es sehr sensibel gegenüber westlichen Sanktionen. Der Westen kann sich gegenüber Serbien härter verhalten und versucht, das Kosovo nicht unbedingt anzuerkennen, sondern zumindest die Einmischung in seine inneren Angelegenheiten zu verhindern und seine Mitgliedschaft in internationalen Organisationen zu ermöglichen. Damit der Westen dies tun kann, sagt Hehir.

Bürger, die nach Bechev “immer Geisel einer solchen anhängigen Situation sind, oder in Fußballball zwischen den beiden Regierungen verwandeln” sind optimistisch für dauerhaften Frieden mit dem Land reserviert.

Ich persönlich glaube [es kann Frieden geben] aber es wird länger dauern. Ich als neue Generation, obwohl ich den Krieg nicht erlebt habe, bin mit einem Hassgeist gegen Serbien aufgewachsen, und ich glaube, es braucht Zeit”, sagt Geniana Fyza, zu Beginn ihrer 20er Jahre.

Sein Mitbürger aus Pristina, Orhan Avdiu, sagt, dass “mit diesem Regime in Serbien nicht Frieden erreicht werden kann”.

== Weblinks ==== Einzelnachweise == An der Macht sind seine Leute, und es kann keine Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien geben, erzählt er Radio Free Europe.

Der “sollte terminiert werden. Serbien hat einen sehr dekonstruktiven Zugang und wird sehr lange dauern, sagt Majlinda Ferati.

In Belgrad sagt ein Bürger, der nur mit ihrem Namen identifiziert werden wollte, dass sie nicht an dauerhaften Frieden zwischen Kosovo und Serbien glaubt.

Der Konflikt hat eine lange Geschichte. Es gibt viele Leute, die Nationalisten sind. Der Nationalismus hier ist laut ihr mächtiger als alles andere.

Das ist eine schwierige Frage. Viele Menschen wurden getötet, und jetzt finden Familienmitglieder es schwierig, sie zu erreichen. Sie sollten sich die positiven Dinge ansehen, aber Politik vergiftet alles, auf allen Seiten”, sagt Ivo Beserovac.

Stefan Vukasinovic denkt, “ist abhängig von der”, schreibt Radiofreies Europa.

Die neuesten “sie sind, je präsenter im Internet, sehen, dass es Frieden erreichen kann”, sagt er.

Wann können Kosovo und serbische Führer am Verhandlungstisch wieder gesehen werden, zumindest um Frieden zu erreichen, ist es nicht bekannt.

Die Chancen sind in den Sommermonaten gering, bis die Nachkommen aktueller Mediatoren ausgewählt sind.

Die USA und Deutschland bekräftigen, dass die beiden Länder auf die gegenseitige Anerkennung hinarbeiten müssen.

In den Worten des amerikanischen Botschafters in Pristina, Jeffrey Hovenier ão “nicht weniger erfüllt die Vision einer vollen, freien, wohlhabenden und in Frieden”.