Thaci Fall und andere, Besondere lehnt Verteidigungsanfrage ab, um die Entscheidung zu appellieren, bestimmte schriftliche Aussagen zu akzeptieren

Kosovo Spezialisierte Kammern Sprecherin (In Den Haag hat Angela Greep angekündigt, dass das Gericht die gemeinsame Verteidigungsanfrage abgelehnt hat, um die Entscheidung zu appellieren, einige schriftliche Zeugenaussagen im Gerichtsfall gegen ehemalige Kosovo Befreiungsarmee Führer (UÇK), Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhepi [...]
Kosovo Spezialisierte Kammern Sprecherin (In Den Haag hat Angela Greep angekündigt, dass das Gericht die gemeinsame Verteidigungsanfrage abgelehnt hat, um die Entscheidung zu appellieren, einige schriftliche Zeugenaussagen im Gerichtsfall gegen ehemalige Kosovo Befreiungsarmee Führer (UÇK), Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi zu akzeptieren.
Auf der wöchentlichen Briefkonferenz der TsK sagte Greep, dass diese Entscheidung am 18. Juni 2024 getroffen wurde, berichtet “Das Recht auf Gerechtigkeit”.
Das Gericht “Der Gerichtshof hat den Antrag der Verteidigung aufgehoben, die Entscheidung zu appellieren, schriftlich ein Teil des Zeugenaussagens mit der Absicht, das Urteil zu vereinfachen und zu beschleunigen. Am selben Tag hat das Gericht auch die gemeinsame Verteidigungsanforderung für drei Änderungen in den Richtern ‚Beauftragung zur Entwicklung des Prozesses im Zusammenhang mit den Vorbereitungshörungen von Zeugen. Das Gericht stellte fest, dass die in Kraft getretene Regulierung und Ordnung zur Entwicklung des Prozesses die notwendigen Garantien enthalten, um die Rechte der gegensätzlichen Seiten in den von der Verteidigung aufgeworfenen Aspekten zu schützen”, sagte Greep.
Im gleichen Gerichtsfall sagte Greep, der Manager hat dem Richter bekannt gegeben, dass Shiamala Alegendra-Khan unter der Bedingung genehmigt wurde, dass Jakup Krasniqis Koordinator.
Auf der anderen Seite gab Greep die Fortsetzung der Haftbewegung für Hashim Thaci und Kadri Veselin durch zwei getrennte Entscheidungen bekannt, in denen festgelegt wird, dass es eine Gefahr für sie gibt, den Fortschritt des Justizprozesses zu verhindern oder sogar andere Verbrechen zu begehen.
“In ihren Entscheidungen betonten die Richter, dass die Namen und die persönlichen Aufzeichnungen einiger der äußerst verletzlichen Zeugen weiterhin Schutz bieten würden, und der Angeklagte wäre anerkannt, und dass die Veröffentlichung eines Angeklagten, der Kenntnis von sensiblen Informationen hat, keinen wirksamen Schutz von Zeugen, die noch nicht gesehen haben, helfen würde. In diesem Zusammenhang erinnerte das Gericht sogar an seine früheren Erkenntnisse, dass es scheint, dass die Angeklagten den Besuchern Informationen über das Zeugnis geschützter Zeugen zur Verfügung gestellt haben und im Falle von Herrn Thaci Anweisungen für ein zukünftiges Zeugnis über die Form und den Inhalt des Zeugnisses vermittelt haben, die”, sagte Greep auf dem Weg.
Sie sagte, das Gericht hat die Verteidigungsanfrage umgedreht, einen unabhängigen Ermittler über einige Ansprüche zu benennen, die in einem Brief eingereicht wurden.
Die Probe “Trug hat die Verteidigungsanfrage, einen unabhängigen Ermittler über die in einem Brief dargestellten Ansprüche zu ernennen, die für die Glaubwürdigkeit eines Zeugen relevant sein könnten. Stattdessen ordnete das Gericht die Anklage an, die Anschuldigungen in diesem Brief zu untersuchen, bevor der betreffende Zeuge Beweise liefert, sowie die Richter, die Verteidigung und die Verteidiger der Opfer der Untersuchungsergebnisse”, sagte Greep.
DKS Sprecherin sagte, dass die Verteidigungsanforderung für zusätzliche Zeit teilweise genehmigt wurde, um auf die Aussagen der Strafverfolgung zu Fakten zu reagieren, die in anderen Prozessen überprüft wurden.
“Termine “In anderen Prozessen untersuchtefacts” bezieht sich auf Aspekte im Zusammenhang mit der Verhandlung und die in anderen gerichtlichen Prozessen platziert wurden, sei es von DHSK oder von anderen Gerichten”, sagte sie.
Unter anderem sprach Greep von der jüngsten Warnung, dass der Leiter von DPSK, Ekaterina Trendafilova, für Nasim Haradinaj ausgestellt hat, um die in der Entscheidung, seinen Satz zu ändern festgelegten Bedingungen zu respektieren.
“Diese Warnung kam als Ergebnis von Berichten, dass Herr Haradinaj mehrere Interviews ohne Zustimmung des Managers gegeben hatte, wie in der Entscheidung des Vorsitzenden zur Änderung des Satzes gefordert. Der Vorsitzende betonte auch, dass Herr Haradinaj noch früher in diesem Jahr an seine Veröffentlichung erinnert wurde, insbesondere an den Medienkontakt und direkten oder indirekten Aussagen über DHSK. Bürgermeister Trendafilova warnte davor, dass weitere Verstöße von Haradinaj, jedoch klein, dazu führen würden, dass die Entscheidung über die Änderung des Satzes und deren unmittelbare Rückkehr in die Haftanstalt Den Haag, wo sie die verbleibenden” Satz ausführen würde, nicht mehr aufgehoben würde, sagte Greep.
Ansonsten haben die Kosovo-Sonderkammern in Den Haag jeden Donnerstag um 14:30 Uhr über die Online-Plattform “Zoom” wöchentliche Informationen, die aktualisierte Informationen über aktuelle Entwicklungen bezüglich gerichtlicher Verfahren und Aktivitäten in diesem Gericht anbieten.












