Warum ist es schwierig für die Demokraten, einen Ersatz für Benden zu finden, kann Kamala Harris konkurrieren

Der amerikanische Präsident Joe Bidens Auftritt in der Debatte über die bevorstehende Präsidentschaftswahl am Donnerstag hat mehrere Dilemmas innerhalb seiner Partei veranlasst, wenn ein neuer Name vor dem Novemberrennen gefunden werden soll.

Es gibt keine Beweise, dass Biden bereit ist, das Rennen zu beenden, und es ist fast unmöglich, dass die Demokraten einen Ersatz finden, es sei denn, er gibt auf.

Delegierten Linked to the Biden Name

Jede Region in den Vereinigten Staaten hat nur Vorwahlen abgehalten. Nach den Regeln der Demokraten müssen Delegierte, die Beden gewonnen haben, nun das Übereinkommen unterstützen, das in den kommenden Wochen stattfinden wird, es sei denn, er beschließt, das Rennen zu verlassen.

Beden hat keine Angabe gegeben, dass er auf diese Weise handeln will, und hat den Unterstützern in Atlanta kurz nach der Debatte gesagt, “Lassen Sie die Arbeit fortsetzen”.

Biden Kampagne Sprecher Lauren Hitt war noch klarer und sagte Freitag, dass “natürlich er nicht aufgeben wird”.

Die Konventionen und Regeln, die von den politischen Parteien selbst bestimmt werden.

Der Nationale Demokratische Ausschuss kann sich vor der Eröffnung des Übereinkommens am 19. August treffen und die Art und Weise ändern, wie die Dinge fließen, aber etwas wie das ist unwahrscheinlich, da Biden auch auf ein Mandat des Weißen Hauses abzielt.

Unter der gegenwärtigen Regel: Die auf der nationalen Konvention ausgewählten “Delegierten, die einen Präsidentschaftskandidaten verpfändet haben, müssen die Zustimmung der Partei widerspiegeln, für die” ausgewählt wurde.

Kann Kamala Harris Beden ersetzt werden?

US-Vizepräsident Kamala Harris wird mit Beden konkurrieren, aber das bedeutet nicht, dass sie ihn im Rennen für Präsident ersetzen kann.

Bietet auch nicht die Entscheidung für Harris, ihn zu ersetzen, wenn er beschließt, das Rennen zu verlassen.

Die National Democratic Convention wird in Chicago stattfinden, aber die Partei hat gesagt, dass sie ein virtuelles Treffen organisieren wird, um Beden offiziell nominiert zu werden, bevor die physischen Verfahren eingeleitet werden.

Das genaue Datum dieses virtuellen Termins wurde noch nicht gesetzt.

Wenn Biden beschließt, das Wahlrennen aufzugeben, tritt Harris wahrscheinlich in das Rennen ein, um ihn zu ersetzen.

Wenn ein solches Szenario erstellt wird, sollte sie zusammen mit anderen Kandidaten die Lobby für die Delegierten jeder amerikanischen Region für ihre Unterstützung im Übereinkommen gewinnen.

Dies ist seit 1960 nicht bei den Demokraten passiert, als John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson auf der diesjährigen demokratischen Konvention in Llos Angloes mit Stimmen konkurrieren.

Wer sonst könnte für Präsident aus den Demokraten Rennen?

Neben dem Vizepräsidenten haben andere Persönlichkeiten der Demokraten, die Biden für das diesjährige Rennen unterstützt haben, ihre Ambition für die Wahlen in der Zukunft gezeigt, darunter Kalifornien Governor Gavin Newsom, Michigen Governor Gretchen Whitmer, Pennsylvania Mayor Josh Shapiro, Illinois, J. B. Prisker und Kalifornien Gesetzgeber auf dem US-Kongress, Ro Khanna.

Aber es gibt noch andere Figuren, die sich in der Vergangenheit gegen Beden konkurriert haben, aber können wieder konkurrieren, darunter Bernie Saunders of Vermont, Elizabeth Warren von Massachusetts und Amy Klobuchar von Minnesota, sowie American Transport Secretary Pete Buttigeg.

Wenn Biden das Rennen unerwartet verlässt, haben konservative Gruppen vorgeschlagen, dass sie Gebühren erheben werden und die Rechtmäßigkeit des Namens des demokratischen Kandidaten in der Wahl für Wahlen hinterfragen.

Elaine Kamarck, Senior Policy researcher for Governance am Brookings Institute in Washington, das ein Buch über den Prozess der Ernennung eines amerikanischen Präsidenten geschrieben hat, hat jedoch gesagt, dass die Gerichte relativ weg von den Vorwahlen gewesen sind, solange die Parteien des Rennens nichts gegen die Verfassung getan haben, wie die Verletzung des Willens eines Wählers auf rassistischem Grund.

Die Verfassung definiert dieses Thema klar als völlig Partying”, Camarck sagte in einem Interview vor der Debatte.

“Die Frage, jemanden zu benennen, eine politische Partei zu vertreten, ist die Frage dieser politischen Partei”. / REL