Der Prozess in Ivanovics Mordfall wird von dem Anwalt, der den Praktikant geschickt hat, verurteilt, um ihn zu ersetzen.

Der Verteidiger des Angeklagten Dragisa Markovic, Rechtsanwalt Dejan Vasic, wurde nach dem Absenden des Praktikums seines Büros Goran Mitrovic mit einer Geldstrafe von 350 verurteilt. Weil Rechtsanwalt Vasic, für die Vertretung bei der Sitzung 12. Juni 2024, hatte sein Büro Praktikant, Goran Mitrovic, [...]
Da Rechtsanwalt Vasic, für die Vertretung bei der Sitzung am 12. Juni 2024, hatte sein Büro Assistenzarzt, Goran Mitrowitsch, hatte aufgehört zu versuchen, serbischen Politiker Oliver Ivanovic zu töten.
Also, bei Donnerstagssitzung, Anwalt Vasic zuvor entschuldigte sich und gab seinen Fehler, berichtet die “Justice Trust”.
Euer Ehren, ich habe gestern einen Fehler gemacht. Ich dachte, die Straftat wäre in fünf Jahren strafbar und mein Praktikant könnte mich ersetzen. Aber ich gebe zu, er hätte mich gestern nicht ersetzen können, und es ist ausschließlich mein Fehler, dass die Sitzung gestern gescheitert ist. Ich akzeptiere die Entscheidung des Gerichts ohne jede Art von Beschwerde”, sagte Vasic.
Später verhängte der Richter des Falls, Valon Kurtaj, den Betrag von 350 Euro.
Außerdem hat das Gericht gegen den Angeklagten Silvana Arsovic, Rechtsanwalt Musa Damati, gewarnt, weil derselbe Mann spät in der Sitzung erschien. Rechtsanwalt Damati argumentierte die Verzögerung, indem er sagte, dass es nicht bewusst war und dass es einen Fall in der Familie und die Ursache des Verkehrs gab.
Die Sitzung wird fortgesetzt.
In diesem Fall werden Marko Rossic, Nedelky Spasojevicq, Dragisa Markovic, Zarko Jovanovic, Silvana Arsovic und Rade Basara angeklagt.
Die erste Sitzung fand am 11. Februar 2020 statt, während das Verfassungsgericht in Pristina am 6. April 2020 Anträge auf Aufhebung der Anklageschrift am 27. Dezember 2019 und Einwände gegen die Beweismittel abgelehnt hatte.
Nach den Beschwerden von vier Anwälten hatte das Berufungsgericht ihre Beschwerden genehmigt und der Fall zur Wiederherstellung zurückerstattet und die Stiftung musste Widersprüche beseitigen, so dass der Staatsanwalt die Anklageschrift zur Einhaltung des 241 KPK-Artikels erklären oder korrigieren und erfüllen konnte.
Dann, am 10. November 2020, hatte der Sonderankläger die Anklage erhoben, unter denen Nedeljko Spasojevicq, Marko Rosic, Rade Basara und Silvana Arsovic wegen Verbrechens verurteilt wurden “Daten und Organisation der kriminellen Gruppe, die nach Artikel 283 Absatz 3 des Strafgesetzbuches (Par.1 des Strafgesetzbuches) organisiert wurde, im Zusammenhang mit Straftaten <x2Vraspes” aus Artikel 179, Strafgesetzbuch und <x>
Nach der Anklageschrift werden die Anklagepunkte Nedjlo Spasojevic, Marko Rosic, Rade Basara und Silvana Arsovic mit den Anklagepunkten Zeiko Bojq, Zvonko Veselinovic und Milan Radojic, die auf der Flucht sind, und zwei weitere unbekannte Angeklagte, die als kriminelle Gruppe auf die Ausweitung der Kontrolle im nördlichen Teil von Mitrovica, sowohl im politischen Leben als auch in der allgemeinen Tätigkeit der organisierten kriminellen Gruppe, tätig sind, absichtlich gehandelt und bekannt, um die Straftat durchzuführen, wo jeder der Angeklagten jetzt am Tag des Todes von Oliver Ivanovi stattgefunden hat, nachdem konkrete Maßnahmen im politischen Leben und allgemeinen Tätigkeit dieser Gruppe begangen haben, und die Strafverfolgungsgruppe hat sich jetzt wie eine kriminelle Mordgruppe gefühlt.
Indictee Dragisa Markovic wird mit der Angabe des offiziellen Geheimnisses “gemäß Artikel 433, Abs. 2.1 Strafgesetzbuch belastet. Markovic und Zarko Jovanovic werden ebenfalls mit der Verwendung der amtlichen Pflicht in der Koordinierung” durch Artikel 422, Abs. 1 bezogen auf § 2 Abs. 2.2 in Verbindung mit Artikel 31 des Strafgesetzbuches beauftragt.
Außerdem wird Jovanovic beschuldigt, kriminelle Arbeit zu leisten “Eigentum, Kontrolle oder unbefugten Besitz von Waffen” durch Artikel 374, Abs.1 des Strafgesetzbuches. Der Angeklagte Nedeljko Spasojevicc hingegen ist auch mit krimineller Arbeit “belastet, die Besitz, Kontrolle oder unbefugten Besitz von Waffen” durch Artikel 374 Absatz 2 in Bezug auf Par.1 des Strafgesetzbuches hält.












