Kupchan: Kurt muss sprechen. Es gibt keine Lösung für ultimatum.

Charles Kupchan, ehemaliger Direktor für europäische Angelegenheiten des US-amerikanischen Sicherheitsrats, sagt, dass der Kosovo-Premierminister Albin Kurti auf der Sitzung der Europäischen Union am 26. Juni mit dem Präsidenten von Serbien, Aleksandar Vuciq, nicht verweigern sollte.

Eine solche Sache, nach ihm, “does nutzen nicht Kurti”.

“ ... weil, unter einem, das Kosovo es als die hartnäckigste Seite darstellt und unter zwei Jahren, mit ultimatum” nicht gelöst werden, sagt Kupchan für Radio Free Europe.

EU-Außenpolitikchef Josep Borrell sagte am Mittwoch, dass Kurti die Fortsetzung des Dialogs über die Normalisierung der Beziehungen zu drei Anforderungen voraussetzte: Unterzeichnung des Abkommens über die Straße Normalisierung der Beziehungen, die Aufhebung des Briefs Serbien offiziell weigerte sich, die Vereinbarung mit dem Kosovo umzusetzen und die Übergabe an das Kosovo Mailand Radojicicic und seine Gruppe, Verdacht auf einen bewaffneten Angriff auf Banjska, zu übergeben.

Borrell sagte, Vuciq war nicht bereit, die Bedingungen des Kosovo vollständig zu akzeptieren.

Kupchan, jetzt Professor an der Georgetown University, sagt, dass die Führer der beiden Länder früher oder später eine schwierige “Kompromising” machen und erklären müssen, was sie sind.

Radio Free Europe: Trotz der Bemühungen gelang es der Europäischen Union, mit dem Kosovo-Premierminister Albin Kurti und dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq zu treffen. EU-Außenpolitikchef Josep Borrell sagte, Kurt hat einige Bedingungen Vuciq abgelehnt. Können wir diese Situation als ein Hindernis betrachten?

Charles Kupchan: Diese Runde der Verhandlungen ist sicherlich ein totlock. Die Tatsache, dass die Gespräche weiterhin ein gutes Zeichen sind, aber sie sind sicherlich extrem schwierig geworden. Seit der mündlichen Vereinbarung [für die Normalisierung der Beziehungen], die bekannt geworden ist, gab es sehr wenig Fortschritte. Das Ohrid-Abkommen.

Ich denke, es ist nicht für Kurts Vorteil, sich an der Verhandlungstisch zulehnen, weil es unter einem die Kosovo als eine hartnäckigere Partei darstellt und unter zwei Jahren nicht gelöst wird, wenn eine Partei ultimatums oder weigert sich, zu sprechen. Die Seiten müssen sich gegenüberstehen und die Probleme auf dem Tisch lösen.

Ich denke, es wäre besser, wenn Kurt mit Vucinqi gesprochen hatte und seine Bedenken auf den Tisch gebracht hätte.

Aber die Voraussetzung zu nehmen und den Tisch zu verlassen, weil diese Voraussetzungen nicht erfüllt wurden, denke ich nicht, es ist eine konstruktive Haltung.

Radio Free Europe: Wie bewerten Sie die Voraussetzungen?

Charles Kupchan: Ich denke, zwei von ihnen sind vernünftig. Man muss berücksichtigt werden. Begründet ist die Anfrage [für die Übergabe] Radojciki, die zur Teilnahme an dem Blutvergießen in Banjska zugelassen hat. Ob die Rechtsgewalt des Kosovo oder die Rechtsgewalt Serbiens, er ist eine Person, die zur Gerechtigkeit gebracht werden muss.

Die zweite vernünftige Anfrage betrifft [ehemals serbischer Premierminister Anna Brnabyq's] Brief. Ich denke, dass der Brief provokativ ist, unnötig, weil die Ohrid-Vereinbarung keine Anerkennung präzisiert, nicht, dass Serbien Kosovo als unabhängiger Staat akzeptieren sollte, sondern sich auf die Normalisierung konzentriert. Wir wissen, dass die Normalisierung ein Schritt in Richtung einer eventuellen Anerkennung ist, aber es ist für Serbien nicht produktiv, eine solche schwarze und weiße Erklärung auszustellen.

Wie für den Aufstieg des Koran, wie er steht, Unterzeichnung der VereinbarungIch denke, das ist ein schwächeres Argument. Weil nach meiner Meinung Vucic zu Recht glaubt, dass Kosovo die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden gründen sollte, bevor sie die Vereinbarung formalisiert.

Radio Free Europe: Aber seit dem Angriff auf Banjska sind neun Monate vergangen, und Radojic ist noch groß. Wer sollte dafür verantwortlich gemacht werden?

Charles Kupchan: Da Radojic vor allem die Regierung Serbiens schuldig geworden ist, haben Serbiens Gerichte die Pflicht, zu handeln. Bislang haben sie ihn nicht verantwortlich gemacht. Und ich denke, Kurt ist richtig, wenn er sagt, das ist inakzeptabel.

Charles Kupchan: In der letzten Vergangenheit haben sowohl die Vereinigten Staaten als auch die EU eine viel härtere Haltung zum Kosovo gemacht. Dies ist mir verständlich, denn Kurti hat provokative Schritte unternommen, wie z.B. für Autoplatten oder die Bereitstellung von albanischen Bürgermeistern [in serbischen Mehrheitsgemeinden im Norden]. Ich glaube nicht, das ist eine produktive Strategie.

Bis in den letzten Jahren denke ich, dass die Vereinigten Staaten und Europäer Serbien mehr als das Problem gesehen haben und als Ergebnis der Druck auf Belgrad zu tun hat. Es ist die Regierung Serbiens, die sich weigert hat, Dinge zu tun, aber jetzt gibt es die Wahrnehmung, dass Pristina auch weigert und Pristina Teil der Verantwortung für die Lähmung ist. Ich glaube nicht, das ist im Interesse des Kosovo.

Radio Free Europe: Aber zumindest, soweit es sich um Autoplatten handelt, kann Kurt sagen, dass er es geschafft hat, weil Autos mit serbischen illegalen Kennzeichen nicht mehr im Norden Kosovo zirkulieren...

Charles Kupchan: Wenn dieser Erfolg auf Kosten des Kosovo, seiner Beziehungen zu den wichtigsten Unterstützern in Europa und den Vereinigten Staaten, der Normalisierung der Beziehungen zu Belgrad kommt, bin ich nicht sicher, dass es wert ist.

Radio Free Europe: Also, was ist der Ausweg?

Charles Kupchan: Folgen Sie dem Verlauf der Normalisierung. Ich glaube, Vereinigte Staaten von Amerika und die EU hat zu diesem Thema neue Energie und Entschlossenheit gebracht. Ich glaube nicht, sie werden Kurt und Vuchy allein verlassen. Ich denke, sie werden auf beide von uns Druck setzen. Und früher oder später erreichen wir die Ziellinie. Der Punkt ist, wann Kurti und Vucinq é, oder jeder, der nach ihnen kommt, wenn es nicht während ihres Mandats geschieht, werden sie es politisch günstig sehen, schwierige Kompromisse zu machen.

Radio Free Europe: Und diese schwierigen Kompromisse sind?

Charles Kupchan: Für Kosovo ist es vereinbart, die in Kosovo lebenden Serben ein Maß an Autonomie zu gewährleisten, mit dem viele Kosovar unbequem sein könnten.

Für Serbien, die Realität anzunehmen, dass es Kosovo für immer verloren hat und dass Serbien am Ende des Tages besser sein wird.

Aber wie ich gesagt habe, sind dies schwierige und schmerzhafte Entscheidungen politische Führer müssen.

Radio Free Europe: Da Borrells letzter Versuch sein mag, ein Treffen zwischen Kurt und Vuciqi zu vermitteln, da sein Mandat am Ende liegt, wie würden Sie das Engagement von Borrell in den letzten fünf Jahren beurteilen?

Charles Kupchan: Borrell verdient hohe Marken als hohe Vertreterin. Ich denke, er hat einen großen Job in einer Position gemacht, die hart ist. Denn [EU]-Mitgliedstaaten sind in gewisser Weise mit einem hohen Profil des europäischen Außenministers unbequem, da sie fürchten, dass es auf Kosten ihrer Außenminister geht. So hat die Person in dieser Position einen schwierigen Weg zu gehen. Und ich denke, Borrell hat gut getan.

Radio Free Europe: Was sind Ihre Erwartungen an die neue EU-Führung in Bezug auf den Kosovo-Serbien-Dialog?

Charles Kupchan: Ich sehe keine wesentlichen Veränderungen im Kurs oder Verlust von Begeisterung voraus.

Radio Free Europe: Wird die Strategie funktionieren?

Charles Kupchan: Einmal zu einer Zeit, ja. Die Frage ist, werden Sie und ich lebendig sein, wenn es funktioniert?