File to spy suspects: Sie haben oft nach Serbien gereist

Die Entscheidung der Beschwerdekammern, die vom Verfassungsgericht bestätigt wurde, dass die Spionageverdächtigen Bedri Shaban und Muharrem Qerim unter die Haftmaßnahme unter dem Risiko der Flucht, der Auswirkungen auf Verfahren, Zeugen und Beweise, der Wiederholung der kriminellen Arbeit fallen müssen, hat weitere Details über die Handlungen von Verdächtigen offenbart.

In dieser Entscheidung wird ein Verdächtiger als angeblich wechselnde Telefonnummern und Telefonausrüstung während der Durchführung einer Straftat während der ganzen Zeit beschrieben.

Zu diesem Zweck hatte er seinen Kollegen auch angekündigt, dass er die Telefonnummern ändert und mit der alleinigen Absicht, die Untersuchung zu entkommen, endet.

Dieser Umstand wird in der Gefahr des Wiederholens von kriminellen Handlungen erwähnt, denn laut Gericht ist die Verbindung von “BIA” nicht in der Lage, zu verhaften und Kontakte fortzusetzen.

Die Beschwerde hat den Stiftungsrecht gegeben, wenn sie schätzt, dass das Risiko der Flucht diesen Verdächtigen angesichts des Gewichts der kriminellen Handlungen Potenzial ist, weil kriminelle Handlungen mit staatlicher Sicherheit zu tun haben.

Also in diesem Straffall berücksichtigen Sie die am stärksten ausgeprägte und die Tatsache, dass wir mit einer schweren und komplexen kriminellen Straftat umgehen, zeigt sich in der Apel-Entscheidung von KALLXO.com das eigentliche Risiko, die Verfolgung von Angeklagten zu vermeiden.

Nach Apels Entscheidung vom 14.06.2024 haben die Anwälte Berisha und Cajtazis Beschwerden sie unbegründet gefunden und dem Verfassungsgericht die Entscheidung gegeben, die Sonderabteilung für die Ernennung der Haftmaßnahme gegen zwei Verdächtige.

Was sagt Apels Entscheidung?

Der Beschwerdekammerngericht hat geschätzt, dass die Tat des Verfassungsgerichts zur Verhängung von Verdächtigen fair und legitim ist, weil nach diesem Gericht Zweifel besteht, dass die Verdächtigen kriminelle Handlungen begangen haben, die auf separaten Ermittlungsberichte, Überwachungsberichte, Telefonkommunikation, Daten aus Grenzübergängen, Berichte über Überfälle, Sequestrien und andere Dokumente basieren.

Die Fluchtgefahr nach Apels Entscheidung beruht auch auf der Tatsache, dass Verdächtige oft nach Serbien, Sarajevo, Mazedonien und anderen Ländern reisen, in denen einer der Verdächtigen Familienmitglieder hat.

Eine weitere Gefahr, die Apel vermutet hat, dass Verdächtige in Haft sein sollten, ist die der Vernichtung, Versteckung, Änderung, Berichterstattung und Verhinderung des normalen Verlaufs des Strafverfahrens, des Einflusses von Verdächtigen auf einander.

“ ... Nachdem die Untersuchung in diesem Straffall in der Anfangsphase erfolgt und die Angeklagten zur Freiheit freigibt, besteht die Gefahr, dass die Angeklagten kriminelle Beweise zerstören, verstecken, verändern oder verhindern, dass sie den unnötigen Verlauf der Ermittlungen verhindern, und kann sich einzeln gegenseitig beeinflussen. ” wird in der Entscheidung weiter beschrieben.

Die Handlungen der Verdächtigen verbinden sich miteinander, da sie nach Apels Entscheidung gemeinsam mit dem “offiziellen Kontakt haben. BIA” und kann auch Zeugen beeinflussen, da die Polizei daran arbeitet, einige von ihnen zu identifizieren, die noch nicht identifiziert wurden.

Neben dem Risiko der Flucht, der Einfluss auf das Strafverfahren zur Beweisverschleusung, hat der Beschwerdekammerngericht auch die Gefahr der Wiederholung von kriminellen Handlungen geschätzt, weil die Verbindungsperson von “BIA” noch nicht verhaftet wurde und die Kommunikation mit ihm wiederholt werden kann, wenn Verdächtige in Freiheit gelassen werden.

Der Beschwerdekammerngericht hat am Ende seiner Entscheidung betont, dass andere Maßnahmen nicht ausreichen, um die Anwesenheit von Verdächtigen im Verfahren zu gewährleisten, und die Haftmaßnahme erforderlich ist.

Rechtsanwalt Besnik Berisha hatte verlangt, dass die Entscheidung über die Sicherheit der Haft geändert wird und sein Kunde Bedri Shabanit wurde zu Hause Haftmaßnahmen ernannt, während der Anwalt Ridvan Cajtazi verlangt hatte, dass sein Kunde Muharrem Qerrim freigelassen wird.

Das Berufungskollegium, das sich für die Ablehnung von Anwaltsbeschwerden und die Bestätigung des ersten Gradesbeschlusses entschieden hat, besteht aus Venus Bytyqi Vorsitzender und Mitgliedern Burim Ademi und Vaton Durguti.

Richter des Vorverfahrens für diesen Fall in der ersten Instanz ist Richter Valon Kurtaj.

Suspect Bedri Shaban war bis 2004 Mitglied des Kosovo Customs, als er auch wegen der unerlaubten Kommunikation mit Masseninformationswerkzeugen und dem anderen mit den Initialen Muharrem Qerim entlassen wurde. Nach KALLXO.com-Quellen war er 2011 Mitglied der Kosovo-Polizei.

Die beiden Verdächtigen fanden und beschlagnahmten verschiedene Dokumente, Computer, Telefone, USB, DVR, Bänder, Waffen und Munition, Masken, Militärgaswagen sowie viele andere Beweise.

Diese zusätzlichen Informationen über die Verhaftung von zwei Gefangenen in Ferizaj im Jahre 05.06.2024 hatten die Kosovo-Polizei im 24-Stunden-Bericht enthüllt.

Die Polizei hatte angekündigt, dass bei der Suche am Standort der beiden Verdächtigen diese Dokumente und Geräte als materielle Beweise beschlagnahmt wurden.

Was bedeutet Spionage und wie funktioniert es im Strafgesetzbuch?

Im Strafgesetzbuch der Republik Kosovo tritt der kriminelle Akt der Spionage im Rahmen von Strafhandlungen gegen die Verfassungsordnung und die Sicherheit der Republik Kosovo ein.

Es ist in Artikel 124 dieses Kodex aufgeführt und beinhaltet einige Situationen, die Folgendes beinhalten: wenn das Staatsgeheimnis kommuniziert, übergeben oder dem ausländischen Staat, der ausländischen Organisation oder deren Person zugänglich gemacht wird.

Entsprechend ist die Mindeststrafe 5 Jahre im Gefängnis, maximal 12 Jahre.

Dieser Artikel in seinen Absätzen sieht andere Situationen und verschiedene Bestrafungen vor.

Wer für die staatliche oder ausländische Organisation Informationen in der Republik Kosovo erstellt oder einen solchen Dienst leitet, wird nicht weniger als 10 Jahre Gefängnis verurteilt;

Jeder, der in den ausländischen Geheimdienst eintritt, sammelt Informationen über ihn oder in einer anderen Weise hilft, die Arbeit solcher Dienste zu verurteilt wird, nicht weniger als 5 Jahre im Gefängnis

Jeder, der klassifizierte Daten oder Dokumente sammelt, um den ausländischen Staat, die ausländische Organisation zu kommunizieren und zu übergeben, oder die Person, die ihnen dient, wird zu einer Haftstrafe von 3 bis 10 Jahren verurteilt.

Wenn solche kriminellen Handlungen begangen werden und schwerwiegende Folgen für die Sicherheit oder militärische oder wirtschaftliche Macht des Staates haben, wird der Chef nicht weniger als 10 Jahre Gefängnis verurteilt.

Wenn diese kriminellen Handlungen jedoch während der Kriegszeit, des unvermeidlichen Kriegsrisikos, des bewaffneten Konflikts oder der Entdeckung des staatlichen Geheimniss die Sicherheit der Republik Kosovo begangen werden, wird der Chef zu mindestens 10 Jahren Gefängnis oder zu lebenslanger Haft verurteilt.

Das Staatsgeheimnis nach dem Strafgesetzbuch für die Zwecke dieses Kapitels, das sich mit diesen Werken befasst, beinhaltet die militärischen, wirtschaftlichen oder offiziellen Aufzeichnungen, die als gesetzlich klassifizierte Informationen oder andere Bestimmungen oder Entscheidungen des zuständigen Körpers gemäß dem Gesetz erklärt wurden.