Rund 200 Bürgerbeschwerden an Richter und Staatsanwälte im Jahr 2023

Es sagte ihnen, dass 54 Prozent der Bürger nicht wissen, worüber Staatsanwälte und Richter sich beschweren könnten, während 28 Prozent wissen, wo sie ihre Forderungen stellen.

Justizminister Albulen Haxhiu stellte einige Änderungen des aktuellen Entwurfs des Gesetzesentwurfs über die Disziplinarverantwortung von Richtern und Staatsanwälten vor. Er sagte, die Veränderungen seien weiterhin in der Suche.

Dieses Gesetz zielt darauf ab, die Rolle der Disziplin der Richter und Staatsanwälte zu stärken und die Verantwortung zu erhöhen, um eine Konsistenz zu schaffen. Die Grundlage wurde hinzugefügt, dass Staatsanwälte haben Immobilien mit Gerichtsentscheidungen, das Panel von 5 Mitgliedern wird nicht mehr ad-hoc, sondern stabile Panels, die konsequent arbeiten”, Haxhiu sagte.

Auf der anderen Seite sagte Haxhiu, dass bei Büroverletzungen am Arbeitsplatz oder Missbräuchen dieses Gesetz Sanktionen gegen Staatsanwälte und Richter, einschließlich Lohnkürzungen, vorsieht.

Albana Hasani von der FOL-Bewegung präsentierte Erkenntnisse aus dem Bericht, Informationen und Wahrnehmung der Bürger über die Einreichung von Disziplinarbeschwerden an Staatsanwälte Richter.

“53 Prozent der Bürger sind sich bewusst, dass sie Beschwerden gegen Richter und Staatsanwälte einreichen können, während 47 Prozent bewusstlos sind. 126 Beschwerden gegen Richter und 71 gegen Staatsanwälte wurden 2023 eingereicht. 54 Prozent der Bürger wissen nicht, was sie über Staatsanwälte und Richter beklagen könnten. 28 Prozent wissen, wo sie ihre Forderungen stellen. 72 Prozent nicht informiert. 42 Prozent der Bürger haben es als schwierig erachtet, Disziplinarklagen gegen Staatsanwälte und Richter zu einreichen, sagte Hasani.

Die FOL-Bewegung hat auch dem Staatsanwalt empfohlen, das offizielle Seitenformular zu veröffentlichen, um den Bürgern den Zugang zu Beschwerden gegen Richter und Staatsanwälte zu erleichtern.

Niman Hajdari vom Bürgerbeauftragten-Institut sagte, dass die Zahl der Bürger, die Hilfe beim Bürgerbeauftragten gesucht haben, im Jahr 2023 leicht zugenommen hat.

Das derzeitige Gesetz erlaubt Bürgern Beschwerden an den Bürgerbeauftragten. Im Jahr 2021 wurden 12 Beschwerden vom Bürgerbeauftragten akzeptiert, 2023 stellt eine kleine Zunahme fest, die von den Bürgern festgelegt wurde. Das IAP hat nach einer guten, herausfordernden Zusammenarbeit für die AP, ist, dass das Gesetz nicht mit der AP-Einrichtung harmonisiert wurde”, Hajdari sagte.

Nicola Skaramuzzo vom Büro der EU im Kosovo erklärte, dass der Zivilgesellschaft große Bedeutung beigemessen werden sollte, da sie die Gesellschaft betrifft.

Der “bedeutete mehr Bedeutung für die Zivilgesellschaft, da sie wahrscheinlich zeigen, dass die Institutionen buchhalterisch sein sollten. Sie sollten in der Lage sein, die Behörden in einem Dialog zu verfolgen und einzubinden, sei es wichtig, dass die Zivilgesellschaft dies tut, sagte er.

Er empfahl auch, professionelle Unternehmen für die Erforschung dieser Umfragen einzusetzen.

Wenn Sie in die Bürger investieren, ist es gut, diejenigen zu unterscheiden, die Erfahrungen mit dem Justizsystem gemacht haben, und diejenigen, die keine Erfahrung hatten, oder denken hoch an folgende Standards und langfristige, die kritisch sein werden. Ich würde versuchen, zu empfehlen, dass Sie professionelle Umfrageunternehmen verwenden, um mehr Menschen zu erreichen. 430 Bürger haben in Ihrem Bericht die größte Zahl wird auch politische Entscheidungen beeinflussen”, sagte Scaramuzzo.

Gezim Shala, hochrangige Rechtsforscher des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD), sagte, das erste Problem in Bezug auf dieses Gesetz ist ein Schiedsrichter gegen Richter und Staatsanwälte, während das zweite Problem betrifft eine selektive Ansatz zu ihnen.

Der Staatsanwalt des Kosovo hat einen Mangel an Willen, mit diesem Gesetz zusammenzuarbeiten. Dies ist auch ein Grund, nicht auf die Institution des Bürgerbeauftragten zu reagieren. Der Bericht ist von großer Bedeutung und ergänzt ihn. Die Rechtsstaatlichkeitsstrategie hat die Notwendigkeit erkannt, das Bewusstsein der Bürger für das Disziplinarrecht gegen Staatsanwälte und Richter zu stärken. Die IKD hat die Umsetzung dieses Gesetzes überwacht, denn die Verstöße, die wir festgestellt haben, haben wir Beschwerden eingereicht, um zu sehen, wo die Probleme -- ” sind, sagte Shala.