Ich sagte, dass Sie die ZPS, Emmerson-Judges beleidigen: Ich glaube nicht, dass es fair ist, dass ein Anwalt ihn wie dies jedes Mal behandelt, wenn er aufwacht und Wort bekommt

Anfänglich machte Emmerson seine Bemerkungen über den Zeitpunkt, an dem es gedacht wird, dass die SPS ihren Fall ausführen würde, für den er sagte, es sei unfair, den Schutz für die Ineffizienz des Staatsanwalts zu schulden, berichtet die “Justice Vought”.

Die Verteidigung macht das unmöglich in guter Zeit vor, aber dies wird mit dem Moment kombiniert, in dem wir Informationen über Zeugen erhalten. Ja, wir müssen die Machbarkeitsstudie erhalten und dann können wir sagen, wie viel Zeit wir wirklich brauchen. Wir können diese Entscheidung treffen, wenn wir Fragen hören, sehen, was kommt, und wir müssen sich vorbereiten. Manchmal sind einige der von Misethic angesprochenen Aspekte, manchmal ist es eine Frage der Übersetzung, aber es ist unmöglich, Verteidigungsteams zu erwarten, die Zeit für Fragen zu reduzieren, die auf den Aussagen des anderen Verteidigungsteams basieren. Dies ist unfair und es ist unfair, uns wegen ihrer Ineffizienz zu schulden, weil, wenn der Zeuge fertig ist, es die Pflicht der Staatsanwaltschaft ist...”, sagte Emmerson.

Danach intervenierte Smith, der sagte, sie seien nicht da, um Menschen zu vergehen, weil er sagte, Emmerson sei beleidigend, die er verweigerte.

Danach sagte Emmerson, dass die anfängliche Prognose, dass SPS vor Abschluss des Falles im April 2025 gesehen hat, nach ihm wird keineswegs respektiert werden.

Oder vorher Vorhersagen machen. Ich habe euch von Anfang an gesagt, dies ist ein Zeitproblem, und es ist auf die Anklage zurückzuführen, aber die Frage ist dies; trotz der geringfügigen Kürzung der Anklage hat die Anklage gemacht, gibt es mindestens 101 Zeugen, die zum Gericht aufgerufen werden sollen, und bis heute, für ein Jahr, haben wir nur 66 Zeugen gemacht. Dies ist unsere Position und wir haben verstanden, so dass Sie es dem Staatsanwaltschaft klar gemacht haben, dass sie vorsichtig waren, weil nur zwei Jahre zur Verfügung waren, um ihre Beweise zu präsentieren, und jetzt sind wir in einer Situation, die klar ist, dass dieser Anfangsfahrplan nun entweder wegen der Verteidigung, wegen der Verfolgung oder wegen beider Seiten” nicht eingehalten wird, sagte er.

Das Gericht sagte Emmerson, dass niemand ihn für die Verteidigung völlig blaming, und warnte ihn sogar davor, dass er jemanden vor Schuld, seinen Stand zu nehmen.

Ich sage nicht jemand, der ganz zu schulden ist, ich habe nur diese Frage gestellt, dass Herr Misethic gebeten, eine Fortschrittskonferenz zu sein, und ich gebe dir einfach das Wort, um dir deine Meinung zu geben, was das Problem ist. Bevor Sie jemanden anzünden, geben Sie einfach Ihre Position”, sagte der Richter.

Als nächstes wendete Emmerson an und sagte, dass er das nicht tut, was Smith III erneut darauf bestand.

Ich weiß nicht, wer... Ich möchte wissen, warum Sie mich von einer Person” verletzen, sagte Emmerson.

Ja, Sie versuchen, dies zu tun... Ich sagte, du beschworst das Staatsanwaltschaft”, sagte Smith III.

Emmerson sagte, er glaube nicht, es sei fair für einen Verteidigungsanwalt, wie dies zu behandeln, wenn er Wort bekommt.

Ich glaube nicht, es ist fair, dass ein Verteidigungsanwalt Sie so behandelt, jedes Mal, wenn er steht und bekommt Wort. Ich glaube nicht, ich sage nichts anderes, ich glaube nicht, ich werde jemanden offenlegen, ich spreche einfach normal und ich mache meine Prämonitionen”, er sagte.

Allerdings ging Emmerson mit seinen Aussagen weiter und sagte, sie würden versuchen, ihre Zeitbewertungen der Fragen zu überprüfen.

Die Verteidigung <x0)-Teams können keine besseren Timing-Bewertungen ihrer Fragen vornehmen, bis andere Teams gehört haben. So gibt es für uns nichts übrig, um eine bessere Bewertung zu machen. Wir versuchen, unsere Zeitbewertungen von Nicht-Fragen zu überprüfen. Natürlich wollen wir unsere Bewertungen zumutbarer als möglich halten. Aber auf der anderen Seite sagt das Gericht, warum Sie so viel reden”, sagte Emmerson.

Er fügte hinzu, dass sie selbst wenn sie Zeit reduzieren, kritisiert werden, dass sie die Zeit, die sie vor ihnen gesetzt hatten, nicht verwenden.

Der Anwalt von Wessel bestätigte, dass, wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, die Verfolgung ihren Fall bis 2027 nicht abschließen kann.

Die “-Ankäufe, die fast in der Mitte des Prozesses angekommen sind, und es scheint, dass, wenn eine drastische Maßnahme ergriffen wird, oder es sich nicht anders als eine weitere Vorgehensweise entscheidet, die Anklage nicht um 2027” abschließen kann, sagte Emmeron.

Als Ergebnis seiner Präsentation sagte Emmerson, dass es für den Körper wirksam wäre, Zeitbegriffe für die Verteidigung und die Fragen anderer Parteien festzulegen, so dass der Prozess wirksam wäre, für den Smith III ihm gesagt hatte, dass er bereits früher getan worden wäre, auf welche gerichtliche Einwände von anderen Seiten eingegangen waren.

Smith sagte jedoch, dass die Zeit gekommen ist, um diese Option zu berücksichtigen.

Der Anwalt von Selimi, Geoffrey Roberts, sagte, er stimmt zu, was seine Kollegen gesagt haben, aber nach ihm wäre es gut zu bestimmen, wann die Vorbereitungshinweise der Verfolgung gegeben werden.

Nach ihm hilft ihnen dabei, ihre Zeit rechter zu bestimmen.

Krasniqis Anwalt, Aiden Ellis, sagte, er unterstützt Roberts Vorschlag. Er sagte auch, seine andere Idee ist es, Ersatzzeugen zu haben, die durch die Videoverbindung anwesend sein werden, die nach ihm nicht in Den Haag kommen und warten müssen, sondern in der Art und Weise, wie er vorgeschlagen, immer bereit zu sein.