Supremeity schmalt Satz auf 22 Jahre im Gefängnis für AKI Mord

Damit hat der Supreme den Akt der Stiftung und Berufungen geändert, mit dem iberdemischen Urteile zu einem einzigartigen 25-jährigen Gefängnisstrafe verurteilt wurden..

“ ... wird nur in Bezug auf die rechtliche Bestimmung des Kapitalvergehens und des Satzes geändert, so dass der Oberste Gerichtshof des Kosovo in den Handlungen des V-Konvicts feststellt. I. beschrieben unter dem Punkt der ersten Instanz der Strafverfolgungsstelle bilden Elemente des Strafmordes, die mit Artikel 178 KPRK entworfen wurden, und hält ihn daher als Gefängnisbegriff für 18 Jahre....” Es sagt die höchste Entscheidung.

Im Gegensatz dazu hat der dritte Satz, der gegen Iberdemaj ausgesprochen wurde, für kriminelle Arbeit “die Entführung” und für Besitz ohne Erlaubnis” bestätigt. Daher hat der Supreme One für alle drei kriminellen Handlungen einen einzigartigen Satz von 22 Jahren im Gefängnis ausgesprochen.

Im Gefängnisstrafenfall wird der Angeklagte auch als die Haftzeit vom 4. September 2019 gezählt.

Erstes, Stiftung. 18. März 2022Iberdemjan hatte ihn von der Straftat “grave murder” durch 21 Jahre verurteilt, für “Rrombim” bis 3 Jahre im Gefängnis und für “Non-licamentale Waffen” durch 1 Jahr und 6 Monate, so ausgesprochen eine einzigartige Strafe von 25 Jahren im Gefängnis.

Diese Grundentscheidung hatte der Beschwerdekammerngericht generell genehmigt.

Gegen das Gesetz der Stiftung und Beschwerdekammern hatte der Antrag auf Schutz der Legitimität den Verteidiger von Konfiktionen, Anwalt Besnik Berisha, aufgrund der Verletzung des Strafrechts und anderer Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen ausgeübt.

Berisha hatte vorgeschlagen, diese Anfrage als Basis zu genehmigen, während abgelehnte kriminelle Handlungen “grave murder”nulliert werden und das Subjekt am ersten Gericht in den Prozess umgewandelt werden.

Auf Antrag der Verteidigung hat der Staatsanwalt mit der Parade vom 18. September 2023 mit dem Vorschlag reagiert, dass die Anfrage als unbegründet abgelehnt wird.

Die dritte Instanz stellte jedoch fest, dass die Forderung nach Schutz der Legitimität teilweise beruht.

Der Oberste Gerichtshof stellt fest, dass der erstklassige Akt, der durch die zweite Instanz bestätigt wurde, keine wesentlichen Verstöße gegen die auf der Anfrage angeführten strafrechtlichen Bestimmungen enthält. Er schätzt auch, dass unbegründete Behauptungen sind, dass Handlungen von zwei niedrigeren Grad auf inakzeptable Beweise beruhen, die sich auf den Überwachungsbericht des Landes zum Ereignis beziehen.

Die Oberste Entscheidung besagt, dass die Stiftung und die Berufungen nur in Bezug auf die rechtliche Bestimmung des kriminellen Akts von “Serious Mord” und die Ernennung des Satzes für diese Arbeit falsch angenommen haben.

Nach der obersten Entscheidung reagiert aus der tatsächlichen Beschreibung der incredulous Handlungen des Angeklagten Iberdeaj nicht auf die rechtliche Ernennung eines schweren Mordes unter dem Risiko des Lebens der anderen Person.

All dies, nach dem Obersten, weil das Risiko des Lebens der anderen Person nicht Iberdemaj für das Schießen so jetzt dem Verstorbenen zugeschrieben wird, sondern das Risiko des Lebens der anderen Person bedeutet die Handlungen, die nach dem Mord ergriffen wurden, die in konkreten Fällen das Verbrechen der Entführung konsumiert wurde.

Diese Beschreibung deutet daher nicht darauf hin, dass der verurteilte im Falle der Lebensentbehrung einer verstorbenen Person F. als Qualitätselement, das von dieser Straftat konsumiert werden muss”, sagt die Entscheidung.

So stellt sich laut dieser obersten Entscheidung auf der Grundlage der Video-Updates der Seite und Zeugnis von B.B. heraus, dass der Wunsch des Iberdem, den verstorbenen Menschen nun zu entwerfen, aber nicht das Leben des Zeugen zu riskieren.

Supreme im Falle der Wiederaufnahme von Strafhandlungen durch “grave murder” in “Vrasje” hat auch einen milderen Satz gesetzt und dass 18 Jahre im Gefängnis, mit dem die Entscheidung durch das Bewusstsein der anderen und der Angeklagten erreicht wird, dass sie sich nicht in der Zukunft kriminelle Handlungen begehen.

“Angesichts aller Umstände, die die Gerichte mit dem Fall der Bestimmung des Satzes beurteilt haben, insbesondere der Tatsache, dass die Straftat zu einer grob milderen Straftat verurteilt worden ist, dieses Gericht, das wegen von Strafverzugshandlungen verurteilt wurde, habe ich den Satz der Haft in Länge von... Jahren ausgesprochen, während es als eine Bestätigung der Strafe für die Nicht-Raschung, die Einhaltung der gesetzlichen Gesetze ausgesprochen eine eindeutige Strafe für die Ausführung dieses Satzes in der Überzeugung, dass es mit sozialer Gefahr und strafrechtlichen Handlungen und Verantwortlichkeiten bestraft wird, und dass es durch die Verhinderung seiner Handlungen in der Zukunft von kriminellen Handlungen, aber auch in solchen Fällen der Inhaftierung betroffen sein könnte.

Laut der am 21. März 2019 eingerichteten Anklage wurde Valon Iberdemaj mit dem eifersüchtigen, dass er am 4. September 2018 um 09:31 in der AKI-Anlage in Pristina nun das späte Isa Sejdiu des Lebens beraubt hat, wie er gesagt wurde, bereits einen Tag früher in seiner Mittagszeit fühlte, und die AKI-Beamte, die er wohl groß werden würde, da diese Tage voraussichtlich zum stellvertretenden Direktor von AKI werden sollen.

Angesichts der Gefahr des Lebens von nun beschädigten F. B., während der verstorbene in seinem Arbeitsplatz als Küchenmanager war, ging der Angeklagte mit einer Waffe in seiner Hand in die Küche, rief ihn durch den Namen “.”, und nun reagierte der späte Mann, indem er sagte “randno xhahram<3>, und der Angeklagte hat ihn sofort zweimal in einer Entfernung von etwa drei Metern erschossen, ihn auf der linken Brust getroffen und ihn die tödliche Wunde verursachte, und ging dann in den Hof mit einer Waffe, näherte ihn, beschädigte sein Gewehr und sandte ihn an seinen Kopf und sandte ihn zu seinem Auto, das an, was an war.

Damit wurde er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “grave murder”.

Auf dem zweiten Gerät des Anklageverfahrens wird jedoch gesagt, dass der Angeklagte F. B., nachdem er ein Kapitalmord begangen hat, in einer Weise entführt hat, dass der Angeklagte während der Beschädigung Kaffee in der AKI-Messe getrunken hat, plötzlich aus dem Waffenobjekt in seiner Hand gekommen ist und an ihn herangegangen ist und gezwungen wurde, in das Auto des Angeklagten zu gehen, das in der AKI-Parkplatz geparkt wurde und die Waffe an seinen Kopf gelegt wurde.

Dann ordnete er nach der Anklage ihn an, in Richtung Hauptaustrittstor des AKI Hofes zu gehen, genauso wie er am Haupttor angekommen war, da er sogar seine Sicherheitsmitglieder gewehrt hatte, auf die Worte “, ich tötete den Chika”.

Die Anklage sagt, er kam aus dem Auto, nahm die verletzte und hielt die Pistole von ihm, und die andere Hand hielt sie um seinen Hals, ging aus der Einrichtung heraus und als er an die Tür ging er zum Befehl, um die Tür zu öffnen und dort wurde er durch den offiziellen St. Sh verhindert, während der Beamte E. B, auf dieser Situation schaut, es ist auf den Knien an den Angeklagten und es richtete sich an ihn mit dem Wort" <x0", wenn du jemanden töten willst, mich” und der Angeklagte sagte, dass er an ihn in den Worten <x3 gegeben hat, und die Pistole >

Darauf wurde er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Die Entführung”.

Am dritten Punkt der Anklage wird gesagt, dass der Angeklagte von der unbestimmten Zeit vom 4. September bis zum 4. September 2018 ohne Autorisierung die hochartige Waffe besaß, mit der er den kriminellen Akt begangen hat, während der Überfall durch Mitglieder der Kosovo-Polizei, der Verdächtige auch in seiner Wohnung und der Revolution des Typs <x0lt Amadeus ROSSI. /Betimy für Gerechtigkeit