Vier Schafe, die von Studenten in der UPP angeklagt werden, sind stumm geschützt

Die vier Angeklagten für die Fälschung von Dokumenten über die Studentenregistrierung an der Universität Pristina “Hasan Pristina”, Mimoza Beqiri, Behare Bajrami, Betim Ismajli und Ardian Hamiti auf Freitags Sitzung am Priština Stiftungsgericht sind in Ruhe geschützt.

Die vier Angeklagten werden mit gefälschten Dokumenten beauftragt, während die Angeklagte Bajrami auch mit “due beauftragt wird, die offizielle Aufgabe” zu nutzen, berichtet “Justice Vowif”.

Klar, die Untersuchung in diesem Fall wurde vor kurzem aufgrund des sich ändernden Gerichtsmitglieds eingeleitet, so dass anstelle des Richters nun Agim Kuci, ein Mitglied dieses Körpers, Richter Ertan Seylula gesponsert hat.

Nachdem die Untersuchung vor kurzem begonnen wurde und die Anklage als gelesen und gelesen wurde, wurden die vier Angeklagten als unschuldig befunden, dass kriminelle Handlungen angeklagt wurden.

Auch der Staatsanwalt Halim Borovci und die Verteidiger des Angeklagten blieben im Allgemeinen in der Nähe des früher in diesem Gericht gegebenen Eröffnungswortes und wurden als gelesene Aussagen aller Zeugen angesehen, die in der Verhandlung gehört wurden.

Später wurde die Untersuchung mit der Verwaltung von materiellen Beweismitteln fortgesetzt, wo Borovci als materielle Beweismittel mehrere Bestätigungen und Einrichtung des Semesters erwähnt hat, die ihm zufolge den kriminellen Akt bestätigt, der den Angeklagten gemäß der 1. Anklage, d.h. in Richtung des Strafvergehens “Falsifikation des Dokuments”

“Weil diese Dokumente als von der Zentralverwaltung der Universität Pristina ausgestellt werden, die diese Behörde selbst bestätigt hat, ist nicht Autor dieser Dokumente und aus dem Grund, dass auch die Registrierung dieser Kandidaten für UPC-Studenten” nicht akzeptiert wurde, sagte Staatsanwalt Borovci.

Auch als materielle Evidenz-Staatsanwaltschaft Halimi hat während der Periode 2013-2014 Texte zwischen Indikatoren und anderen Parteien ausgetauscht.

Diese Tests, Verteidiger des Angeklagten Beqiri, Rechtsanwalt Shefqet Hasimi, hat sie in Bezug auf die professionelle Leistung des Tests inakzeptabel genannt.

Nach ihm stellt diese Beweise keine angemessenen Beweise dar, die der Fälschung von Dokumenten bezeugt. Der Verteidiger des Angeklagten Bajrami, Rechtsanwalt Leotrim Himaj, erklärte dasselbe.

Himaj sagte, dass die vom Staatsanwalt unterstützten Sms Beweise dafür sind, dass nur kriminelle Handlungen in Bezug auf sie vorschrieben wurden.

So haben wir mehrere Texte, die 2013 und Anfang 2014 gelesen wurden, die in Bezug auf den tatsächlichen Strafregister der Anklage nur im Alter von”, sagte Rechtsanwalt Himaj.

Hinweise zu diesen Beweisen enthielten auch Verteidiger des Angeklagten Ismajli, Anwalt Naser Soopyan, der sagte, dass rückwirkende, nach der Verordnung von 2012 ausgestellte Sicherheitslücken alle illegalen Beweise sind, die gegen das verfassungswidrige Gesetz erhoben wurden.

Da es bekannt ist, dass die Bestimmungen des Penal Procedure Code klar geregelt haben, dass alle Bestellungen eine verlängerte Frist haben und alle diese wert sind das Startdatum, keine gesetzliche Bestimmung des Penal Procedure Code prognostiziert nicht, dass Bestellungen rückwirkend wirken, und deshalb werden Bestellungen von” ausgegeben, sagte Soopyan.

Sopijan sagte, dass es vom Verfassungsgericht gegeben wurde, der festgestellt hat, dass in solchen Fällen die Entfernung von sms auf retroaktive Weise eine Verletzung von Artikel 36 “ist

In Bezug auf angeblich von der Strafverfolgung gefälschte Ansprüche sagte Rechtsanwalt Soopyan, dass es keinen Stand für diesen Anspruch gibt, weil es keine richtige Prüfung gibt, um festzustellen, ob sie geschmiedet sind oder nicht.

Und dann wurden auf der Seite der Strafverfolgung geschmiedete Dokumente ohne Prüfung durch Feldexperte eingeführt”, sagte Soopyan.

Nach ihm sind alle Dokumente, die in der Anklage als materielle Beweise aufgeführt sind, Dokumente, die sich auf den Zeitraum vor dem 20. November 2013 beziehen, die nach ihm, auch wenn sie geschmiedet sind, mit Dokumenten zu tun haben, die unter dem Strafvergehen die Verfolgung verdoppelt haben.

Selbst der Verteidiger des Angeklagten Hamiti, Rechtsanwalt Mentor Bogay, hatte auf den Beweis hingewiesen. Er sagte, die von der Staatsanwaltschaft aufgeführten Nachrichten sind keine Beweise, die den Strafregister “Verfeinerung des Dokuments” belegen

Bogaj sagte, es gibt keine wesentlichen Beweise, die mit der relevanten Expertise bestätigt werden, mit der die Kommission für die kriminelle Arbeit, die sich als eine Belastung für seine Verteidigung erweisen würde.

Während einige elaborierte Text Erwähnung meines Protektors herauskommt, um die Domäne des absoluten Präfixes zu betreten, da sie 2013 sind, betrachten wir daher die aufgeführten Beweise der Strafverfolgung als inakzeptabel”, sagte er.

Das Gericht hat auch den Arbeitsvertrag über Beschuldigte Bajrami, der von ihrem Anwalt Himaj vorgeschlagen wurde, als materielle Beweis anerkannt.

Bei der nächsten Sitzung wird das letzte Wort von den Parteien im Verfahren erwartet.

Mimoza Beqiri und Behare Bajrami wurden mit dem Beitritt Ermal Durak, Anton Yakaj, Daut Ademiaj, Ilir Mqirat, Raymond Osman und Edona Saum kriminelle Handlungen begangen “Täuschung” nach Artikel 335, Absatz 1 in Bezug auf Artikel 31 von KPRK und “False Ankündigung” aus Artikel 390, Absatz 1 von KPRK, aber für diese kriminellen Handlungen hat es das absolute Recht auf Strafverfolgung erreicht.

Andernfalls hat der konstitutionelle Staatsanwaltschaft von Pristina am 31. Mai 2017 eine Anklage gegen Mimoza Beqiri, Behare Bajrami, Behim Ismaili, Ardian Hamiti, Ermal Durakut, Anton Jakaj, Daut Ademi, Ilir Murat, Raymonda Osman und Edona Sas God eingereicht, mit dem Grund, dass sie bis 2013-2014 mit dem Ziel der Gegenrechtshandlung verschiedene Dokumente geschmiedet haben.

Der komplette Akt für diesen Anlass kann von THESE gelesen werden. /Betimy für Gerechtigkeit