Resolution für Srebrenica, Sir. US-Botschafter bei der UNO: Sinjal gegenüber Nationen, die Völkermord erlebt haben, dass solche Grausamkeiten nicht wiederholt werden

Der stellvertretende US-Botschafter der Vereinten Nationen Robert Wood sagte, dass die Resolution über Völkermord in Srebrenica ein wichtiges Signal für die Bosniaken und andere Nationen weltweit sei, dass solche Grausamkeiten nicht wiederholen werden.

Es ist ein Fleck auf das internationale Gewissen. Es liegt an uns zu zeigen, dass wir Menschen, Bosnien und andere Nationen, die ähnliche Arten von Massakern und Völkermord erlebt haben, nicht vergessen haben”, sagte Wood der Stimme Amerikas im Hauptquartier der Vereinten Nationen.

Er betonte, dass diese Entschließung für das bosnische Volk am wichtigsten sei.

Es ist ein Weg, die schrecklichen Ereignisse dieser Periode zu beenden. Es gibt Parteien, die unsere Meinung über die Lösung und Wirkung, die wir erreichen wollen, nicht teilen. Es ist bedauerlich, aber andererseits halten wir es für wichtig, dass alle und das bosnische Volk irgendwie enden. In der Tat, dies wird nie passieren, diejenigen, die Familienmitglieder verloren haben”, American Diplomat Wood sagte.

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen wird den Vorschlag für die Entschließung zu Srebrenica überprüfen und ihre Stellungnahme zu dem Entwurf dieses Dokuments am Donnerstag, 23. Mai, zum Ausdruck bringen.

Die Sitzung findet um 10:00 Uhr mit der amerikanischen Stunde oder 1600 mit mitteleuropäischen Zeiten statt.

Mit der Entschließung zu Srebrenica wird der 11. Juli zum Internationalen Gedenktag für den Völkermord an Bosnien-Herzegowina während des Krieges auf Bosnien-Herzegowinas Gebiet von 1992 bis 1995 erklärt.

Wie von der Stimme Amerikas in den Vereinten Nationen festgelegt, ist eine einfache Mehrheit der Mitglieder der Generalversammlung, die in der Regel 97 Länder von insgesamt 193 erreicht, für die Genehmigung des Resolutionsentwurfs erforderlich.

Wenn es um die Ausarbeitung des Textes des Dokuments ging, das Zugang zur Stimme Amerikas hatte, sollten die von den Staaten während der Konsultation vorgeschlagenen Änderungen in die Absätze der Präambel aufgenommen werden, während die wichtigsten Absätze unverändert bleiben.

Auch für die Stimme Amerikas wurde bestätigt, dass die endgültige Fassung des Entschließungsentwurfs eine Bestimmung zum 30. Jahrestag des Völkermords in Srebrenica enthalten sollte.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise ==

Die Zeit vor der Debatte und der geplanten Abstimmung war geprägt von Konsultationen am UNO-Hauptquartier, aktiven Lobbys von Anwälten und Gegnern sowie scharfen Aussagen russisch geführter Kritiker, Serben und Vertretern der bosnisch-herzoglichen Einheit Republika Srpska.

Russland lehnt sich entschieden ab und fordert die Rücknahme dieses Dokuments. In New York, in Abstimmung mit Serbien, lobbyiert er aktiv dafür.

Official Belgrad, trotz der Existenz mehrerer internationaler Gerichtsurteile, die bewiesen haben, dass Völkermord gegen Bosniaken 1995 in Srebrenica begangen wurde, erkennt dies nicht an und charakterisiert das Ereignis als Verbrechen von Massenanteilen.

Der Internationale Gerichtshof in Den Haag hat in einem 2007 von Bosnien und Herzegowinas Anklage gegen die Bundesrepublik Jugoslawien angeklagten Prozess die Verantwortung Serbiens, die nach Ansicht des Gerichts das Verbrechen und Völkermord in Srebrenica im Juli 1995 nicht verhindert und verurteilt, während die gleiche Anklage direkt den Völkermord an der Republika Srpska Armee und Polizei begangen hat.

Mit dieser Überzeugung wurden die Massenmorde von mehr als 8.000 Bürgern der Staatsangehörigkeit Bosniens und Herzegowinas als Völkermord bestimmt und bewiesen, dass sich die Behörden in Belgrad während des Krieges nicht verpflichteten, an der Hinrichtung von Völkermord beteiligten oder ermutigten. nach Bosnien und Herzegowina von 1992 bis 1995.

Ehemalige Republika Srpska Präsident Radovan Karadzic und ehemalige Republika Srpska Armeekommandant Ratko Mladic wurden zu lebenslanger Haft verurteilt.

Die Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen sind nicht bindend, werden aber als politisch bedeutsam interpretiert und spiegeln die Ansichten der Mitglieder dieses Gremiums zu der Frage oder dem Thema wider, zu dem sie angenommen werden.